Решение по делу № 2-86/2023 от 06.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

         Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского Регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

         АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в сумме 117467 рублей 65 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3549 рублей 35 копеек.

         В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на срок 24 месяца, то есть на 2 года, заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой последнему выдан кредит в размере 122352 рубля 06 копеек.

         Согласно Соглашению «Заемщик» обязался ежемесячно равными долями производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, а в случае их просрочки и неустойки в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

          «Заемщик» в срок, определенный договором, кредит не погашает, проценты по нему не уплачивает, а также не уплачивает неустойку за просрочку возврата основного долга и процентов. В адрес «Заемщика» направлялись письма с требованием исполнения договорных обязательств, но обязательства по кредитному соглашению до сих пор не выполнены.

         Задолженность ответчика перед банком по возврату основного долга, неустойки за просрочку возврата основного долга, просроченных процентов, неустойки по просроченным процентам, составляет 117 467 рублей 65 копеек, при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3549 рублей 35 копеек. Просит суд взыскать указанную сумму и расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

         Представитель АО «Россельхозбанк» Чеченского Регионального филиала по доверенности в лице ФИО5, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате государственной пошлины в отсутствии представителя истца, указав, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

         Ответчик ФИО2 извещенный в установленном законом в порядке и сроки на судебное заседание не явился, однако направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, указав что признает исковые требования в полном объеме.

        Исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришёл к выводу о необходимости полного удовлетворения иска по следующим основаниям.

        В судебном заседании было установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице главного клиентского менеджера ФИО6 и ФИО2 (Заемщик), было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 122352 (сто двадцать два тысяча триста пятьдесят два) рубля 06 копеек, ставка по кредиту 24.9% (двадцать четыре целых девять десятых) годовых. Срок возврата заемных средств 24 месяца с даты его фактического предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 2 кредитного соглашения).

          Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

          В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

          Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

          Согласно пункту 4.2.1. кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. погашение Кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему Договору.

          В соответствии с п. 6.1 кредитного договора Кредитор вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком кредитных обязательств предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере установленном в Договоре, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке предусмотренном кредитным соглашением.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному соглашению перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 122 352 рубля 06 копеек на счет заемщика.

          Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательство по исполнению условий кредитного соглашения, согласно которым заемщику выделены денежные средства на личные нужды.

          Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному соглашению исполнял ненадлежащим образом и нарушил график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

          В результате исследования доказательств, суд установил, что в нарушение условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов.

           Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору, не исполнил он и обязательства по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов.

           Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

          Суд пришел к выводу, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, в связи с чем, считает необходимым расторгнуть кредитное соглашение №.

         В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 117 467 (сто семнадцать тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 65 копеек, в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу 83032 (восемьдесят три тысяча тридцать два) рубля 42 копейки; размер просроченной задолженности по основному долгу – 22910 (двадцать два тысяча девятьсот десять) рублей 96 копеек; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 1 575 (одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 41 копеек; размер задолженности по процентам за пользование кредитом 8874 (восемь тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1074 (одна тысяча семьдесят четыре) рублей 66 копеек.

         Заемщику направлялись уведомления и предложения, которыми сообщалось о необходимости погасить образовавшую задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему, однако ответ на направленные требование не поступал, погашение кредита должниками с учетом части суммы основного долга и неуплаченных процентов за пользованием кредитом в полном объеме до настоящего времени не производились.

         Суд установил, что неисполненными по кредитному договору остались денежные обязательства на общую сумму 117467 рублей 65 копеек.

                Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст.333.36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 3549 рублей 35 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате госпошлины суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         Представленные истцом доказательства суд оценивает с позиций их относимости, допустимости и достоверности, каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в целом их совокупности. Оснований для признания какого-либо из доказательств недостоверным и недопустимым в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком, не исполнены обязательства по кредитному соглашению, а представленные истцом расчет суммы задолженности по кредитному соглашению обоснованными, возражений от ответчика относительно данного расчета в суд не представлено.

         Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и в его пользу подлежит взысканию 117467 рублей 65 копеек, а также согласно требованиям ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 3549 рублей 35 копеек.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения и взыскании государственной пошлины удовлетворить.

          Взыскать с заемщика ФИО3 в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 117467 (сто семнадцать тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 00 копеек, в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу 83032 (восемьдесят три тысяча тридцать два) рубля 42 копейки; размер просроченной задолженности по основному долгу – 22910 (двадцать два тысяча девятьсот десять) рублей 96 копеек; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 1575 (одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 41 копеек; размер задолженности по процентам за пользование кредитом 8874 (восемь тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1074 (одна тысяча семьдесят четыре) рубля 66 копеек.

          Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала и ФИО2.

          Взыскать с заемщика ФИО3, в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 3549 (три тысяча пятьсот сорок девять) рублей 35 копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в течении тридцати суток со дня его вынесения в окончательной форме.

         Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                                                                    М.К. Магомедов

    Копия верна:

    Судья                                                                                                                     М.К. Магомедов