Решение по делу № 22-1932/2018 от 16.03.2018

Судья Шатова О.С.

Дело № 22-1932/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 марта 2018 г.

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Коробейникова С.А.,

при секретаре Кожиной М.И.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденного Рыбникова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Рыбникова С.А. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 февраля 2018 года, по которому

удовлетворено предоставление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю,

Рыбникову Сергею Анатольевичу, родившемуся дата в ****, осужденному по приговору Мотовилихинского района г. Перми от 22 июля 2013 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с последующей заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 11 месяцев 17 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 20 октября 2017 года,

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 11 месяцев 6 дней на лишение свободы сроком 7 месяцев 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав объяснения осужденного Рыбникова С.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Рыбникову С.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Судом принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Рыбников С.А. по существу ставит вопрос об изменении постановления и направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение, из которой он был освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде исправительных работ.

В возражениях на доводы жалобы прокурор Пугачева Е.М. считает постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, осужденный Рыбников С.А., после постановки его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и разъяснения под подпись порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, допустил следующие нарушения: не явился для трудоустройства на кондитерскую фабрику «Пермская» по предписанию инспекции от 27 ноября 2017 года; обратился с заявлением о смене места жительства с адреса: г. Пермь, ул. **** на Пермский край ****, однако по указанным адресам не проживал, скрылся от контроля инспекции. В период с 5 декабря 2017 года по 30 января 2018 года местонахождение Рыбникова С.А. не было установлено, проводились проверки по указанным адресам, первоначальные розыскные мероприятия, осужденный был объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованным выводам о том, что осужденный Рыбников С.А. злостно уклонялся от отбывания наказания, назначенного ему судом в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Срок, на который осужденный должен быть направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы, как и вид исправительного учреждения, где осужденному следует отбывать наказание, судом определены верно.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при разрешении вопросов, связанных с заменой наказания на лишение свободы, суд не вправе назначить вид исправительного учреждения отличный от того, который был определен по приговору Мотовилихинского района г. Перми от 22 июля 2013 года.

Оснований для изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 февраля 2018 года в отношении Рыбникова Сергея Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Судья Пермского краевого суда