Решение по делу № 2а-491/2021 от 14.04.2021

2а-491/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бабушкин 21 мая 2021 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю.,

при секретаре Егоровой Н.Ц., с участием заинтересованного лица Сущевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Смольниковой С.С., Управлению ФССП России по Республике Бурятия об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП Смольниковой С.С. Так, в Кабанский РОСП предъявлен исполнительный лист №, выданный 22.10.2018 г. мировым судьей судебного участка №4 Кабанского района РБ о взыскании с Сущевой Д.А. задолженности в пользу ООО «АФК». 26.12.2018 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Смольниковой С.С. По состоянию на 7.04.2021 г. задолженность перед ООО «АФК» должника Сущевой Д.А. составляет 87699, 5 руб. 15.02.2019 судебный пристав-исполнитель Смольникова С.С. вынесла постановление об удержании из доходов должника и его копия направлена по месту удержаний. Однако денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. По мнению административного истца, судебный пристав – исполнитель не принимает мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, проявляет бездействие и волокиту. Просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП и обязать принять меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве. Привлечь судебного пристава-исполнителя Смольникову С.С. к административной ответственности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще. Имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП Смольникова С.С., УФССП по Республике Бурятия в судебное заседание представителей не направили. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заинтересованное лицо Сущева Д.А. в судебном заседании пояснила, что у нее ежемесячно из пенсии производятся удержания в рамках исполнительного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.2ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве». Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Судом установлено, что согласно судебному приказу № мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 22.10.2018. с Сущевой Д.А. в пользу административного истца взыскана задолженность в сумме 102567,78 руб., а также госпошлина в размере 1625,68 руб. Исполнительный документ поступил на исполнение в Кабанский РОСП и 26.12.2018 г. по нему возбуждено исполнительное производство №-ИП. 26.12.2018г. в рамках ИП направлены запросы в ряд банков, пенсионный фонд, налоговую службу, подразделение ГИБДД, операторам связи в целях отыскания имущества и денежных средств должника. 15.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено в УПФР в Кабанском районе ОПФР по РБ. Размер удержания установлен в 50% пенсии и иных доходов должника. В первую очередь указано на необходимость удержания долга в размере 104193,46 руб. 28.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении выезда должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, т.е. до 28.09.2021 г. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету видно, что в рамках исполнительного производства осуществляются удержания и перечисляются в адрес взыскателя. На сегодняшний день в рамках ИП удержаны денежные средства в размере 18102,16 руб.

Согласно ч.1 ст.218КАС РФ и п.6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Вопреки доводам административного истца, судебным приставом-исполнителем с целях обеспечения исполнения исполнительного документа приняты необходимые и возможные исполнительские действия, в том числе меры принудительного исполнения, включая запрет на выезд должника, обращение взыскания на денежные средства, периодические выплаты (пенсию).

С учетом принятых и принимаемых в данном случае судебным приставом -исполнителем мер в рамках ИП №-ИП, суд полагает, что необходимой совокупности условий для вывода о том, что административный иск подлежит удовлетворению - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового контроля» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Дмитриев А.Ю.