Решение по делу № 2-3588/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-3588/2018                      23 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Подкурковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Вороне Михаилу Витальевичу о взыскании основной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с Вороны Михаила Витальевича задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф – 635 101 руб 64 коп, из них: задолженность по основному долгу 504 138,06 руб, задолженность по процентам 130 963,58 руб, госпошлины в размере 15 551 руб 02 коп, обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что заемщик, получив кредит, обязательств по возврату и уплате процентов не исполняет.

    Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Ворона М.В. заключен кредитный договор №-Ф по которому банк предоставлял кредит в размере 642 079 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование 17% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем ежемесячных платежей, для оплаты транспортного средства OPEL ASTRA, возврат кредита по п. 10 обеспечивается договором о залоге.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Ворона М.В. заключен договор о залоге № предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

По списку почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности на основании п.1 ст. 450 ГК РФ, выплате задолженности.

    Из представленного истцом расчетов и выписки по счету следует, что, вследствие невнесения платежей задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 635 101 руб 64 коп, задолженность по основному долгу 504 138,06 руб, задолженность по процентам 130 963,58 руб, госпошлины в размере 15 551 руб 02 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющие займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 12 кредитного договора права на досрочное взыскание суммы задолженности, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 договора в размере 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств, размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства и поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ, т.к. имело место неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, с учетом того, что п. 10 договора залога предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество при нарушении заемщиком условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов; ответчиком допускались систематические нарушения сроков внесения периодических платежей в отношении обязательства, исполняемого периодическими платежами более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что в силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ также является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Оснований, не допускающих обращения взыскания, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, т.к. размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства обеспеченного залогом превышает три месяца.

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, и если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается начальной продажной ценой предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 15 551 руб 02 коп, а всего взыскивается 650 652 руб 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ворона Михаила Витальевича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 635 101 рубль 64 копейки, госпошлину в размере 15 551 рублей 02 копейки.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                 Литвиненко Е.В.