Решение по делу № 2-1721/2023 от 18.05.2023

Дело 2-1721/2023

24RS0024-01-2023-001487-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Темпель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгополова Е. Т., Долгополовой Т. В. к Тенятниковой О. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Долгополов Е.Т., Долгополова Т.В. обратились в суд с иском к Тенятниковой О.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в счет возмещения материального вреда в размере 158666 руб., возмещения судебных расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере 6000 руб., по оплате государственной пошлины – 4373,32 руб., оплаты услуг юриста по подготовке искового заявления в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Истцы Долгополов Е.Т., Долгополова Т.В., представитель истца Долгополовой Т.В. – Манухин С.Н. (по доверенности) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представили в суд письменное заявление, в котором просили прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска им известны и понятны, отказ обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истцов, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тенятникова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,Учитывая, что от истцов Долгополова Е.Т., Долгополовой Т.В. поступило письменное заявление об отказе от иска, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Долгополова Е. Т., Долгополовой Т. В. к Тенятниковой О. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В связи с чем суд полагает необходимым сохранить обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Долгополова Е. Т., Долгополовой Т. В. от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Долгополова Е. Т., Долгополовой Т. В. к Тенятниковой О. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № исковому заявлению Долгополова Е. Т., Долгополовой Т. В. к Тенятниковой О. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, в связи с отказом истцов от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Канского городского суда Красноярского края от 22.05.2023, после вступления в законную силу определения суда, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Тенятниковой О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0412 № выдан Территориальным пунктом УФМС России по Красноярскому краю в Дзержинском р-не ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-049, ИНН 241001829259, проживающей по адресу: <адрес>, находящееся у ответчика или других лиц в пределах цены иска 161666 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья: Е.А. Васильева