Решение по делу № 1-185/2019 от 13.02.2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Череватенко С.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <...> Кузьмичевой К.Г.,

подсудимой Ефимовой Н.А.,

защитника адвоката Шароватова В.В., ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЕФИМОВОЙ Н. А., ... г. года рождения, уроженки <...>, гражданки ..., ..., образование ..., не замужем, официально не работающей, ранее судимой: ... г. мировым судьей судебного участка № <...> по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, проживающей по адресу: <...>, пер.Госпитальный, <...>, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ефимова Н. А. ... г. примерно в 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <...> в <...>, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: ноутбук марки №, стоимостью 15 000 рублей, и сотовый телефон «Nokia» IMEI: №, не представляющий материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая Ефимова Н.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела ею добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. В настоящем судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство.

Защитник адвокат Шароватов В.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель помощник ст.прокурора <...> Кузьмичева К.Г. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное Ефимовой Н.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также сделала это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Обстоятельств, предусмотренных частями 3 и 4 ст.314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Ефимовой Н.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимой, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у нее и ее близких родственников. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что Ефимова Н.А. судима, является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, но не имеет регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимой, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, ее исправления и перевоспитания, достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить Ефимовой Н.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к убеждению, что ее исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При разрешении вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает данные личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимой преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, которое совершила подсудимая, на менее тяжкую.

Ефимова Н.А. осуждена 18,10.2018 года мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Согласно справки филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> от ... г. неотбытый срок наказания составляет 85 часов.

Суд полагает необходимым назначить Ефимовой Н.А. окончательное наказание в соответствии с правилами ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказания неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г..

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно: ноутбук следует считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,

ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЕФИМОВУ Н. А. признать виновной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание – 150 (Сто пятьдесят) часов обязательных работ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. и окончательно по совокупности приговоров назначить Ефимовой Н.А. наказание – 160 (Сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения Ефимовой Н.А. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- ноутбук – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденная Ефимова Н.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: