Решение по делу № 2-795/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-795/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова И.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Энума Элиш» о взыскании денежных средств,

установил:

Попов И.Ю. обратился в Ухтинский городской суд с иском к ООО «Энума Элиш» о взыскании денежных средств. В исковом заявлении истец указал, что 01 марта 2017 года между ним и ООО «Энума Элиш» был заключен договор оказания услуг № ...., в соответствии с которым, он обязался оказать ответчику услуги по комплексному обслуживанию зданий. Согласно п. 1.2 договора, срок оказания услуг определен с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года. В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость услуг составляет 15.000 рублей. Он свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ №.... и Актом об оказании услуг № .... на сумму 15.000 рублей, подписанный сторонами. Ответчик свои обязательства по оплате по договору в сумме 15.000 рублей не исполнил. Также договора на оказание услуг были заключены 01 апреля 2017 года на срок с 01.04.2017 года по 30.04.2017 года, общая стоимость услуг составила 20.000 рублей и 01 мая 2017 года на срок с 01.05.2017 года по 31.05.2017 года, общая стоимость услуг составляет 20.000 рублей. Просит взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг по договорам № .... от 01.03.2017 года в размере 15.000 руб., № .... от 01.04.2017 года размере 20.000 руб., № .... от 01.05.2017 года размере 20.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения судом, расходы по оплате юридических услуг в размере 7.500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.897,06 руб., уплаченные для подачи заявления о выдаче судебного приказа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.181,95 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал и показал, что до настоящего времени оплаты по договорам не произведено. Претензий к качеству и объему выполненных работ со стороны заказчика и жильцов домов не было. Не оплату работ по договорам ему объяснили отсутствием денежных средств. Его работа заключалась в подметании и уборке мусора с крыльцов подъездов, козырьков подъездов, уборке территории вокруг дома.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-3454/17, исследовав материалы данного дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 01 марта 2017 года между ООО «Энума Элиш» (заказчик) и Попов И.Ю. (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № .....

Согласно условиям данного договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги по комплексному обслуживанию и ремонту зданий: поддержание в надлежащем состоянии домов; поддержание в рабочем состоянии систем центрального отопления, водоснабжения, канализация, и энергоснабжения, водостоков, теплоснабжения, вентиляции, кондиционирования воздуха и тому подобного оборудования, обеспечивающего нормальную работу домов; проведение текущих ремонтных работ разного профиля; мелкий хозяйственный ремонт; производить техническое обслуживание согласно правилам эксплуатации и текущий ремонт закрепленных за ним объектов с выполнением всех видов ремонтных и строительных работ (в том числе штукатурных, бетонных, плотницких, столярных, слесарных, малярных); устранять повреждения и неисправности по заявкам; соблюдать технологию выполнения ремонтно-строительных, правила эксплуатации и содержания здания, оборудования, механизмов, машин сооружений, правила техники безопасности и противопожарной охраны; выполнять правила по охране труда и пожарной безопасности.

Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1).

Срок оказания услуг: с «01» марта 2017 года по «31» марта 2017 года (п.1.2).

Оказанные услуги оформляются ежемесячным подписанием Акта об оказанных услугах (Приложение №....) в двух экземплярах в соответствии с настоящим Договором (п.1.3).

Стоимость оказания услуг по настоящему договору составляет 15.000 руб. в месяц (п.3.1).

Заказчик оплачивает стоимость услуг до 15 числа месяца следующего за отработанным. При условии своевременного предоставления подписанного Акта выполненных работ (Приложение №....) за отработанный месяц с жильцами и соответствующего ежемесячного Акта об оказанных услугах (Приложение №....) (п.3.2).

В обоснование выполнения своих обязательств по договору, истцом представлены: Акт об оказании услуг № .... (Приложение №....) к договору № .... от 01.03.2017 года, согласно которому, Попов И.Ю. оказал Обществу услуги по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в период с 01 по 31 марта 2017 на сумму 15.000 руб. Данный акт подписан истцом и от имени заказчика Г. (директором Общества); Акт выполненных работ №.... (Приложение № ....) к договору № .... от 01.03.2017 года, согласно которому Попов И.Ю. оказал Обществу услуги по комплексному облуживанию и ремонту зданий по следующим адресам: .... в период с 01 по 31 марта 2017 года. Данный акт подписан истцом, от имени заказчика Г. (директором Общества) и жильцом одного из домов.

01 апреля 2017 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг № ...., срок оказания услуг с 01.04.2017 года по 30.04.2017 года, стоимость оказания услуг составила 20.000 руб.

В обоснование выполнения своих обязательств по данному договору, истцом представлены: Акт об оказании услуг № .... к договору № .... от 01.04.2017 года, подписанный истцом и от имени заказчика Г. (директором Общества); Акт выполненных работ №.... к договору № .... от 01.04.2017 года, согласно которому Попов И.Ю. оказал Обществу услуги по комплексному облуживанию и ремонту зданий по следующим адресам: .... период с 01 по 30 апреля 2017 года. Данный акт подписан истцом, от имени заказчика Г. (директором Общества) и жильцом одного из домов (кв. № ....).

01 мая 2017 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг № ...., срок оказания услуг с 01.05.2017 года по 31.05.2017 года, стоимость оказания услуг составила 20.000 руб.

В обоснование выполнения своих обязательств по данному договору, истцом представлены: Акт об оказании услуг № .... к договору № .... от 01.05.2017 года, подписанный истцом и от имени заказчика Г. (директором Общества); Акт выполненных работ №.... к договору № .... от 01.05.2017 года, согласно которому Попов И.Ю. оказал Обществу услуги по комплексному облуживанию и ремонту зданий по следующим адресам: .... в период с 01 по 31 мая 2017 года. Данный акт подписан истцом, от имени заказчика Г. (директором Общества) и жильцом одного из домов (кв. № ....).

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно положений ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено суду достаточных и допустимых доказательств оплаты выполненных истцом по договорам оказания услуг работ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общем размере 55.000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 315-ФЗ) (вступила в силу с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов в соответствии с условиями оплаты, определенными п.3.2 договоров (до 15 числа месяца следующего за отработанным) следующий:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
15 000 р.	15.04.2017	01.05.2017	17	9,75	15 000 ? 17 ? 9.75% / 365	68,12 р.
15 000 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	15 000 ? 48 ? 9.25% / 365	182,47 р.
15 000 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	15 000 ? 91 ? 9% / 365	336,58 р.
15 000 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	15 000 ? 42 ? 8.5% / 365	146,71 р.
15 000 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	15 000 ? 49 ? 8.25% / 365	166,13 р.
15 000 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	15 000 ? 56 ? 7.75% / 365	178,36 р.
15 000 р.	12.02.2018	15.02.2018	4	7,50	15 000 ? 4 ? 7.5% / 365	12,33 р.
Сумма основного долга: 15 000 р.
Сумма процентов: 1 090,70 р.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
20 000 р.	15.05.2017	18.06.2017	35	9,25	20 000 ? 35 ? 9.25% / 365	177,40 р.
20 000 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	20 000 ? 91 ? 9% / 365	448,77 р.
20 000 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	20 000 ? 42 ? 8.5% / 365	195,62 р.
20 000 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	20 000 ? 49 ? 8.25% / 365	221,51 р.
20 000 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	20 000 ? 56 ? 7.75% / 365	237,81 р.
20 000 р.	12.02.2018	15.02.2018	4	7,50	20 000 ? 4 ? 7.5% / 365	16,44 р.
Сумма основного долга: 20 000 р.
Сумма процентов: 1 297,55 р.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
20 000 р.	15.06.2017	18.06.2017	4	9,25	20 000 ? 4 ? 9.25% / 365	20,27 р.
20 000 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	20 000 ? 91 ? 9% / 365	448,77 р.
20 000 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	20 000 ? 42 ? 8.5% / 365	195,62 р.
20 000 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	20 000 ? 49 ? 8.25% / 365	221,51 р.
20 000 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	20 000 ? 56 ? 7.75% / 365	237,81 р.
20 000 р.	12.02.2018	15.02.2018	4	7,50	20 000 ? 4 ? 7.5% / 365	16,44 р.
Сумма основного долга: 20 000,00 р.
Сумма процентов: 1 140,42 р.

Размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика составляет 3.528 руб. 67 коп.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно положениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

Расходы истца на оплату юридических услуг составили 7.500 рублей. Учитывая все обстоятельства дела, объем выполненной представителем истца работы (консультации, подготовка и направление искового заявления в суд), категорию рассмотренного дела, не представляющего сложность, суд находит сумму в размере 4.000 рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1.955 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Попова И.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Энума Элиш» о взыскании денежных средств, удовлетворитьчастично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энума Элиш» в пользу Попова И.Ю. денежные средства по договору № .... от 01.03.2017 года в размере 15.000 руб., по договору № .... от 01.04.2017 года в размере 20.000 руб., по договору № .... от 01.05.2017 года в размере 20.000 руб.; проценты в размере 3.528 руб. 67 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.955 руб. 86 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4.000 руб., всего 64.484 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.