Решение от 18.09.2024 по делу № 2-8287/2024 от 18.07.2024

Дело № 2-1-8287/2024

40RS0001-01-2021-003212-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Евдокушиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Курьяновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2021 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Курьяновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 02 апреля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 224690 рублей 07 копеек. Взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнила. 18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования уплаты задолженности по кредитному договору с ответчика перешло истцу. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 02 апреля 2014 года по 18 декабря 2018 года в сумме 265429 рублей 47 копеек, состоящей из суммы основного долга – 173265 рублей 62 копейки, суммы неуплаченных процентов – 92163 рубля 85 копеек. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5854 рубля 30 копеек, судебные издержки в размере 10000 рублей.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 08 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 05 июля 2024 года заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Курьянова Е.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-1408/2020 мирового судьи судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 02 апреля 2014 года Курьянова Е.А. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В заявлении Курьянова Е.А. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты клиента о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета. Дата открытия банком счета является датой заключения договора.

В заявлении клиент указала, что обязуется соблюдать следующие документы, с которыми ознакомлена: Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Условия страхования по пакетам страховых услуг (в случае согласия на подключение пакета/пакетов услуг), Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифы по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по Карте 1, Тарифы страховой компании и банка по пакетам страховых услуг (в случае согласия на подключение пакета/пакетов услуг), о чем свидетельствует подпись клиента.

На предложения клиента 02 апреля 2014 года банк открыл ей счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по карте и Тарифах по Карте, и тем самым заключил кредитный договор №, выпустил на её имя карту, предоставил возможность получения кредита с использованием карты в размере 224690 рублей 07 копеек. Процентная ставка по кредиту – 29,9%. Срок кредитного договора 60 месяцев.

В приложении №31 установлено, что штраф за пропуск очередного платежа не взимается.

Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства, нарушала условия по своевременному возврату суммы платежа и уплате процентов, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Таким образом, размер задолженности Курьяновой Е.А. перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) (ПАО НБ «ТРАСТ») за период с 02 апреля 2014 года по 18 декабря 2018 года составил 265429 рублей 47 копеек, состоящей из суммы основного долга – 173265 рублей 62 копейки, суммы неуплаченных процентов – 92163 рубля 85 копеек.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что 18 декабря 2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №, в число который вошло право требования по кредитному договору к Курьяновой Е.А.

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» является правопреемником ПАО НБ «ТРАСТ» по требованиям к должнику Курьяновой Е.А. в том же объеме и на тех же условиях, которые действительно существуют к моменту перехода права, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору № от 02 апреля 2014 года.

Указанная сумма подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет также не оспорен ответчиком.

Ответчицей заявлено о применении срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

26 мая 2020 года ООО «Экспресс-Кредит» направило мировому судье судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 02 апреля 2014 года по 18 декабря 2018 года в сумме 265429 рублей 47 копеек.

Мировым судьей судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области 15 июня 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной суммы с Курьяновой Е.А.

27 июля 2020 года на основании возражений ответчицы судебный приказ отменено.

С исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 02 апреля 2014 года по 18 декабря 2018 года истец обратился 10 марта 2021 года.

Таким образом, на момент обращения кредитора с иском 10 марта 2021 года (согласно дате почтового отправления), установленный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности в части взыскания задолженности, образовавшейся до 10 марта 2018 года, истек.

На основании вышеизложенного, суд, учитывая условия кредитного договора, расчет задолженности истца, период заявленный ко взысканию, график гашения кредита, а также пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требований в части, определяет размер задолженности ответчика по основному долгу и сумме неуплаченных процентов равным 74187 рублей (дата гашения – 02 апреля 2018 года – 8243 рубля, дата гашения – 02 мая 2018 года – 8243 рубля, дата гашения – 04 июня 2018 года – 8243 рубля, дата гашения – 02 июля 2018 года – 8243 рубля, дата гашения – 02 августа 2018 года – 8243 рубля, дата гашения – 03 сентября 2018 года – 8243 рубля, дата гашения – 02 октября 2018 года – 8243 рубля, дата гашения – 02 ноября 2018 года – 8243 рубля, дата гашения – 03 декабря 2018 года – 8243 рубля).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2017 года между ООО «Экспресс-Кредит» (принципал) и ИП Галатовым А.С. (агент) заключен агентский договор №4, согласно которому агент обязался по договору совершать определенные действия, в том числе, составлять исковые заявления.

Согласно дополнительному соглашению №2 от 01 февраля 2018 года к указанному агентскому договору стоимость услуги по составлению 1 искового заявления составляет 10000 рублей.

Согласно платежному поручению от 14 декабря 2020 года №808 за оказанные по агентскому договору №4 услуги истцом оплачено 2000000 рублей.

Согласно реестру на оказание услуг за составление искового заявления к ответчику Курьяновой Е.А. оплачено 10000 рублей.

Таким образом, учитывая характер заявленного спора, объем оказанных юридических услуг, учитывая правила о пропорциональном распределении судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с Курьяновой Е.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходов на оплату услуг представителя в размере 2800 рублей (исковые требования удовлетворены на 28%) (10000 руб. х 28%).

Взыскание данной суммы, по мнению суда, соответствует требованиям разумности по смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 74187 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2425 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.