Решение по делу № 12-86/2022 от 30.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                            04 июля 2022 года

Судья Боровского районного суда <адрес> Гавриков Ю.А., рассмотрев жалобу Смирнова С.Н.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд <адрес> поступила жалоба Смирнова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, дело об административных правонарушениях, административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения.

Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с абзацем 1 п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалобы направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из жалобы следует, что правонарушение квалифицировано по п. 2 т. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и совершено ДД.ММ.ГГГГ в 19:25:57 по адресу: <адрес>, в связи с чем жалоба Смирнова С.Н. не может быть рассмотрена Боровским районным судом Калужской области и подлежит направлению по подведомственности в Гагаринский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Смирнова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по п. 2 т. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», передать на рассмотрение в Гагаринский районный суд <адрес>.

Судья