Решение по делу № 22-1669/2019 от 14.03.2019

Судья Истомин К.А.

№ 22-1669/2019 (1-1/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 28 марта 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,

судей Воронова Ю.В. и Соколовой С.С.,

при секретаре Дедюкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Козлова А.В. по его апелляционной жалобе на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 февраля 2019 года, которым

Козлов Алексей Владимирович, дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав доклад судьи Соколовой С.С., объяснения осужденного Козлова А.В., выступление адвоката Тарасовой И.М. в его защиту, возражения прокурора Демидовой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Козлов А.В. признан виновным в покушении на сбыт 19 июля 2018 года 1,42 г амфетамина, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в этот же день 0,35 г названного психотропного вещества.

В апелляционной жалобе Козлов А.В. просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он оказывал помощь в приобретении амфетамина, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в преступлениях, совершенных им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Не оспаривается он по существу и в жалобе.

Так, осужденный Козлов А.В. не отрицал, что днем 19 июля 2018 года он приобрел у Н. пакетик амфетамина, часть которого употребил, а остатки хранил при себе для личного потребления. Вечером этого же дня он вновь приобрел у Н. для сбыта С. и Ш. три пакетика амфетамина, которые у него были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей Н., С. и Ш. об обстоятельствах приобретения осужденным амфетамина, при этом в последнем случае – с целью сбыта психотропных веществ, С. и Ш. также поясняли, что ранее неоднократно приобретали у Козлова А.В. амфетамин; оперуполномоченных П. и С1. о том, что в ходе проведения проверочной закупки в отношении Ш. были задержаны, в том числе Козлов А.В. и Н., при этом у первого был изъят амфетамин (в кармане – 0,35 г, портсигаре – 1,42 г), у второго – 2000 рублей, которые были вручены «приобретателю» С2. в ходе проверочной закупки.

Вопреки доводам осужденного о том, что он намеревался лишь помочь С. в приобретении амфетамина, следует отметить, что под незаконным сбытом психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию другому лицу.

При таком положении юридическую оценку действий Козлова А.В. следует признать верной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобе (полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия несовершеннолетнего ребенка).

Сообщение же Козлова А.В. о совершенных преступлениях, сделанное после задержания по подозрению в них, не может расцениваться как явка с повинной, а поэтому правильно признано судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Оснований для смягчения наказания осужденному, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 февраля 2019 года в отношении Козлова Алексея Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Председательствующий подпись

Судьи подписи