Решение по делу № 5-74/2018 от 07.02.2018

адм. дело №5-74/2018 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2018 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности– Котельникова Д.С.,

представителя административного органа – Романенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

Котельникова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего двоих малолетних детей, имеющего временные заработки, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09:22 часа, в районе 1 <адрес>, Котельников Д.С. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № регион, принадлежащим ФИО5, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду <адрес>.

В судебном заседании Котельников Д.С. вину в совершении указанного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял своим автомобилем, допустил столкновение с другим транспортным средством и уехал с места ДТП по причине того, что у дочери сильно болел живот и ее необходимо было срочно доставить в больницу. В <данные изъяты> 2017 года он был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение утерял и поэтому его не сдал.

В ходе административного расследования по делу об административном правонарушении Котельников Д.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес>. <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где допустил дорожно - транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в результате чего, на его автомобиле и автомобиле второго участника имелись повреждения, а именно были повреждены зеркала. Он предложил водителю <данные изъяты> решить вопрос на месте, и возместить ему ущерб, на что он отказался. Поскольку он управлял автомобилем, будучи лишенным водительского удостоверения, с месте происшествия он уехал. Вину признает, в содеянном раскаивается. На данный момент водительское удостоверение он в ГИБДД не сдал, так как потерял его, с заявление об утери в органы полиции не обращался.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Котельников Д.С. являясь водителем транспортного средства, был наделен дополнительными специальными правами и обязанностями в связи с данным статусом, в том числе и обязанностью по выполнению п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Положения указанных пунктов Правил дорожного движения Котельников Д.С. проигнорировал, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Виновность Котельникова Д.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09:42 часов по сообщению дежурной части о дорожно-транспортном происшествии, выехал на место по адресу: <адрес>, <адрес>. По приезду к месту дорожно-транспортного происшествия было установлено, неустановленный водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, скрылся с места дорожно – транспортного происшествия, первоначальные розыскные мероприятия положительных результатов не дали (л.д. 11), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5); фотоснимками с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5 оборот); объяснениями ФИО5, который пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ в 09:22 часа он двигался на <адрес> в направлении <адрес>, по правой стороне проезжей части со скоростью 40 км/ч. во встречном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, данный автомобиль двигался слишком близко к его автомобилю, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <данные изъяты> осмотрев повреждения своего автомобиля, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 17).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств, которые у суда сомнений не вызывают и они согласуются между собой, установлена вина Котельникова Д.С. в том, что он, в нарушение пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия Котельникова Д.С. судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Котельникова Д.С. судья признает полное признание вины, раскаивание в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Котельникова Д.С. судья признает тот факт, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Нарушение п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об игнорировании закона, поэтому признать данное правонарушение малозначительным и применить норму ст. 2.9 КоАП РФ правовых оснований не имеется.

При назначении Котельникову Д.С. наказания, судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и возможность исполнения им наказания. Так же судом учитывается тот факт, что ранее Котельников Д.С. на основании постановления суда был лишен права управления транспортными средствами, на данный момент водительское удостоверение последний утерял, в органы полиции не сдал.

Исследовав данные о личности Котельникова Д.С., а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, учитывая, что права управления транспортными средствами он лишен, судья приходит к выводу о необходимости назначения Котельникову Д.С. административного наказания в виде административного ареста в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений, при этом судом учитывается, что ограничений для его назначения нет, хронических заболеваний у Котельникова Д.С. не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Котельникова Дениса Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в отдел ГИБДД ОМВД России по <адрес> для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале №

Пермского районного суда

<адрес>