Решение от 03.09.2020 по делу № 2а-1244/2020 от 09.07.2020

Дело 2а-1244/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                    03 сентября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к Мельникову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ) обратилась в суд с административным иском к Мельникову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, мотивируя свое требование тем, что обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом. Согласно сведениям, представленным в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, налогоплательщик Мельников С.В. является владельцем транспортного средства <...>. Руководствуясь п. 3 ст. 363 НК РФ Межрайонная ИФНС России №25 по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. Расчет суммы по транспортному налогу за 2015 год: <...>: 120*1*35*11/12 = 3850 руб., <...>: 130,52*1*40*12/12 - 653 = 4568 руб. Общая сумма расчета составляет 8418 руб. Однако, в срок, установленный в налоговом уведомлении, налогоплательщик транспортный налог в полном объеме не уплатил. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ). Требованием об уплате налога согласно п. 1 ст. 69 НК РФ признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п.6 ст. 69 НК, требование может быть направлено по почте или в личный кабинет налогоплательщика, направленное требование по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Направление должнику требования об уплате налогов и соответствующих сумм пени является соблюдением условия досудебного урегулирования спора. В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонная ИФНС России <...> по РБ направила должнику: требование <...> от <...> со сроком для добровольной уплаты до <...>: налог на имущество на сумму 188 руб., пени по налогу на имущество на сумму 4,20 руб., транспортный налог на сумму 8418 руб., пени по транспортному налогу на сумму 188 руб. В установленные в требовании сроки указанная сумма в бюджет не поступила. Поскольку налогоплательщик в соответствии со ст. 45 НК РФ самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налогов и соответствующих сумм пени в сроки, установленные законодательством, Межрайонная ИФНС России <...> по РБ обратилась в мировой суд по г. Кумертау с заявлением о выдаче судебного приказа. Был вынесен судебный приказ <...> от <...> о взыскании: налога на имущество 188 руб., пени по налогу на имущество 4,20 руб., транспортного налога на сумму 8418 руб., пени по транспортному налогу на сумму 188 руб., однако, от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа и данный судебный приказ был отменен судом. Сумма размера исковых требований уменьшена в связи с перерасчетом налога на имущество на 2015 год, а также частичным взысканием <...> судебными приставами сумм транспортного налога в размере 181, 22 руб. По состоянию на <...> за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу на сумму 8236,78 руб., пени по транспортному налогу 187,91 руб. Просит взыскать с Мельникова С.В. в доход государства транспортный налог на сумму 8236,78 рублей, пени по транспортному налогу на сумму 187,91 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Административный ответчик Мельников С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражение согласно которому, просит суд оставить заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением административным истцом досудебного порядка рассмотрения спора.

Суд, с учетом требований ст. 150 КАС РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Частью 3 статьи 218 Кодекса КАС ПФ предусмотрено, что, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица страховых взносов, заключающийся в направлении плательщику требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеней.

Из материалов дела усматривает, что требование направленное административному ответчику по адресу: <...> фактически направлено иному лицу, поскольку, как следует из представленных Мельниковым С.В. данных, адресом его места жительства является: <...>, следовательно, установленный законом досудебный порядок урегулирования административного спора не соблюден, в связи с чем,административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 25 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <...>

<...>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-1244/2020 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░

░░░ 03RS0012-01-2018-002872-19