Решение по делу № 2-784/2020 от 01.08.2019

Дело № 2-784/2020 16 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клещева И.В. к Ковалевой Е.Л. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Клещев И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Ковалевой Е.Л. и М. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указывает, что 03.08.2018 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя у ответчиков возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 79158 рублей, из которой задолженностью по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2012 по 31.12.2013 года в сумме 73746 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2412 рублей 39 копеек, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по решению Калининского районного суда Санкт-Петербурга по делу от 04.04.2014 года.

В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, также возникли обязательства по оплате исполнительского сбора в сумме 5541 рубль 12 копеек.

Обязательства по исполнительному производству ответчиками не исполнены, фактически исполнены полностью, в том числе за ответчиков истцом, что подтверждается платежными документами на сумму 84700 рублей, а также фактом оплаты комиссии банка в сумме 847 рублей.

Ответчикам было предложено погасить часть долга исходя из находящейся в собственности доли общей площади жилого помещения и фактического пользования коммунальными услугами, однако ответчики добровольно отказались это сделать.

Истец просит взыскать с ответчика Ковалевой Е.Л. часть расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, взысканных по решению суда с учетом ее права собственности на 1/3 долю и обязанности нести расходы за М., который являлся несовершеннолетним на момент возникновения долга, всего согласно расчета 55015 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 1850 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает заявленные им к ответчику Ковалевой Е.Л., пояснил, что исковых требований к ответчику М. не имеет.

Ответчик Ковалева Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик Клещева В.И., 3-е лицо- ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела установлено, что решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2014 года удовлетворены исковые требования ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» к К., Ковалевой Е.Л., Клещеву И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 73746 рубле 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2412 рублей 39 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, всего 79158 рублей 88 копеек.

19.08.2016 года для исполнения вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство 03.08.2018 года.

20.12.2018 года исполнительное производство было окончено в связи с оплатой задолженности одним из солидарных должников.

Из платежного поручения от 13.12.2018 года следует, Клещевым И.В. внесено 79158 рублей 88 копеек в счет оплате задолженности по исполнительному листу, 14.12.2018 года на основании платежного поручения оплачено 5541 рубль 12 копеек в счет погашения исполнительского сбора.

Также судом установлено, что квартира Х принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому К., Клещеву И.В., Клещевой Е.Л., в квартире также постоянно зарегистрирован М., ХХХ, который на момент возникновения задолженности являлся несовершеннолетним.

Согласно пп.1 п.2 ст. 325 ГК РФ должник исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, поскольку в силу ст. 153 ЖК РФ, ст. 30 ЖК РФ, предусматривающей обязанности собственника по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, у ответчика Ковалевой Е.Л. имелась обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и за несовершеннолетнего М., которая не была исполнена, в связи с чем задолженность была взыскана по судебному решению и оплачена в полном объеме, включая судебные расходы и исполнительский сбор истцом Клещевым И.В., суд полагает, что у истца в силу закона возникло право требования взыскания с ответчика как с солидарного должника ее доли задолженности, которая складывается из суммы задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 51081 рубль 83 копейки, и расходов по оплате судебных расходов и исполнительского сбора, а также комиссии банка при их оплате в сумме 3933,50 рублей, а всего 55015 рублей 33 копейки.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд также учитывает, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательства, подтверждающие факт исполнения обязательств по судебному решению и возмещения истцу понесенных им за нее расходов по погашению долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, которые истец понес при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ковалевой Е.Л. в пользу Клещева И.В. 55015 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 1850 рублей, всего 56865 рублей 33 копейки (пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей тридцать три копейки).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья: