Решение по делу № 2-3209/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-3209/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

      09 августа 2022 года                                                                  г. Симферополь

      Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Лах М.М.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации г. Симферополя о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированной состоянии, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

У с т а н о в и л :

15.07.2022 года ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя с иском к Администрации г. Симферополя о сохранении нежилого помещения – <адрес> в г. Симферополе в переустроенном и перепланированной состоянии.

Лица, принимающие участие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представили.

Судом обсуждается вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Изучив содержание искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В силу части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Статья 25 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Таким образом, указанная норма предусматривает одно из правовых последствий самовольной перепланировки жилого помещения, то есть в судебном порядке устанавливаются правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и решается вопрос о возможности ее сохранения с одновременным выявлением обстоятельств того, что произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни и здоровью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спор по данному делу возник из жилищных правоотношений, спор о праве на помещение между сторонами отсутствует.

При таких обстоятельствах подсудность настоящего спора определяется местом нахождения ответчика – Администрации г. Симферополя.

Согласно сведениям о юридическом лице – Администрации города Симферополя Республики Крым, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), местом ее нахождения является: г. Симферополь, ул. Толстого, д. 15, что территориально отнесено к подсудности Железнодорожного районного суда г. Симферополя.

При таких обстоятельствах оснований для принятия настоящего искового заявления к производству Центрального районного суда г. Симферополя не имелось.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь изложенным и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Симферополя о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированной состоянии – передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

       Судья                                                                                     Федоренко Э.Р.