Решение по делу № 2-517/2022 от 21.04.2022

Дело №2-517/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

    07 июня 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Карповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутхуджиной Натальи Николаевны к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кутхуджина Н.Н. обратилась в Дубненский городской суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго», в котором просила обязать исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.10.2021 г. № в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебную неустойку в размере 5 000 рублей в день по истечении 30 дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование своих требований истица ссылается на те обстоятельства, что является собственником земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.10.2021 г. №. Согласно условиям договор ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилой застройки, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности – III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4кВ. В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора, то есть не позднее 11.04.2022 г. В силу п. 10 Договора истец исполнила обязанность по оплате за технологическое присоединение, что подтверждается квитанцией от 11.10.2021 г. Во исполнение условий договора (п. 13.5) истцом была выполнена и согласована с Кимрским РЭС рабочая документация технических условий № в 2021 г. Вместе с тем, ответчик в установленный договором срок работы не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.10.2021 г. № в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать судебную неустойку в размере 5 000 рублей в день по истечении 30 дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральной вред, размер которого он оценивает в 10 000 рублей.

Истец Кутхуджина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы на основании доверенности представлял Белов К.А., который в судебном заседании исковые требования поддержали, дал пояснения, аналогичные иску.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» - в лице филиала    ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, представил отзыв на иск, согласно которого 11.10.2021 года ПАО «Россети Центр» - в лице филиала    ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» заключило договор № № с техническими условиями (являющимися неотъемлемым приложением к договору) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: <адрес>. с кад. №. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Согласно п.5 договора об осуществлении технологического присоединения № № от 11.10.2021 г. срок исполнения мероприятий по договору для каждой стороны установлен - 6 (четыре) месяца с даты заключения договора, то есть, дата окончания исполнения обязательств – 11.04.2022 г. В нарушение п. 8 Договора, заявитель письменного не уведомил об исполнении пункта 13 Технических условий к договору, тем самым нарушил исполнение обязательств со своей стороны. Сетевая организация осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца после уведомления сетевой организации о выполнении технических условий. Истцом письменное уведомление о выполнении технических условий не направлено, в связи с чем ответчиком обязательства по договору не исполнены. В удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, также, надлежит отказать, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих размер и характер причиненных нравственных страданий в материалы дела не представлено. Сумма заявленной ко взысканию судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день является необоснованной. Кроме того, ПАО «Россети Центр» фактически в условиях отсутствия источника финансирования принимает меры для исполнения мероприятий для технологического присоединения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кутхутджиной Н.Н. частично по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4.05.2012 г. N 442, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, Правилами обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным, специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. N 124.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, в том числе при выполнении работ и оказании услуг.

С учетом положений ст. 39 вышеуказанного Закона, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают по действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на правоотношения, возникшие между Кутхутджиной НН и ПАО «Россети Центр» - в лице филиала    ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» по поводу технологического присоединения к электрическим сетям Закон РФ от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" распространяется в части общих правил.

Из абзаца 1 статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Согласно п.16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором находятся надлежащие потребителю на праве собственности энергопринимающие устройства, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25(1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Судом установлено, что согласно объяснениям истца, Кутхутджина Н.Н. является собственником земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>

11.10.2021 г. между Кутхутджиной Н.Н. и ПАО «Россети Центр» - в лице филиала    ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (л.д. 13-15).

Согласно п. 1 Договора ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилой застройки, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности – III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4кВ.

Как следует из п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с №.

Как следует из п. 5 Договора Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора

Согласно п.6 договора об осуществлении технологического присоединения № от 11.10.2021 г. срок исполнения мероприятий по договору для каждой стороны установлен - 6 (шесть) месяца с даты заключения договора, то есть, дата окончания исполнения обязательств – 11.04.2022 г.

Как следует из п. 7 Договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10-ти дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 12 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В свою очередь, согласно пункта 9 Договора заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной).

Из пункта 10 Договора следует, что заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 30.12.2020 г. № 492-нп и составляет 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20% - 91 (девяносто один) рубль 67 коп. (п. 12 Договора).

В силу п. 12 Договора истец исполнила обязанность по оплате за технологическое присоединение, что подтверждается платежными документами от 12.10.2022 г. и 13.10.2022 г. (л.д. 17-18).

При заключении договора истцом были получены технические условия для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» приложение № к договору № от 11.10.2021 г., которые являются его неотъемлемой частью (л.д. 16).

Как следует из пояснений ответчика, из п.8 Договора № от 11.10.2021 г. -заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по вышеуказанному договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в п.13 технических условий, то есть после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий.

Во исполнение условий договора (п. 13.5) 07.12.2021 г. истцом была выполнена и согласована с Кимрским РЭС рабочая документация технических условий №.

11.04.2022 г. истек срок, установленный пунктом 6 Договора, однако подключение энергопринимающих устройств истца ответчиком не осуществлено.

Истец 15.04.2022 г. обращалась к ответчику с претензионными письмами, в котором, в том числе, сообщила о выполнении технических условий в части согласования 07.12.2021 с Кимрским РЭС рабочей документации технических условий №.

Как следует из ответа на судебный запрос, представленный ПАО «Россети Центр» - в лице филиала    ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», ответ на уведомление о выполнении технических условий по технологическому присоединению по договору № от 11.10.2021 г. в адрес Кутхутджиной Н.Н. не направлялся.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств не ненадлежащего исполнения истцом технических условий в материалы дела не представлено.

Таким образом, довод ответчика о нарушении истцом п. 8 Договора, а именно не уведомление ответчика в письменном виде об исполнении пункта 13 Технических условий к договору, не нашел своего подтверждения и опровергается представленным ответчиком вышеуказанным ответом на судебный запрос.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчиком своевременно не выполнены обязательства, предусмотренные договором, обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договора не имеется, доказательств вины истца или обстоятельств не преодолимой силы, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Требование истца об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям по техническим условиям, заявлено в соответствии с абзацем 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Установив, что ответчиком своевременно не выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с истцом договором, при этом обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, не установлено, суд исходит из наличия оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обязании к ПАО «Россети Центр» - в лице филиала    ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 11.10.2021 г. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение электропринимающих устройств и обеспечив электроснабжение земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>.

Довод ответчика о том, что ПАО «Россети Центр» фактически в условиях отсутствия источника финансирования принимает меры для исполнения мероприятий для технологического присоединения, суд считает несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей суд руководствуется следующим.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена компенсация причиненного гражданину моральный вред (физических или нравственных страданий).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из содержания договора об осуществлении технологического присоединения от 28.04.2020 г. усматривается, что указанный договор заключен истцом для удовлетворения личных бытовых нужд, с целью подключения электричества к принадлежащему ей жилому дому.

Поскольку нарушение прав истца, как потребителя в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по технологическому присоединению в ходе судебного разбирательства установлено, суд на основании ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" считает надлежащим взыскать компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, определив его размер в сумме 5 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 рублей в день по истечении 30 дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему содержанию предполагают присуждение по требованию кредитора денежной суммы на случай неисполнения судебного акта (то есть присуждение до исполнения судебного акта с целью побуждения должника к его своевременному исполнению).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно абзацу 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору об оказании услуг по присоединению к электрическим сетям; учитывая, что заключение истцом договора на энергоснабжение является вынужденной и необходимой мерой защиты права истца, нарушенного в результате бездействия ответчика, и влечет наступление для истца убытков, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, уменьшенной по правилам ст. 333 ГК РФ, в размере 100 рублей в день по истечении 30 дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ПАО «Россети Центр» - в лице филиала    ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» за рассмотрение дела подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 900 рублей в доход местного бюджета г. Дубны Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кутхуджиной Натальи Николаевны к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр» - в лице филиала    ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.10.2021 г. № путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Кутхуджиной Натальи Николаевны вводного распределительного устройства жилого дома, расположенного на земельном участке с № по адресу: <адрес> в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» - в лице филиала    ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в пользу Кутхуджиной Натальи Николаевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также судебную неустойку в размере 100 рублей в день по истечении 30 дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований Кутхуджиной Натальи Николаевны к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» - в лице филиала    ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго»в доход местного бюджета города Дубны Московской области государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 июня 2022 г.

Судья: