Решение по делу № 2-2967/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-2967/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2018 г. <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

с участием представителя истца ООО «ОЖХ <адрес> г. Уфы» Рамазанова З.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Королевой Ч.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ОЖХ <адрес> г.Уфы к Королевой Ч.Р., Королёвой Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец ООО ОЖХ <адрес> г.Уфы обратился в суд с приведенным выше иском к Королевой Ч.Р., Королёвой Е.Ф., указывая следующее.

Королева Ч.Р., Королева Е.Ф. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Согласно выписке за ответчиками числится задолженность по жилищно- коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рубля, размер пеней составляет <данные изъяты> рублей. Ответчики неоднократно были информированы о наличии задолженности за коммунальные услуги, в том числе посредством направления платежных документов.

Просит суд взыскать солидарно с Королевой Ч.Р., Королёвой Е.Ф. в пользу ООО ОЖХ <адрес> г.Уфы сумму задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля, пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО ОЖХ <адрес> г.Уфы Рамазанов З.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив требования с учетом срока исковой давности.

Ответчик Королева Ч.Р. исковые требования признала частично в размере <данные изъяты>, просила о применении срока исковой давности, а также снизить пени.

Ответчик Королева Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что Королева Ч.Р., Королева Е.Ф. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с Королевой Ч.Р. по адресу: <адрес> зарегистрированы: дочь- Королёва Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, внук-Королев И.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, внучка- Королёва Л. Королев И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики неоднократно предупреждались и были информированы о наличие задолженности по коммунальным услугам, в том числе путем предоставления платежных документов.

Задолженность ответчиков перед ООО ОЖХ <адрес> г.Уфы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, размер пеней составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается историей начислений и платежей и копией лицевого счета.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО ОЖХ <адрес> г.Уфы к Королевой Ч.Р., Королёвой Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг является обоснованным и подлежащим удовлетворению в пределах срока исковой давности, а именно за период с февраля 2015 года. Задолженность по коммунальным услугам в указанный период составила <данные изъяты>, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, у ответчиков возникла обязанность по выплате пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно.

Истцом предъявлена к взысканию с ответчиков пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пени.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент пени; значительное превышение суммы пени над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000г. №, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер пени до <данные изъяты>. При этом суд считает размер пени не соразмерной сумме долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу ООО ОЖХ <адрес> г.Уфы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «ОЖХ <адрес> г.Уфы» к Королевой Ч.Р., Королёвой Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

     Взыскать солидарно с Королевой Ч.Р., Королёвой Е.Ф. в пользу ООО «ОЖХ <адрес> г.Уфы» задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Королевой Ч.Р. в пользу ООО «ОЖХ <адрес> г.Уфы» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

     Взыскать с Королёвой Е.Ф. в пользу ООО «ОЖХ <адрес> г.Уфы» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Абдуллин