Решение по делу № 33-11031/2023 от 30.08.2023

Судья Блошкина А.М. № 33-11031/2023

24RS0024-01-2023-002103-81

2.206

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Потехина О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Яматиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Лисничук Марины Юрьевны к Жигареву Андрею Викторовичу, Жигаревой Галине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения

по частной жалобе Лисничук М.Ю.

на определение Канского городского суда Красноярского края от 14 июля 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Лисничук Марины Юрьевны к Жигареву Андрею Викторовичу, Жигаревой Галине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения – вернуть заявителю, поскольку оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.»

УСТАНОВИЛА:

Лисничук М.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Жигареву А.В., Жигаревой Г.А. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением от 10.02.2020 с Жигарева А.В. в пользу Лисничук М.Ю. взысканы сумма основного долга в размере 5000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10064516,13 руб., пени в размере 1000000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 33200 руб. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2021 должник Жигарев А.В. признан банкротом и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, требование Лисничук М.Ю. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Жигарева А.В. в размере 16097716, 13 руб. На супругу должника Жигарева А.В. – Жигареву Г.А. оформлено здание магазина в <адрес>, общей площадью 228 кв. м. По имеющейся информации Жигарева Г.А. сдает это здание в аренду и получает доход. Брак между супругами Жигаревыми расторгнут 17.01.2022, указанное здание магазина признано совместно нажитым имуществом супругов. Таким образом, получаемая Жигаревой Г.А. арендная плата является также общим имуществом супругов. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу Жигарева А.В. с Жигаревой Г.А. сумму неосновательного обогащения в размере 651698,58 руб. за период с 18.01.2022 по 30.06.2023, сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 36439,79 руб. за период с 18.01.2022 по 30.06.2023.

Судом постановлено приведенное выше определение о возврате искового заявления.

В частной жалобе Лисничук М.Ю. просит отменить определение, передать в суд первой инстанции исковое заявление для рассмотрения по существу. Выражает несогласие с выводами суда о том, что исковые требования имущественного характера к Жихареву А.В. могут быть заявлены только финансовым управляющим.

В силу ч.3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление Лисинчук М.Ю. о взыскании с Жигаревой Г.А. в пользу Жигарева А.В. неосновательное обогашение суд первой инстанции исходил из того, что право требования Лисничук М.Ю. к Жигареву А.В. включено в конкурсную массу, полномочия по распоряжению которой переданы финансовому управляющему, в связи с чем правом на обращение в суд с имущественными требованиями в данном случае обладает финансовый управляющий.

С указанным выводом суда следует согласиться ввиду его соответствия положениям процессуального закона и фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из представленного материала, определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2021 должник Жигарев А.В. признан банкротом и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, требование Лисничук М.Ю. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Жигарева А.В. в размере 16097716, 13 руб.

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве, в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

На основании п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Исходя из п. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности. В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Исходя из приведенных правовых норм, с учетом положений п.п. 1,3,4 ст. 256 ГК РФ, в конкурсную массу должника может быть включена выделенная в установленном законом порядке доля должника-гражданина в общем имуществе (к которому относятся и доходы супруга должника от трудовой и предпринимательской деятельности) для обращения на нее взыскания.

В ходе процедуры реализации имущества должника-банкрота от имени должника ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, финансовый управляющий, действующий на основании судебных постановлений о его утверждении (назначении).

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пп. 5, 6 и 7 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В целях формирования конкурсной массы финансовый управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (п. 3 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 45 СК РФ). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подсудности.

По смыслу вышеприведенных положений закона, с момента признания гражданина банкротом дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе формирования конкурсной массы, ведет финансовый управляющий.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Канского городского суда Красноярского края от 14 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Лисничук М.Ю. – без удовлетворения.

Судья Потехина О.Б.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 сентября 2023 года.