Решение по делу № 2-58/2021 (2-2201/2020;) от 20.04.2020

Дело № 2-58/2021                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск                                          9 февраля 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при помощнике судьи Плетневой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Римской Ю.Н. к Управлению жилищного фонда Администрации <адрес>, ФИО2 о признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности, взыскании денежных средств и принудительном выкупе доли в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Римской Ю.Н. обратилась в суд к ответчикам с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в ноябре 2019 года ей стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ Римскому В.Н., являвшейся матерью ее отца – Римский Н.Н., в свою очередь, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение и управление наследственным имуществом в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как несет расходы по ее содержанию, оплачивает ЖКУ и налоги. Кроме истца, являющего наследником Римскому В.Н. по праву представления, наследником первой очереди является сын Римскому В.Н. – Римской В.Н., который ранее получил свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, а также на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С учетом уточнения исковых требований истец просит: признать свидетельство о праве на наследство по закону (на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг, по счетам №№ и № в ПАО «Сбербанк»), зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № незаконным; признать свидетельство о праве на наследство по закону (на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>), зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № незаконным; признать право собственности за Римской В.Н. на 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования; прекратить право собственности ФИО2 на 1/12 долю в праве собственности на указанную квартиру, взыскав с истца в его пользу денежную компенсацию в размере 83 333,34 руб.; признать право собственности за Римской Ю.Н. на 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования; взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 17 915,78 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец Римской и ее представитель Доложевская Н.В., а также представитель ответчика Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Римской В.Н. направил в суд возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, указывая, что принял наследство в установленный законом срок в 2013 году. Истец, будучи осведомленным о смерти бабушки, обратился в суд с данным иском спустя 7 лет после смерти наследодателя. На момент смерти Римскому В.Н. Римской Ю.Н. достигла 21 года, в связи с чем уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не имеет.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Римской Ю.Н. пояснила суду, что после смерти отца квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была пустующей. До 2016 года квартирой занималась ее мать Римская Л.Б., которая оплачивала квартплату и налоги. В указанную квартиру Римской Ю.Н. вселилась в 2017 году. После смерти бабушки какое-либо имущество не принимала, поскольку о ее смерти узнала только в 2019 году.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление с дополнениями, возражения и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства, перечень которых указан в ст. 1153 ГК РФ и п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ относятся к тому имуществу, в отношении которого имеется спор.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, от выяснения данных обстоятельств зависит правильное разрешение судом спора по приведенным истцом основаниям, что соотносится с требованиями ст. 196 ГПК РФ.

Как установлено судом, истец Римской Ю.Н. является внучкой Римскому В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Сын Римскому В.Н. - Римский Н.Н. (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Римский Н.Н. было приобретено в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В порядке наследования по закону наследство в виде указанного имущества перешло в общедолевую собственность: Римскому В.Н. (мать, 1/6 доля), Римской Ю.Н. (дочь, 1/6 доля) и Римская Л.Б. (жена, 4/6 доли).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Римскому В.Н. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк».

Наследниками первой очереди к имуществу Римскому В.Н. являлся ее сын и внучка по праву представления Римской Ю.Н.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти Римскому В.Н. с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратился только ответчик Римской В.Н., который организовала погребение матери.

С учетом изложенного, ФИО2 выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг, по счетам №№ и № в ПАО «Сбербанк», а также свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В подтверждение совершения действий по принятию наследства после смерти бабушки истец Римской Ю.Н. указывает в исковом заявлении на содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно представленной расшифровке платежи за ЖКУ в отношении спорного жилого помещение производились, начиная с сентября 2015 года.

Договоры на установку в квартире окон ПВХ и ремонт жилого помещения датированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

В указанном жилом помещении Римской Ю.Н. зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с ее пояснениями о периоде фактического вселения в квартиру.

По сведениям ИФНС России № 25 по Красноярскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу производилось начисление налога на имущество физических лиц только в отношении приходящейся на нее долю в праве общедолевой собственности (1/6) и оплата за которую по налогу за 2013 и 2014 гг. произведена не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Римская Л.Б., владевшей в интересуемый период 4/6 долями в праве общедолевой собственности, в 2013-2015 гг. предоставлялась льгота как пенсионеру и налог к оплате не предъявлялся.

    Кроме того, из содержания искового заявления, включая заявление об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснений Римской Ю.Н. в суде никаких действий, направленных на фактическое вступление в наследство, она не совершала.

Таким образом, судом установлено, что в отношении доли спорного жилого помещения и иного имущества истец, будучи совершеннолетним, каких-либо действий в шестимесячный срок после смерти наследодателя не совершал (не вселялся, расходы по содержанию не нес), что Римской Ю.Н. также подтвердила суду.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для установления факта принятия истцом наследства после смерти Римскому В.Н. не имеется.

Требования истца к ответчикам о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на жилое помещение, взыскании денежных средств и принудительном выкупе 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение, являются производными от требования об установлении факта принятия наследства, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Кроме того, с предложением о выкупе доли в праве собственности на жилое помещение к ФИО2 истец не обращался, требований о выкупе 1/6 доли принадлежащей данному ответчику в суде не заявлял, доказательств текущей стоимости спорного имущества и наличии денежных средств в достаточном для выкупа размере не представил.

С учетом установленного факта принятия Римской В.Н. наследства суд считает, что Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Римской Ю.Н. к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска, ФИО2 о признании принявшей наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности, взыскании денежных средств и принудительном выкупе доли в праве собственности на жилое помещение отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     О.М. Боднарчук

Мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2021.