Решение по делу № 2а-9465/2020 от 25.06.2020

Дело № 2а-9465/2020

УИД № 24RS0048-01-2020-007344-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Радионовой Д.А.,

с участием

представителя административного истца ООО ТрансАгентСервис» директора Смоляка С.С.

представителя административного ответчика ГУФССП по Красноярскому краю Рычковой О.А.

представителя заинтересованного лица Орлова А.В. – Алмаева Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ТрансАгентСервис» к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска Карапчук Д.А., судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска Сорокиной Э.В., ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, УФССП по Красноярскому краю о признании незаконными бездействие по установлению места проживания должника и проверке его персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансАгентСервис» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска Карапчук Д.А., судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска Сорокиной Э.В., ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, УФССП по Красноярскому краю о признании незаконными бездействие по установлению места проживания должника и проверке его персональных данных. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Орлова А.В. ДД.ММ.ГГГГ (при ознакомлении с материалами дела) административному истцу стало известно о формальном характере действий судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска Карапчук Д.А., судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска Сорокиной Э.В., то есть о незаконном бездействии по установлению места проживания должника и проверке его персональных данных, что привело к утрате возможности обратить взыскание на денежные средства.

Представитель административного истца ООО ТрансАгентСервис» директор Смоляк С.С. в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Красноярскому краю Рычкова О.А. в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что ООО ТрансАгентСервис» пропущен срок на обращение в суд с настоящим административным иском, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не представлено.

В судебное заседание не явились административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска Карапчук Д.А., судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска Сорокина Э.В., судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска Иноземцева Е.В., представитель ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, заинтересованное лицо Орлов А.В., о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п. 8).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Свиридова С.В. (после перемены имени Орлова А.В.), предмет исполнения: задолженность в размере 2 018 981,47 рублей в пользу взыскателя ООО ТрансАгентСервис».

Из административного иска судом установлено, что 02.07.2019 (при ознакомлении с материалами дела) административному истцу стало известно о незаконном бездействии судебных приставов по установлению места проживания должника и проверке его персональных данных, что привело к утрате возможности обратить взыскание на денежные средства. Административный истец хотел незамедлительно обратиться в суд за защитой своих прав, однако найдя понимание со стороны пристава Подъевиловой С.А., этого не сделал.

Таким образом, административный истец узнал о том, что его право нарушено ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим административным иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Доказательств того, что срок пропущен по уважительным причинам, административным истцом не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока на обращение в суд не имеется.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ООО «ТрансАгентСервис» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:     

    Административное исковое заявление ООО «ТрансАгентСервис» к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска Карапчук Д.А., судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска Сорокиной Э.В., ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, УФССП по Красноярскому краю о признании незаконными бездействие по установлению места проживания должника и проверке его персональных данных, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Худик

Дата принятия решения в окончательной форме 15 сентября 2020 года.