Решение по делу № 2-3129/2023 от 22.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 ноября 2023 года <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № к ООО «Мулен Руж», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к ООО «МУЛЕН РУЖ», ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МУЛЕН РУЖ» обратилась к ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица И индивидуального предпринимателя №JG9H0SIR2Q0AQ0US1Q, на основании которого ПАО Сбербанк предоставил обществу «МУЛЕН РУЖ» денежные средства в размере 800 000 рублей, сроком на 36 месяцев с даты подписания договора, на цели развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Договором предусмотрены условия оплаты за предоставление заемных средств. В частности договором предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в рамзере17,5 процентов годовых.

С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых.

Положениями п. 4 Договора предусмотрена плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе Заемщика в размере 1 процента от суммы кредита, но не менее 5000 рублей и не более 50 000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту предоставлено поручительство ФИО2 на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №JG9H0SIR2Q0AQ0US1QП01.

Ввиду ненадлежащего неисполнения Обществом «МУЛЕН РУЖ» обязательств по договору №JG9H0SIR2Q0AQ0US1Q, образовалась задолженность в размере 633 850,23 рублей, том числе просроченная ссудная задолженность в размере 633 850,23 рублей.

Просят суд взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 задолженность по договору №№JG9H0SIR2Q0AQ0US1Q в размере 633 850,23 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность – 633 850,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 539 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом известить не представилось возможным, поскольку ее место жительства неизвестно. На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката ФИО4, которая исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик ООО «МУЛЕН РУЖ» извещено о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Третьи лица МРИ ФНС№, МРИ ФНС №, извещенные надлежащим образом, о дне, месте и времени рассмотрения дела не явились, причина неявки суду не известна.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку судом приняты достаточные меры для их извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № банка ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2ст.811 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «МУЛЕН РУЖ» обратилась к ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица И индивидуального предпринимателя №JG9H0SIR2Q0AQ0US1Q, на основании которого ПАО Сбербанк предоставил обществу «МУЛЕН РУЖ» денежные средства в размере 800 000 рублей, сроком на 36 месяцев с даты подписания договора, на цели развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Договором предусмотрены условия оплаты за предоставление заемных средств. В частности договором предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в рамзере17,5 процентов годовых.

С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых.

Положениями п. 4 Договора предусмотрена плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе Заемщика в размере 1 процента от суммы кредита, но не менее 5000 рублей и не более 50 000 рублей.

Обязательства по договору банком исполнены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 рублей.

Ввиду ненадлежащего неисполнения Обществом «МУЛЕН РУЖ» обязательств по договору №JG9H0SIR2Q0AQ0US1Q, образовалась задолженность в размере 633 850,23 рублей, том числе просроченная ссудная задолженность в размере 633 850,23 рублей.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту предоставлено поручительство ФИО2 на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №JG9H0SIR2Q0AQ0US1QП01.

Согласно условиям договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Из представленного суду расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 633 850,23 рублей, том числе просроченная ссудная задолженность в размере 633 850,23 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены, в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом обязательства не выполнены, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № банка ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 9 539 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины 9 539 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № к ООО «МУЛЕН РУЖ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), ФИО2 (ИНН 021603240215, <данные изъяты> №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №JG9H0SIR2Q0AQ0US1Q в размере 633 850.23 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), ФИО2 (ИНН 021603240215, <данные изъяты> №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 539 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: А.А. Гиниятова