Решение по делу № 22-3711/2023 от 13.06.2023

Судья Енин А.Л.             Материал № 22-3711/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 4 июля 2023 года

Судья Ростовского областного Танеева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.,

осужденного Файрузова С.А., посредством видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Новиковой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Файрузова С.А. на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 мая 2023 года, которым

Файрузову С.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину РФ

отменено условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 июня 2016 года, направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания, составляющей 1 год 10 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Файрузов С.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Файрузову С.А. постановлено исчислять с момента взятия его под стражу.

Заслушав доклад судьи Танеевой Т.В., мнение защитника-адвоката Новиковой К.Л., осужденного Файрузова С.А., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Файрузов С.А. приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2016 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 9 августа 2016 года осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20 января 2022 года Файрузов С.А. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 19 дней.

Начальник филиала по Кировскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с представлением об отмене Файрузову С.А. условно-досрочного освобождения и направления его для дальнейшего отбывания неотбытой части наказания.

Постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 мая 2023 года Файрузову С.А. отменено условное осуждение по постановлению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20 января 2022 года и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 июня 2016 года, направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания, составляющей 1 год 10 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Файрузов С.А.выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства и чрезмерно строгим. Указывает, что он исправно отмечался в УИИ по Кировскому району, нареканий не имел, работал по трудовому договору. Трижды был задержан для установления личности, так как отсутствовали документы при себе, после чего отпущен без предоставления квитанций и каких-либо иных документов, свидетельствующих о наличии нарушения.При задержании, доверяя сотруднику, подписывал документы, не читая их. Впоследствии указанные штрафы оплачены. Обращает внимание, что в своем постановлении суд не отразил, что постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 4 августа 2021 года строгий режим ему был заменен на колонию-поселение.Ссылаясь на положения ст. 79 УК РФ указывает, что лица, нарушившие условно-досрочное освобождение, подлежат возврату на прежний вид режима содержания, в данном случае это колония-поселение. Считает незаконным, что суд своим постановлением отменил два предшествующих постановления: о замене строго режима на колонию-поселение, а также об отмене условно-досрочного освобождения от наказания и ссылается на предвзятость со стороны суда.Автор жалобы указывает, что на официальном сайте Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону постановление от 5 мая 2023 года в отношении Файрузова С.А. отображено иным образом, в котором в качестве наказания Файрузов С.А. направлен на работы в воинскую часть. Просит постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 мая 2023 года отменить, избрать в качестве меры пресечения домашний арест до рассмотрения данной жалобы, либо назначить соразмерное вменяемым нарушениям наказание, не связанное с лишением свободы, либо назначить соразмерный нарушениям срок отбывания наказания с возвратом в колонию-поселение, как прежний вид режима наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ и ч.4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.1 и ч.5 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Из представленных материалов следует, что Файрузов С.А. в течение оставшейся неотбытой части наказания трижды привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному взысканию в виде штрафа. Вместе с тем, 4 апреля 2023 в филиал по Кировскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области от старшего УУП ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону поступила отрицательная характеристика на имя Файрузова С.А., который неоднократно замечен в алкогольном опьянении, нарушает общественный порядок, систематически поступают жалобы от соседей о некорректном и хамском поведении.

Исследованные обстоятельства, в том числе данные о поведении Файрузова С.А. в течение испытательного срока, позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что осужденный на путь исправления не встал, в течение испытательного срока нарушал условия и порядок отбывания наказания в виде условного лишения свободы, что в совокупности свидетельствует о необходимости отмены ему условного осуждения в соответствии сост. 74 УК РФ и реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

Довод жалобы осужденного Файрузова С.А. об опубликовании судом первой инстанции в отношении него иного судебного акта отличного от постановления, содержащегося в материалах дела является несостоятельным, поскольку не нашел своего отражения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Файрузова С.А. суд апелляционной инстанции считает не убедительными и не обоснованными, поскольку они опровергаются представленными материалами.

Суд обоснованно и в соответствии с требованиями закона принял решение о направлении осужденного Файрузова С.А. в исправительное учреждение для отбывания лишения свободы на срок, назначенный ему приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2016 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 9 августа 2016 года.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения и изменения судами вида исправительных учреждений" N 9 от 29 мая 2014 года, суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 2.1 или ч. 3 ст. 74 УК РФ, вид исправительного учреждения также назначает в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом первой инстанции верно определен вид исправительного учреждения, в котором Файрузову С.А. надлежит отбывать наказание.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было, материал рассмотрен с участием защитника-адвоката, представителя инспекции, прокурора, с исследованием всех материалов дела, в числе которых материалы личного дела осужденного, и проверкой всех доводов осужденного.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что Файрузов С.А. на путь исправления не встал и наказание, назначенное ему по приговору суда, подлежит реальному исполнению.

Сведений о наличии у Файрузова С.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по приведенным в жалобе осужденным доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 мая 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Файрузова С.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Файрузова С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий