Решение по делу № 1-99/2019 от 30.04.2019

Дело №1-99\2019

76RS0023-01-2019-001006-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 26.06.2019 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Пермяковой Е.М., с участием:

-прокурора г.Ярославля Мокичева И.В.,

-потерпевшей Потерпевший №1,

-подсудимой Полкановой Н.Н.,

-защитника- адвоката Котовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле материалы уголовного дела в отношении

Полкановой Надежды Николаевны, ...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.Г УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Полканова Н.Н. в судебном заседании полностью согласилась с предьявленным ей органом предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в г.Ярославле при следующих обстоятельствах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в правомерном пользовании Полкановой находилась принадлежавшая ее знакомой Потерпевший №1 банковская карта ПАО «Сбербанк России» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с расчетным счетом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, к которой была подключена функция «Мобильный банк» на принадлежавшем подсудимой мобильном телефоне «iРhоnе 5S» с сим-картой, соответствовавшей абонентскому номеру связи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. При этом, Полканова достоверно знала о том, что благодаря этой функции она имела доступ ко всем банковским счетам потерпевшей Потерпевший №1. Действуя с единым умыслом на продолжаемое тайное хищение принадлежавших потерпевшей денег с другого банковского счета Потерпевший №1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, соответствовавшего принадлежавшей потерпевшей и находившейся в пользовании Потерпевший №1 банковской карте ПАО «Сбербанк России» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подсудимая совершила нижеследующие умышленные действия. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 17 минут, находясь в ТРЦ «Шоколад» (Московский проспект-108), Полканова при помощи вышеуказанного сотового телефона с сим-картой сформировала и отправила смс- сообщение специального формата на НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о переводе принадлежавших потерпевшей 10000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на свой банковский счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, соответствовавший принадлежавшей подсудимой и находившейся в пользовании Полкановой банковской карте ПАО «Совкомбанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В тот же день около 18 часов 28 минут, находясь там же, подсудимая еще раз при помощи вышеуказанного сотового телефона с сим-картой сформировала и отправила смс- сообщение специального формата на НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о переводе принадлежавших потерпевшей 19500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на свой банковский счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, соответствовавший принадлежавшей подсудимой и находившейся в пользовании Полкановой банковской карте ПАО «Совкомбанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно этим распоряжениям подсудимой по приложению «Мобильный банк» деньги в общей сумме 29500 рублей были перечислены с вышеуказанного банковского счета потерпевшей на вышеуказанный банковский счет подсудимой и поступили на него. Похищенными у Потерпевший №1 деньгами Полканова распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей, с учетом ее дохода и материального положения, значительный ущерб.

Подсудимая Полканова виновной себя в судебном заседании признала полностью и заявила ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ей понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Исковые требования потерпевшей она признала полностью

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласились с ходатайством подсудимой о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимая согласна, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ей разьяснены, а обвиняется она в совершении тяжкого преступления. Исковые требования потерпевшей подсудимая признала полностью Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Полкановой правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п.Г УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимая не оспаривает, она умышленно, корыстно, безвозмездно и противоправно завладела чужим имуществом вопреки воле владельца, причинив последнему материальный ущерб. С учетом материального положения потерпевшей и общей суммы похищенного ущерб в результате хищения являлся значительным, т.к. превышал месячный доход Потерпевший №1. Деньги были похищены с банковского счета потерпевшей тайно, посредством использования системы электронных перечислений. Эти действия подсудимой не могут квалифицироваться, как мошенничество, т.к. банковская карта потерпевшей находилась в правомерном пользовании подсудимой, с согласия Потерпевший №1; карта была передана Полкановой при отсутствии с ее стороны обмана или злоупотребления доверием, для осуществления ею платежей; первоначально карта использовалась подсудимой именно по этому назначению. В действиях Полкановой при завладении чужими деньгами отсутствовал обман конкретных банковских или торговых работников, а также незаконное воздействие на банковское программное обеспечение (приложение, устройство), позволявшее получить неправомерный доступ к счету владельца. Преступление являлось оконченным, поскольку подсудимая получила возможность похищенным распорядиться, что и сделала в дальнейшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой; обстоятельства, смягчающие ее наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимой совершено тяжкое корыстное преступление. С учетом характера, значимости и общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание ею вины и раскаяние, явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное добровольное возмещение ущерба; ее молодой возраст; ...; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах только лишение свободы будет соразмерно содеянному; только при назначении такого наказания могут быть достигнуты все цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения Полкановой новых преступлений. Суд назначает ей наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимой, мнение гособвинителя и потерпевшей, полагавших возможным реально не лишать Полканову свободы, суд приходит к выводу о необходимости применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление подсудимой возможно без реальной ее изоляции от общества.

Дополнительные наказания суд подсудимой не назначает с учетом ее материального положения, а также с учетом возложения на нее ограничений и обязанностей, как на условно осужденную.

Гражданский иск потерпевшей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном обьеме (с учетом частичного добровольного возмещения ущерба в сумме 10000 руб.). Исковые требования соответствуют предьявленному обвинению. Подсудимая иск признала полностью, что уже является основанием для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств и иных изьятых по делу предметов суд определяет следующим образом:

...

...

В соответствии со ст. 115 УПК РФ и ст.ст. 68-70, 77 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 2.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» взыскание присужденной потерпевшей Потерпевший №1 денежной суммы необходимо обратить на имущество подсудимой Полкановой Н.Н., находящееся под арестом- на принадлежащий ей мобильный телефон «iРhоnе 5S» ИМЕИ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и чехол от него (предварительная оценка этих предметов составляет 5100 рублей). Арест на это имущество, наложенный по постановлению Красноперекопского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежит отмене при передаче этого имущества судебному приставу- исполнителю, исполняющему взыскание в пользу Потерпевший №1 денежных средств на основании настоящего приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полканову Надежду Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.Г УК РФ; и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока обязать Полканову Н.Н. не менять место жительства без уведомления УИИ; периодически являться для регистрации в указанный орган в дни и время, определенные этим органом; встать на учет в этом органе в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения- содержание под стражей- Полкановой Н.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по данному делу:

...

...

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить полностью. Взыскать с Полкановой Надежды Николаевны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 19500 руб.

Взыскание присужденной Потерпевший №1 денежной суммы обратить на имущество Полкановой Н.Н., находящееся под арестом- на принадлежащий ей мобильный телефон «iРhоnе 5S» ИМЕИ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и чехол от него (предварительная оценка этих предметов составляет 5100 рублей). Арест на это имущество, наложенный по постановлению Красноперекопского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отменить при передаче этого имущества судебному приставу- исполнителю, исполняющему взыскание в пользу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В.Курапин