Решение по делу № 8Г-20247/2024 [88-21069/2024] от 05.09.2024

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                    № 88-21069/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           22 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л.

судей Ельмеевой О.А., Симон Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № 24RS0013-01-2022-001018-23 по иску общества с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» к Калоша Антону Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам и судебных расходов

по кассационной жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» Казимирского С.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 июля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ельмеевой О.А.,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» (далее - ООО «ЕКК») обратилось в суд с иском к Калоше А.В., в котором, уточнив требования, просило взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2019 г. по 30 июня 2021 г. в размере 185937,47 руб., пени в размере 7424,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6212,16 руб.

Требования мотивированы тем, что с 11 июня 2019 г. на основании заключенных концессионных соглашений №№ 1, 2, 3 в отношении объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования п. Емельяново, заключенных ООО «ЕКК», администрацией п. Емельяново и субъектом Российской Федерации - Красноярским краем, ООО «ЕКК» поставляет коммунальные ресурсы и оказывает коммунальные услуги на территории пос. Емельяново, в том числе оказывает коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, теплоснабжение) собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 117,5 кв.м., Калоше А.В. Ответчик не освобожден от обязанности по своевременному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, которые были оказаны ему в полном объеме и надлежащего качества. Задолженность по оплате за коммунальные услуги за период 01 марта 2019 г. по 30 июня 2021 г. составляет 185937,47 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 марта 2024 г. исковые требования ООО «ЕКК» к Калоша Антону Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам и судебных расходов удовлетворены частично.

С Калоша Антона Владимировича в пользу ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» взысканы расходы по коммунальным услугам в размере 152936,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4258,72 руб., всего 157194,75 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 июля 2024 г. решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 марта 2024 г. отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ЕКК» к Калоше Антону Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов.

В кассационной жалобе генеральный директор ООО «ЕКК» ставит вопрос об отмене апелляционного определения Общество с ограниченной ответственностью, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает, что судом апелляционной инстанции не учтено положение ст. 25 - 28 Жилищного кодекса Российской Федерации, ГОСТ Р 51929-2014. Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Фактически отопление осуществляется способом, предусмотренным проектной документацией, и при этом в помещениях поддерживается температура воздуха выше нормативной.

Опрошенные судом свидетели отсутствие инженерных систем в квартире ответчика не подтвердили.

В дополнениях к кассационной жалобе ссылается на рассмотрение Емельяновским районным судом Красноярского края гражданского дела о признании незаконными переустройства и(или) перепланировки жилого помещения ответчика, путем установки миникотельной электрической, запитанной от электрических сетей.

Калоша А.В. поданы возражения на кассационную жалобу, в которых просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Судами установлено, что Калоша А.В. с 09 июля 2014 г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

08 августа 2016 г. между ООО «ЕКК» и Калошей А.В. заключен договор № на оказание коммунальных услуг по адресу: <адрес> предметом договора является оказание услуг холодного водоотведения, горячего водоснабжения, водоотведения.

За период с 01 августа 2019 г. по 30 июня 2021 г. ООО «ЕКК» произведено начисление коммунальных услуг по ГВС (теплоэнергия), ГВС (теплоноситель), отопление, ХВС, в общем размере 333591,45 руб., в том числе ХВС - 11917,09 руб.

14 августа 2020 г. и 03 сентября 2021 г. мировым судьей судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края вынесены судебные приказы о взыскании с Калоши А.В в пользу ООО «ЕКК» задолженности по коммунальным услугам в размере 259245,22 руб. и 92692,47 руб., которые отменены соответственно 24 августа 2020 г. и 21 сентября 2021 г. в связи с потупившими возражениями ответчика.

Обращаясь в суд с настоящим иском, сторона истца, помимо прочего ссылалась на акт бездоговорного потребления теплоснабжения от 06 сентября 2019 г. согласно которому у абонента <адрес> осуществлено не санкционированное подключение к сетям теплоснабжения.

По ходатайству представителя истца определением суда от 10 августа 2023 г. по делу назначена судебная инженерно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Квазар».

Как следует из заключения эксперта № от 02 октября 2023 г., на момент проведения осмотра, жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> не подключено к системе центрального отопления, так как в едином инженерном коридоре дома отводы труб, выходящие из центральной магистрали, предназначенные для подачи отопления в квартиру №3, демонтированы до вентиля магистрального трубопровода. Научно обоснованных методик определения давности демонтажа труб не существует. По данной причине ответить на вопрос осуществлялась ли когда-нибудь подача тепловой энергии в данное жилое помещение (квартиру) из системы центрального теплоснабжения эксперту не представилось возможным.

Экспертом отмечены следы демонтажа в едином инженерном коридоре дома <адрес> инженерных коммуникаций, заходящих в квартиру № 3, а именно в едином инженерном коридоре дома отводы труб, выходящие из центральной магистрали, предназначенные для подачи отопления в квартиру №3, демонтированы до вентиля магистрального трубопровода, а также имеются следы заделки боем кирпича (совместно с монтажной пеной) технологического отверстия труб теплоснабжения в стене между единым инженерным коридором дома и помещения котельной квартиры №13.

При этом экспертом также установлено, что система отопления в указанном жилом помещении (квартире) организована путем устройства миникотельной электрической Zota Econom, модель ZOTA-12, мощностью 12 кВт, заводской номер 56848, запитанный от электрических сетей жилой квартиры, в соответствии с техническими решениями Проектной документации шифр 17-15-ИОС4, выполненной ООО «Технологии инженерных систем», 2015г.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований, взыскании с Калоши А.В. в пользу ООО «ЕКК» задолженности по оплате оказанных истцом услуг, образовавшейся в пределах срока исковой давности за период с 01 августа 2019 г. по 30 июня 2021 г. в общем размере 152936,03 руб., исходя из доказанности истцом факта оказанию ответчику услуг по поставке тепловой энергии, ХВС и наличия задолженности по оплате данных услуг.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Руководствуясь положениями ст. 426, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ст.153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, приняв новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ЕКК» к Калоше А.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что доказательств оказания ООО «ЕКК» услуг теплоснабжения Калоше А.В. в материалы дела не представлено, также как не представлено доказательств задолженности по услугам ХВС в спорный период, у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с ответчика задолженности по коммунальным услугам.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы суда апелляционной инстанции отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взнос на капитальный ремонт (пункт 2); плату за коммунальные услуги (пункт 3).

Как указано в части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из части 6 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11 июня 2014 г. № 543-ст, многоквартирный дом - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее - Правила от 13 августа 2006 г. № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Подпунктом «в» пункта 35 Правил № 354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Согласно пункту 15 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Как следует из содержания пунктов 3.8, 3.11 - 3.13, 3.15, 3.17, 3.18 «ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введенного в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. № 823-ст (далее - ГОСТ Р 56501-2015), собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота

Таким образом, по общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Судом апелляционной инстанции установлено, что фактически дом <адрес> представляет собой двухэтажный жилой дом, состоящий из восьми однотипных жилых блоков с подвальными помещениями для каждого жилого блока, а также единого инженерного коридора, в котором осуществляется магистральная разводка инженерных сетей и устроены узлы подключения индивидуальных жилых блоков, включая запорно-регулирующую арматуру и счетчики.

Согласно проектной документации № от 15 июля 2015 г. разработанной ООО «Технологии инженерных систем», централизованная система отопления в жилом помещении по адресу: <адрес> отсутствует, приборы отопления не установлены, монтаж вертикальных (стояков) и горизонтальных трубопроводов застройщиком не производился. Демонтажные работы не предполагаются. Проектом предусмотрена установка электрокотла мощностью 12 кВт. Трубопроводы системы отопления приняты полипропиленовые трубы, армированные стекловолокном.

23 ноября 2015 г. между Калошей А.В. и ООО «Технологии инженерных систем» заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу системы отопления, установке электрического котла, осуществлена установка системы отопления, электрического котла.

30 ноября 2015 г. Калоша А.В. принял работы по устройству системы отопления путем монтажа миникотельной электрической Zota Econom, модель ZOTA-12, что подтверждается актом сдачи-приемки работ по договору № от 23 ноября 2015 г.

На основании заявления Калоши А.В. от 25 августа 2020 г. администрацией п.Емельяново Красноярского края выдано разрешение на переустройство и (или) перепланировку указанного выше жилого помещения в соответствии с проектной документацией, подготовленной ООО «Технологии инженерных систем».

Актом от 30 сентября 2020 г. администрацией п.Емельяново Красноярского края приняты работы по переустройству спорного жилого помещения в соответствии с разработанной проектной документацией.

Из представленных актов сверки расчетов по электроэнергии следует, что оплата указанной услуги в летние периоды времени в ниже, чем в холодное время года.

Кроме того, судом апелляционной инстанции дана оценка представленному истцом в обоснование заваленных требований акту бездоговорного потребления теплоснабжения от 06 сентября 2019 г., которым зафиксировано подключение квартиры <адрес> пластиковыми трубами ДУ32- ПЭ.

Указанные в акте от 06 сентября 2019 г. трубы 32-ПЭ не подходят для использования в системах горячего водоснабжения и отопления, так как температура транспортируемой по ним среды не должна превышать 40 °C.

Также суд апелляционной инстанции отметил, что заключение судебной экспертизы № от 02 октября 2023 г. носит вероятный характер, и не свидетельствует о фактическом оказании истцом ответчику услуг по отоплению.

Согласно акту осмотра помещения от 27 марта 2023 г., составленному представителями ООО «ЕКК», общедомовой счетчик теплоснабжения отсутствует.

Из пояснений допрошенных судом первой инстанции свидетелей ФИО11., ФИО12 следует, что жилые помещения были приобретены ими в черновом варианте, система отопления отсутствовала, дом не был подключен к системе центрального отопления, в 2018 году отопление квартиры ответчика осуществлялось посредством электрического котла.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что несмотря на то, что администрацией п. Емельяново Красноярского края выданы разрешение на ввод дома <адрес> в эксплуатацию от 26 декабря 2013 г., акты о выполнении ТУ, документы о соответствии параметров построенного дома требованиям утвержденной проектной документации, на день сдачи дома в эксплуатацию система отопления в квартире №3 указанного дома не была оборудована. Собственником квартиры №3 указанного дома и ООО «ЕКК» достигнуто соглашение на представление коммунальных услуг «холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение», однако услуга отопление по указанному договору не предоставлялась, а значит фактическое принятие абонентом коммунальной услуги «отопление» и ее потребление не осуществлялось, что исключает возможность начисления ответчикам платы за указанную коммунальную услугу.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции верно установил юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся доказательства, которым дал правовую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к обоснованному выводу об отмене решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права не усматривается.

В целом доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку, фактически сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке.

Несогласие с выводами суда апелляционной инстанции само по себе не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального и материального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемого судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 июля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Емельяновский коммунальный комплекс»- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 02 ноября 2024 г.