Решение по делу № 9-538/2019 от 07.11.2019

Рњ-3577/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

гор. Сызрань 14 ноября 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кислянникова Т.П.,

Ознакомившись с исковым заявлением Чайничкова А. Н., Кирилловой Т. Н. к Чёлушкиной Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Чайничков А. Н., Кириллова Т. Н. обратились в суд с иском к Чёлушкиной Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Исковое Заявление Чайничкова А. Н., Кирилловой Т. Н. к Чёлушкиной Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство подписано представителем Чайничкова А. Н. - по доверенности Чайничковой Л.В.

К исковому заявлению приложена копия доверенности Чайничкова А. Н., по которой он уполномочил Чайничкову Л. В. вести дела в судебных учреждениях, со всеми правами, какие предоставлены истцу, …, в том числе с право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, …

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ч. 2 ст. 135 ГПК РФ О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. (ч.3 ст. 135 ГПК РФ).

Исковое Заявление Чайничкова А. Н., Кирилловой Т. Н. к Чёлушкиной Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство подлежит возврату, поскольку оно не подписано истцом – Кирилловой Т.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Чайничкова А. Н., Кирилловой Т. Н. к Чёлушкиной Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 рабочих дней через Сызранский городской суд.

Судья: Кислянникова Т.П.