Решение по делу № 2-6545/2017 от 31.07.2017

Дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Михайловской О.И.,

при секретаре Краузе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску А1, А2, А3 к МП «Красноярскгорсвет» о возложении обязанности компенсировать моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

Сонич И.В., Сонич Т.В., Сонич И.В. обратились в суд с иском к МП «Красноярскгорсвет» о возложении обязанности компенсировать моральный вред.

Истцы Сонич И.В., Сонич Т.В., Сонич И.В. в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы Рогальскому И.А.

Представитель истцов Рогальский И.А., действующий на основании доверенностей от 28.08.2017 года и от 02.10.2017 года, в судебном заседании дело просил передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства истцов.

Представитель ответчика МП «Красноярскгорсвет» Беляева Е.Ю., действующая на основании доверенности от 25.09 2017 года, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

Направляя исковое заявление для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска, представитель истцов исходил из того, что истцы проживали по адресу: Х..

Из объяснений представителя истцов следует, что Сонич И.В., Сонич Т.В., Сонич И.В. сменили адреса места регистрации до подачи искового заявления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, то есть до 31.07.2017 года. Истец Сонич И.В. зарегистрирован по адресу: Х, истец Сонич И.В. зарегистрирована по адресу: Х, истец Сонич Т.В. зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Толстого, д. 21, кв. 92 (что подтверждено предоставленной в судебном заседании на обозрения суда выпиской в электронном виде).

Учитывая изложенное, суд находит, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, а потому подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, то есть по месту жительства истцов Сонич И.В., Сонич Т.В., Сонич И.В., для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску А1, А2, А3 к МП «Красноярскгорсвет» о возложении обязанности компенсировать моральный вред в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина

2-6545/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Сонич И.В.
Сонич Т.В.
Ответчики
МП "Красноярскгорсвет"
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
31.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.07.2017Передача материалов судье
04.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.09.2017Предварительное судебное заседание
08.11.2017Судебное заседание
29.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2017Дело оформлено
30.11.2017Дело передано в экспедицию
08.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее