Решение по делу № 2-1288/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-1288/2022 09 декабря 2022 года

УИД 29RS0016-01-2022-001490-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Веселовой А.М.,

с участием прокурора Суворовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Рогачевой Т.В. к Жуковой Е.С., Баурову А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Рогачева Т.В. обратилась с иском к Жуковой Е.С., Баурову А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истцом указанная квартира предоставлена в безвозмездное пользование ответчикам. В настоящее время истец предложила ответчикам освободить жилое помещение, однако ответчики на требование истца не реагируют. Просит признать Жукову Е.С., Баурова А.А. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить из указанного жилого помещения.

От истца Рогачевой Т.В. до рассмотрения дела по существу поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчики самостоятельно выселились из жилого помещения и отдали ей ключи от квартиры.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Суворовой Е.Н., полагавшей производство по делу прекратить в связи с отказом исца от иска, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая то обстоятельство, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска в указанной части.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно заявлению истца Рогачевой Т.В. последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец отказалась от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70% уплаченной ей государственной пошлины по чек-ордеру от 19.09.2022, т.е. в сумме 210 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Рогачевой Т.В. к Жуковой Е.С., Баурову А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Рогачевой Т.В. частично государственную пошлину в размере 210 руб., перечисленную в бюджет по чек-ордеру от 19.09.2022.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Судья Н.В.Склеймина