Решение по делу № 2-3137/2022 от 01.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд <адрес>             01 июня 2022 года

в составе:

председательствующего судьи                             Чабан И.А.,

при секретаре                                                 ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» о пересмотре решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - частично удовлетворены.

Согласно заявления представителя ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступили копия вступившего в законную силу приговора Армавирского городского суда <адрес> по делу № в отношении ФИО1, Бугланова ФИО2 Сергея Александровича, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Фролова ФИО6 Артема ОлеговичаДФИО7 о признании их виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и копия апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 06.09.2017г..

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по данному делу признан потерпевшим. Данным приговором и апелляционным определением установлено, что указанные лица организованной группой совершили хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом (мошенничество в сфере страхования).

Он же ФИО1, в период с октября 2014 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории муниципального образования <адрес>, более точное место на момент возбуждения уголГДного дела не установлено, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в виде денежных средств путем обмана ПАО «Росгосстрах» относительно наступления страхового случая, предусмотренного договорами страхования, намеренной имитацией страхового случая и предоставлением страховщику в подтверждение страхового случая официального документа - фиктивной справки о дорожно-транспортном происшествии, содержащего ложные сведения, встретился с ФИО7, которому сообщил о своей преступной деятельности, а также договорился с последним об оформлении в установленном КоАП РФ порядке умышленно инсценированного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, путем составления, за незаконное денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, необходимых документов, в том числе официальных^ документов - справки о дорожно- транспортном происшествии, схемы дорожно-транспортного происшествия в которой необходимо отразить имевшиеся на автомобилях механические повреждения. ФИО7, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, с целью личного обогащения, путем хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Росгосстрах», согласился, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор. ДД.ММ.ГГГГ в 0 час. 40 мин. ФИО1 с целые реализации преступного умыла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Росгосстрах», посредством сотовой связи позвонил со своего абонентского номера № на абонентский номер ФИО12, у которого выяснил график его работы, а также сообщил ему, что собирается выезжать в <адрес> для инсценировки дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно и согласно заранее эаспределенным преступным ролям с ФИО21, ФИО7 и ФИО3 подыскал участок местности, расположенный на автодороге Северин-Песчаный-Веревкин 1 км+700м, с GPS координатами 45°20’32" с.ш. 10° 13"39" в.д., на котором запланировал инсценировать ДТП, с участием заходящегося в его распоряжении автомобиля BMW-745I, государственный эегистрационный знак В 736 РЕ 123 регион и с участием автомобиля ВАЗ- 210740, государственный регистрационный знак А 810 МО 123 регион, которым должен был управлять ФИО3, используемого при инсценировке ЦТП. При этом ФИО1 выбрал участок местности, где отсутствуют средства фото фиксации ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, а также находясь на месте ДТП ФИО1 распределил преступные роли, согласно которым ФИО3 во время инсценировки ДТП должен управлять автомобилем ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак А 810 МО 123 регион, а ФИО1 з свою очередь должен управлять автомобилем BMW-745I, государственный эегистрационный знак В 736 РЕ 123 регион, а также руководить инсценировкой ЦТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно и согласовано с членами зозглавляемой им преступной группы, достоверно зная, что в указанный день ФИО13 осуществляет дежурство и на место произошедшего ДТП он обязательно приедет в 15 час. 24 мин. того же дня, с целью реализации треступного умыла, направленного на хищение денежных средств, тринадлежащих ПАО «Росгосстрах», посредством сотовой связи позвонил со своего абонентского номера № на абонентский номер ФИО14, которому сообщил, что через 10 минут будет инсценировано ДТП, на что ФИО15 указал ему для придания реальности инсценированного ДТП, позвонить в дежурную часть ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> и сообщить об этом.

    Продолжая реализацию совместного единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ПАО «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. ФИО1 и ФИО3, находясь на автодороге Северин-Песчаный-Веревйин 1 км+700м, с GPS координатами 45°20"32" с.ш. 40° 13"39" в.д., действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору, в составе организованной преступной группы, умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых ими действий, намеренно инсценировали ДТП с использованием автомобиля BMW-745I, государственный регистрационный знак В 736 РЕ 123 регион, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак А 810 МО 123 регион, под управлением ФИО3 При инсценировке ДТП автомобиль BMW-745I, государственный регистрационный знак В 736 РЕ 123 регион, получил механические повреждения.

После этого, ФИО16, действуя по указанию ФИО1, села за руль автомобиля BMW-745I, государственный регистрационный знак В 736 РЕ 123 регион, и с целью фиксации факта совершения ДТП, с указанием механических повреждений автомобиля BMW-745I, государственный регистрационный знак В 736 РЕ 123 регион, сообщила о данном ДТП в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин. прибывший по указанию дежурного дежурной части ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО7 на место ДТП, находясь на автодороге хут. Северин - хут. Песчаный — хут. Веревкин 1 км+700 м, будучи заранее осведомленным ФИО1 об истинных обстоятельствах возникновения механических повреждений на автомобиле BMW 7451, государственный регистрационный знак В 736 РЕ 123 регион, достоверно зная, что данное ДТП умышленно инсценировано ФИО1 и ФИО3, осуществляя свои должностные обязанности по фиксации следов дорожно-транспортного происшествия и составления административного материала, действуя умышленно, достоверно зная, что в соответствии с п.п. 2.4. главы 2 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром роты ДПС ГИБДД (<адрес>) ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) непосредственного подчиненного ГУ МВД России по <адрес> ФИО17, он вправе составлять протоколы, выносить постановления, рассматривать дела и назначать наказание за административные правонарушения в соответствии с нормами КоАП РФ, а также, что в соответствии с п. 214 приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (в редакции приказов МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) участникам дорожно-транспортного происшествия, иным лицам, жизни, здоровью или имуществу которых при этом был причинен вред, выдаются справки о дорожно-транспортном происшествии по форме, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии", продолжая реализацию совместного преступленного умысла, направленного на хищение с ФИО1 денежных средств, принадлежащих ПАО «Росгосстрах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем обмана с использованием своего служебного положения, осознавая при этом, что своими действиями он вносит в официальный документ заведомо ложные сведения и, желая этого, понимая, что использует свои должностные полномочия вопреки интересам службы, составил официальные документы - фиктивную справку о дорожно-транспортном и схему о дорожно-транспортном происшествии, являющиеся официальными документами, предусмотренными приказом МВД России №    185 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», в которых указал не соответствующие действительности обстоятельства, а именно о том, что в результате вышеуказанного дорожно- транспортного происшествия автомобиль БМВ 7451, государственный регистрационный знак В 736 РЕ 123 регион, получил механические повреждения, которые передал ФИО1 с целью хищения им чужого имущества в виде денежных средств путем обмана ПАО «Росгосстрах» относительно наступления страхового случая.

Продолжая реализовывать единый с ФИО18, ФИО3 и ФИО7 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, принадлежащего ПАО «Росгосстрах», ФИО1, убедив неустановленное лицо в законности их действий, используя его в своих корыстных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, во исполнение совместного единого преступного умысла, с целью личного обогащения переуступил за денежные средства в размере 100 000 рублей право требования страховой премии неустановленному лицу, не поставив его в известность относительно реальности совершенного ДТП. При этом владелец автомобиля БМВ 7451, государственный регистрационный знак В 736 РЕ 123 регион ФИО19, действуя по указанию ФИО1, уполномочил нотариальной доверенностью ФИО20 вести его дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, в части касающейся вышеуказанного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес> с досудебной претензией о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обратился ФИО20 По результатам рассмотрения претензии произведена выплата в размере 230 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ПАО «Росгосстрах» перечислены денежные средства в размере 230 000 рублей, на банковский счет ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> края с исковым заявлением от имени ФИО9 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обратился ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> края исковые требования ФИО9 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично. С ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО9-А. взысканы денежные средства в общем размере 332 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ПАО «Росгосстрах» перечислены денежные средства в размере 332 500 рублей, на банковский счет ФИО9

Таким образом, введя в заблуждение стороны гражданского спора, относительно реальности страхового случая и законности выплаты страховой премии ФИО1, ФИО21, ФИО3 и ФИО7 совершили путем обмана хищение имущества ПАО «Росгосстрах», а именно денежных средств, причинив тем самым материальный ущерб в общем размере 562 500 рублей.

В связи с вышеизложенным, данное обстоятельство судом при вынесении решения не исследовалось, так как не было об этом известно, между тем это имеет существенное значение и могло повлиять на решение суда.

Стороны в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ, «решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам».

Как предусмотрено ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, основанием для пересмотра решения, вступившего в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам является существенное для дела обстоятельство, которое не было и не могло было быть известно стороне.

    Таким образом, решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, в виду существенности для рассмотрения дела, заявленного стороной обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.392-393 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» о пересмотре решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

    Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - отменить.

    Производство по делу возобновить, назначив дело к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

Судья –

           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИФИО8

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

        судьи                                                                                                Чабан И.А.,

        при секретаре                                                                                  ФИО11,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

               УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

        В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате чего автомобиль BMW-745I, государственный регистрационный знак В 736 РЕ 123 регион, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО3 Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, однако выплата страхового возмещения не последовала.

                      В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

                Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщалось, ранее в суд письменно направлялось ходатайство о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам с отказом в удовлетворении исковых требований, поскольку указанные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в исковых требованиях.

                В связи с неявкой сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Согласно представленной суду информации, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступили копия вступившего в законную силу приговора Армавирского городского суда <адрес> по делу № в отношении ФИО1, Бугланова ФИО2 Сергея Александровича, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Фролова ФИО6 Артема ОлеговичаДФИО7 о признании их виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и копия апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 06.09.2017г.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по данному делу признан потерпевшим. Данным приговором и апелляционным определением установлено, что указанные лица организованной группой совершили хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом (мошенничество в сфере страхования).

Он же ФИО1, в период с октября 2014 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории муниципального образования <адрес>, более точное место на момент возбуждения уголовного дела не установлено, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в виде денежных средств путем обмана ПАО «Росгосстрах» относительно наступления страхового случая, предусмотренного договорами страхования, намеренной имитацией страхового случая и предоставлением страховщику в подтверждение страхового случая официального документа - фиктивной справки о дорожно-транспортном происшествии, содержащего ложные сведения, встретился с ФИО7, которому сообщил о своей преступной деятельности, а также договорился с последним об оформлении в установленном КоАП РФ порядке умышленно инсценированного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, путем составления, за незаконное денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, необходимых документов, в том числе официальных^ документов - справки о дорожно- транспортном происшествии, схемы дорожно-транспортного происшествия в которой необходимо отразить имевшиеся на автомобилях механические повреждения. ФИО7, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, с целью личного обогащения, путем хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Росгосстрах», согласился, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор. ДД.ММ.ГГГГ в 0 час. 40 мин. ФИО1 с целые реализации преступного умыла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Росгосстрах», посредством сотовой связи позвонил со своего абонентского номера № на абонентский номер ФИО12, у которого выяснил график его работы, а также сообщил ему, что собирается выезжать в <адрес> для инсценировки дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно и согласно заранее эаспределенным преступным ролям с ФИО21, ФИО7 и ФИО3 подыскал участок местности, расположенный на автодороге Северин-Песчаный-Веревкин 1 км+700м, с GPS координатами 45°20’32" с.ш. 10° 13"39" в.д., на котором запланировал инсценировать ДТП, с участием заходящегося в его распоряжении автомобиля BMW-745I, государственный эегистрационный знак В 736 РЕ 123 регион и с участием автомобиля ВАЗ- 210740, государственный регистрационный знак А 810 МО 123 регион, которым должен был управлять ФИО3, используемого при инсценировке ЦТП. При этом ФИО1 выбрал участок местности, где отсутствуют средства фото фиксации ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, а также находясь на месте ДТП ФИО1 распределил преступные роли, согласно которым ФИО3 во время инсценировки ДТП должен управлять автомобилем ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак А 810 МО 123 регион, а ФИО1 з свою очередь должен управлять автомобилем BMW-745I, государственный эегистрационный знак В 736 РЕ 123 регион, а также руководить инсценировкой ЦТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно и согласовано с членами зозглавляемой им преступной группы, достоверно зная, что в указанный день ФИО13 осуществляет дежурство и на место произошедшего ДТП он обязательно приедет в 15 час. 24 мин. того же дня, с целью реализации треступного умыла, направленного на хищение денежных средств, тринадлежащих ПАО «Росгосстрах», посредством сотовой связи позвонил со своего абонентского номера № на абонентский номер ФИО14, которому сообщил, что через 10 минут будет инсценировано ДТП, на что ФИО15 указал ему для придания реальности инсценированного ДТП, позвонить в дежурную часть ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> и сообщить об этом.

    Продолжая реализацию совместного единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ПАО «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. ФИО1 и ФИО3, находясь на автодороге Северин-Песчаный-Веревйин 1 км+700м, с GPS координатами 45°20"32" с.ш. 40° 13"39" в.д., действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору, в составе организованной преступной группы, умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых ими действий, намеренно инсценировали ДТП с использованием автомобиля BMW-745I, государственный регистрационный знак В 736 РЕ 123 регион, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак А 810 МО 123 регион, под управлением ФИО3 При инсценировке ДТП автомобиль BMW-745I, государственный регистрационный знак В 736 РЕ 123 регион, получил механические повреждения.

После этого, ФИО16, действуя по указанию ФИО1, села за руль автомобиля BMW-745I, государственный регистрационный знак В 736 РЕ 123 регион, и с целью фиксации факта совершения ДТП, с указанием механических повреждений автомобиля BMW-745I, государственный регистрационный знак В 736 РЕ 123 регион, сообщила о данном ДТП в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин. прибывший по указанию дежурного дежурной части ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО7 на место ДТП, находясь на автодороге хут. Северин - хут. Песчаный — хут. Веревкин 1 км+700 м, будучи заранее осведомленным ФИО1 об истинных обстоятельствах возникновения механических повреждений на автомобиле BMW 7451, государственный регистрационный знак В 736 РЕ 123 регион, достоверно зная, что данное ДТП умышленно инсценировано ФИО1 и ФИО3, осуществляя свои должностные обязанности по фиксации следов дорожно-транспортного происшествия и составления административного материала, действуя умышленно, достоверно зная, что в соответствии с п.п. 2.4. главы 2 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром роты ДПС ГИБДД (<адрес>) ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) непосредственного подчиненного ГУ МВД России по <адрес> ФИО17, он вправе составлять протоколы, выносить постановления, рассматривать дела и назначать наказание за административные правонарушения в соответствии с нормами КоАП РФ, а также, что в соответствии с п. 214 приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (в редакции приказов МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) участникам дорожно-транспортного происшествия, иным лицам, жизни, здоровью или имуществу которых при этом был причинен вред, выдаются справки о дорожно-транспортном происшествии по форме, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии", продолжая реализацию совместного преступленного умысла, направленного на хищение с ФИО1 денежных средств, принадлежащих ПАО «Росгосстрах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем обмана с использованием своего служебного положения, осознавая при этом, что своими действиями он вносит в официальный документ заведомо ложные сведения и, желая этого, понимая, что использует свои должностные полномочия вопреки интересам службы, составил официальные документы - фиктивную справку о дорожно-транспортном и схему о дорожно-транспортном происшествии, являющиеся официальными документами, предусмотренными приказом МВД России №    185 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении

Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», в которых указал не соответствующие действительности обстоятельства, а именно о том, что в результате вышеуказанного дорожно- транспортного происшествия автомобиль БМВ 7451, государственный регистрационный знак В 736 РЕ 123 регион, получил механические повреждения, которые передал ФИО1 с целью хищения им чужого имущества в виде денежных средств путем обмана ПАО «Росгосстрах» относительно наступления страхового случая.

Продолжая реализовывать единый с ФИО18, ФИО3 и ФИО7 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, принадлежащего ПАО «Росгосстрах», ФИО1, убедив неустановленное лицо в законности их действий, используя его в своих корыстных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, во исполнение совместного единого преступного умысла, с целью личного обогащения переуступил за денежные средства в размере 100 000 рублей право требования страховой премии неустановленному лицу, не поставив его в известность относительно реальности совершенного ДТП. При этом владелец автомобиля БМВ 7451, государственный регистрационный знак В 736 РЕ 123 регион ФИО19, действуя по указанию ФИО1, уполномочил нотариальной доверенностью ФИО20 вести его дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, в части касающейся вышеуказанного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес> с досудебной претензией о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обратился ФИО20 По результатам рассмотрения претензии произведена выплата в размере 230 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ПАО «Росгосстрах» перечислены денежные средства в размере 230 000 рублей, на банковский счет ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> края с исковым заявлением от имени ФИО9 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обратился ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> края исковые требования ФИО9 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично. С ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО9-А. взысканы денежные средства в общем размере 332 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ПАО «Росгосстрах» перечислены денежные средства в размере 332 500 рублей, на банковский счет ФИО9

Таким образом, введя в заблуждение стороны гражданского спора, относительно реальности страхового случая и законности выплаты страховой премии ФИО1, ФИО21, ФИО3 и ФИО7 совершили путем обмана хищение имущества ПАО «Росгосстрах», а именно денежных средств, причинив тем самым материальный ущерб в общем размере 562 500 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

            В соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

            При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

            Исковое заявление ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

        Сторона вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

            Судья -