Решение по делу № 33-7683/2019 от 14.10.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-7683/2019

Строка № 178г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2019г. Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бабкина Г.Н.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Михиным Д.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело № 2-248/2019 по заявлению Шалаева Александра Владимировича об отмене мер по обеспечению иска по исковому заявлению Ковалевой Нины Ивановны к Наумовскому Дмитрию Борисовичу, Шалаеву Александру Владимировичу о признании договоров купли – продажи недвижимого имущества недействительными,

по частной жалобе Ковалевой Нины Ивановны на определение Ленинского районного суда города Воронежа от 19 сентября 2019 года

(судья районного суда Щербатых Е.Г.),

установила:

Ковалева Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Наумовскому Д.Б., Шалаеву А.В. о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными (т. 1 л.д. 2-8).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 октября 2018 года по делу были приняты обеспечительные меры.

Шалаев А.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер (т. 2 л.д. 12).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 сентября 2019 года обеспечительные меры отменены (т. 2 л.д. 64).

В частной жалобе Ковалева Н.И. просит определение суда отменить (т. 2 л.д. 72).

По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд могут принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 октября 2018 года по делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области совершать регистрационные действия (в том числе, связанные с государственной регистрацией прав, перехода прав, сделок с ними) в отношении: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (т. 1 л.д. 48).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 января 2019 г. в удовлетворении исковых требований Ковалевой Н.И. отказано (т. 1 л.д. 226, 227-232). Решение суда вступило в законную силу.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 июня 2019г. отказано в удовлетворении заявления Ковалевой Н.И. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 января 2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 2 л.д. 24-25).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 августа 2019г. указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба Ковалевой Н.И. - без удовлетворения (т. 2 л.д. 48,49-51).

Определением Ленинского районного суда города Воронежа от 19 сентября 2019 года удовлетворено заявление Шалаева А.В. и обеспечительные меры, принятые определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 октября 2018 года отменены (т. 2 л.д. 64).

Как видно из содержания обжалуемого определения, суд первой инстанции в его основу положил вывод о том, что указанное гражданское дело разрешено по существу, в связи с чем оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

С данными выводами суда судебная коллегия полностью согласна.

Доводы частной жалобы о том, что отмена обеспечительных мер является преждевременной, поскольку указанное определение вынесено без учета обращений истца в правоохранительные органы, не могут служить основаниями к отмене судебного акта, так как на правильность выводов суда не влияют, при этом спор по существу разрешен, решение суда вступило в законную силу, а потому необходимость в сохранении обеспечительных мер по иску, отпала.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Ленинского районного суда города Воронежа от 19 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ковалевой Нины Ивановны – без удовлетворения.

Судья: