Решение по делу № 2-285/2018 от 22.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                               18 июня 2018 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:                                       председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2018 по иску Бурцевой ФИО11, судебного пристава исполнителя ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области (далее ОСП) к Томашевской ФИО12 об обращении взыскания на имущества должника в рамках исполнительного производства,

    у с т а н о в и л:

        Бурцева Е.М. и ОСП обратились в суд с иском к Томашевской М.А. об обращении взыскания на имущества должника, а именно земельный участок с кадастровым номером 63:12:0605001:7 площадью 5000 кв.м. и жилой дом общей площадь 22 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> рамках исполнительного производства.

        В судебном заседании истец Бурцева Е.М. и судебный пристав исполнитель Сахтерова О.Ю.. поддержали доводы изложенные в исковых заявлениях и просили удовлетворить в полном объеме заявленные требования.

    Ответчик Томашевская М.А. исковые требования не признала, возражала против удовлетворения заявленных требований, доводы изложила в отзыве.

    Третье лицо Локтаева С.В. направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

        С учетом мнения сторон, суд находит возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в отношении Томашевской М.А., в рамках сводного исполнительного производства на исполнении находятся следующие исполнительные производства:

-ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Безенчукским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в сумме 112 441,44 руб. в пользу взыскателя Бурцевой Е.М., должник не погашает задолженность по исполнительному производству, остаток задолженности на текущую дату составляет 112 441,44 руб.;

-ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Безенчукским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в сумме 20 166,76 руб. В пользу взыскателя Бурцевой Е.М. должник не погашает задолженность по исполнительному производству, остаток задолженности на текущую дату составляет 20 166,76 руб.;

-ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в сумме 30 559,78руб. в пользу взыскателя Бурцевой Е.М., должник не погашает задолженность по исполнительному производству, остаток задолженности на текущую дату составляет 30 559,78 руб.;

-ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в сумме 41825,00 руб. в пользу взыскателя Лактаевой С.В., должник не погашает задолженность по исполнительному производству, остаток задолженности на текущую дату составляет 41 825,00 руб.;

-ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Безенчукским районным судом Самарской области, о взыскании задолженности в сумме 2 168 479,59руб. в пользу ззыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов Легал Коллекшн», должник не погашает задолженность по исполнительному производству, остаток задолженности на текущую дату составляет 2 168 479,59руб.

-ИП №, возбужденное 14.02.2018г. на основании Судебного приказа № от 07.08.2014г., выданного мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области, о взыскании задолженности в сумме 127 196,86 руб. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», должник не погашает задолженность по исполнительному производству, остаток задолженности на текущую дату составляет 127196,86 руб.

Общая сумма задолженности по всем исполнительным производствам на текущую дату составляет 2 373 472,57руб.

В судебном заседании установлено, что Томашевская М.А. не произвела в добровольном порядке погашения задолженности ни полностью, ни частично, что подтверждается исполнительными производствами и не отрицается самой ответчицей.

Согласно сведения их ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Томашевской М.А. на праве собственности принадлежит: жилой дом, площадь: 22 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок площадью: 5 000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

    Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

        Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

    В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

    В судебном заседании установлено, что ни истцом Бурцевой Е.М., ни ОСП Безенчукского районе суду не представлен доказательства рыночной стоимости спорного жилого дома и земельного участка, принадлежащего должнику Томашевской М.А.

    В силу положения ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности (статья 69 указанного Федерального закона).

    В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    На основании п. 1 ч. 2 ст. 85 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 39 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества.

    Из анализа указанных норм права следует, что при рассмотрении заявленных взыскателями в рамках ст. 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего обращению к взысканию, размеру имеющегося долга. При отсутствии сведений о рыночной стоимости имущества, суд лишен возможности при постановке решения обеспечить баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

        На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Бурцевой ФИО9, судебного пристава исполнителя ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области к Томашевской ФИО10 об обращении взыскания на имущества должника в рамках исполнительного производства отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018г.

    СУДЬЯ