Решение по делу № 2-4311/2023 от 10.07.2023

УИД 16MS0...-48

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года          ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, встречному иску ФИО1 к ООО «Нижнекамский Жилкомсервис», Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Шингальчинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, Акционерному обществу «Татэнергосбыт» о признании недействительным постановления о выборе гарантирующей организации, о взыскании компенсации морального вреда, о признании незаконными выставленных счетов на оплату и указания в них согласия о перечислении сумм оплаты на расчетные счета получателя.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижнекамский Жилкомсервис» (далее – ООО «Нижнекамский Жилкомсервис») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что ответчик проживает в селе Ташлык, .... ... заключен договор на оказание коммунальных услуг. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги. За период с ... по ... образовалась задолженность в размере 12868 рублей 90 копеек. Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением от ... по заявлению ответчика судебный приказ от ... отменен, в связи, с чем истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам в размере 12868 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей ответчик представил суду встречное исковое заявление к Исполнительному комитету Шингальчинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, в котором просил признать постановление Шингальчинского СП ... от ... «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения» недействительным.

Определением от ... встречный иск ФИО1 мировым судьей принят к рассмотрению с первоначальным иском и производство по делу передано по подсудности на рассмотрение в Нижнекамский городской суд РТ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 неоднократно увеличивал свои исковые требования, в окончательном виде просил: признать постановление Шингальчинского СП ... от ... «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения» недействительным; взыскать с ООО «Нижнекамский «Жилкомсервис» и АО «Татэнергосбыт» в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда 55 000 рублей; о признании незаконными, нарушающие права потребителя ФИО1 счета на оплату за период,- - с января по июль 2023 г.,- с января по декабрь 2022 г.,- с января по декабрь 2021 г., - с февраля по декабрь 2020, принятые без согласования с ФИО1 в части препятствующий свободе выбора и порядка оплаты исполнителям услуг по QR кодам их расчетных счетов.     Также о признании незаконными счета на оплату за период,- - с января по июль 2023 г,- с января по декабрь 2022 г.,- с января по декабрь 2021 г., с февраля по декабрь 2020, принятые без согласования с ФИО1 в части указания «Подтверждаю и прошу итоговые суммы личной оплаты перечислить на р/с получателя».

К участию в деле по встречному иску ФИО1 судом в качестве соответчиков привлечены АО «Татэнергосбыт», Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ООО «Гринта».

При разрешении спора, истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» задолженность по коммунальным услугам в пределах сроков исковой давности за период с февраля 2020 по июль 2023 года в размере 8549 рублей 72 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, встречный иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, указав, среди прочего, что ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» является ресурсоснабжающей регулируемой организацией в сфере водоснабжения и водоотведения. При установлении тарифа на питьевую воду общество готовит предложение в адрес Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам с приложением экономически обоснованных расходов. Поставщиком электрической энергии является АО «Татэнергосбыт». ... Нижнекамский городской суд вынес решение ... об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании договора аренды заключенный между МКУ ИК Шингальчинского СП НМР РТ с ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» недействительным. Между ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» (Принципал) и ООО «ЕРЦ - «Татэнергосбыт» (Агент) заключен агентский договор .../...А от ..., действующий с .... В соответствии с условиями данного договора ООО «ЕРЦ - «Татэнергосбыт» обязалось за вознаграждение от своего имени й за счет ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» совершать действия по начислению и приему платежей за коммунальные услуги, формированию и печати единых платежных документов, перечислению платежей, поступивших от потребителей, на счет Принципала. Кроме того, истекли все сроки на обжалование постановления Шингальчинского СП ... от ....

ФИО1 в судебном заседании первоначальный иск не признал, в том числе в связи с истечением сроков исковой давности, а также иным основаниям, изложенным в письменных пояснениях, указав, что истец не может взыскивать задолженность за коммунальные услуги как гарантирующий поставщик, поскольку он таковым не является, полагает, что у организации на законных основаниях нет водопроводных сетей, водопроводная система в ... является бесхозной, ее передали истцу с нарушением закона о конкуренции, в части компенсации морального вреда пояснил, что ответчики должны вести учет всех аварий и не поставок воды, впоследствии должны отчитываться, систематически происходят аварии, имеются факты не поставок воды, так, летом стояла жара и два дня не было воды. Счета на оплату не имеют QR-кодов, из за чего, ни один банк не принимает платежи на оплату персонально. Ответчик незаконно распределяет поступившие платежи.

Представитель АО «Татэнергосбыт» по доверенности ФИО4 в судебном заседании первоначальный иск ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» поддержала, встречный иск ФИО1 не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что между ФИО1 и АО «Татэнергосбыт» заключен договор на предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в отношении жилого дома по адресу: РТ, ..., между ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» и ФИО1 заключен договор на предоставление коммунальной услуги по водоснабжению в отношении указанного жилого дома. Включение в единый платежный документ начислений по услугам нескольких исполнителей не противоречит требованиям действующего законодательства. В целях обеспечения права потребителей по самостоятельному определению способа оплаты, закрепленного жилищным законодательством, платежные документы, формируемые АО «Татэнергосбыт», содержат полную информацию о банковских реквизитах поставщиков услуг - ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» и ООО «Гринта», а также банковские реквизиты представителя, т.е. АО «Татэнергосбыт». Соответственно, гражданам, в том числе ФИО1 предоставлена возможность внесения платы за коммунальные услуги как непосредственно на счет поставщиков услуг, так и через их представителя, т.е. АО «Татэнергосбыт».

Представители Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительного комитета Шингальчинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не поступало.

Представитель ООО «Гринта» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» на основании Постановления Шингальчинского сельского поселения ... от ... является гарантирующим поставщиком для централизованной системы холодного водоснабжения в н.... которое размещено на официальном сайте НМР РТ.

На основании постановления МКУ Исполнительного комитета Шингальчинского сельского поселения НМР РТ ... от ... «О создании комиссии по выявлению бесхозяйных недвижимых вещей, находящихся на территории Шингальчинского сельского поселения НМР» была создана комиссия по выявлению бесхозяйных недвижимых вещей находящихся на территории Шингальчинского сельского поселения НМР. В ходе проверки выявленные бесхозяйные объекты отражены в акте без № от ....

Согласно, постановления Исполнительного комитета Шингальчинского сельского поселения НМР РТ ... от 05.08.2019г. «О передачи гарантирующему поставщику бесхозяйных объектов на содержание и обслуживание» бесхозяйные объекты переданы на содержание и обслуживание гарантирующему поставщику ООО «Нижнекамский Жилкомсервис».

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» был правомерно наделен статусом гарантирующего поставщика в соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от ... № 416-ФЗ, в связи с чем, правовых оснований для признания постановления Исполнительного комитета Шингальчинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ... «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения» от ... недействительным не имеется, встречные исковые требования ФИО1 в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно материалам дела ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: ....

В соответствии с финансовым лицевым счетом ..., ответчик является ответственным квартиросъемщиком по указанному адресу.... с ответчиком ФИО1 был заключен договор на оказание коммунальных услуг населению, проживающему в частном жилом фонде ..., согласно которому потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Однако, ответчиком нарушаются условия договора, длительное время не исполняют обязательства по оплате коммунальной услуги, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность.

Истец уменьшил исковые требования с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности и просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» задолженность по коммунальной услуге «водоснабжение» за период с февраля 2020 по июль 2023 года в размере 8549 рублей 72 копеек.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пунктам 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа .... Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району выдан судебный приказ от ... о взыскании с ответчика задолженности в размере 12868 рублей 90 копеек и в счет возврата государственной пошлины 250,57 рублей. Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ..., судебный приказ от ... о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам, отменен на основании возражения ФИО1

Исковое заявление первоначально поступило в суд ..., т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа от .... Тем самым сроки исковой давности по взысканию задолженности по коммунальным услугам за период с ... по июль 2023 года, не истекли.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам за период с февраля 2020 по июль 2023 года в размере 8549 рублей 72 копеек.

Согласно расчету, проведенному судом по имеющимся в деле сведениям о начислениях по лицевому счету за спорный период в пределах срока исковой давности задолженность по коммунальной услуге «холодное водоснабжение» составляет 8545 рублей 35 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Встречный иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

По смыслу положений Закона РФ "О защите прав потребителей" защите в порядке названного Закона подлежат действительно нарушенные, а не предполагаемые права потребителя.

Иными словами, для рассмотрения дела по существу заявленных требований на момент вынесения судом решения должен иметь место предмет судебной проверки, соотносимый с целями и задачами судопроизводства.

Обязательным элементом для удовлетворения требований является существование факта нарушения прав истца, которое подлежит восстановлению, на дату принятия судом решения.

Истец просит признать незаконными действия ответчиков в части предъявления счетов на оплату за период,- с января по июль 2023 г.,- с января по декабрь 2022 г.,- с января по декабрь 2021 г., - с февраля по декабрь 2020, принятые без согласования с ФИО1 в части препятствующий свободе выбора и порядка оплаты исполнителям услуг по QR кодам их расчетных счетов. Также о признании незаконными счета на оплату за период,- - с января по июль 2023 г,- с января по декабрь 2022 г.,- с января по декабрь 2021 г., с февраля по декабрь 2020, принятые без согласования с ФИО1 в части указания «Подтверждаю и прошу итоговые суммы личной оплаты перечислить на р/с получателя».

В целях соблюдения прав и законных интересов граждан в рамках единого платежного документа для потребителей обеспечена возможность направить оплаченную сумму конкретному исполнителю в зависимости от того, какую услугу намерен оплачивать потребитель (часть 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ).

В случае отсутствия назначения платежа исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех обязательств (пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ и пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ...).

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг (пункт 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ...).

В соответствии с общим положением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ... исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЕРЦ – «Татэнергосбыт» (агент) и ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» (принципал) заключался агентский договор .../...А от ....

В соответствии с условиями агентского договора ООО «ЕРЦ – «Татэнергосбыт» осуществляет деятельность по расчету плат за коммунальные услуги, формированию и печати единых платежных документов, приему, распределению и дальнейшему перечислению денежных средств, вносимых потребителями на счет агента в целях исполнения обязательств перед Принципалом по внесению платы за коммунальные услуги

Деятельность ООО «ЕРЦ – «Татэнергосбыт» прекращена ... в форме присоединения к АО «Татэнергосбыт».

С ... в целях обеспечения для потребителей возможности получения консолидированной информации о размере обязательств по всем предоставленным жилищно-коммунальным услугам АО «Татэнергосбыт» реализован платежный документ, объединяющий начисления за услуги нескольких исполнителей, т.е. единый платежный документ.

ФИО1 как собственник жилого ... получает следующие коммунальные услуги от ресурсоснабжающих организаций: ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» - «холодное водоснабжение»; ООО «Гринта» - «обращение с твердыми коммунальными отходами»; АО «Татэнергосбыт» - «электроснабжение».

Согласно абзаца «е» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ... исполнитель жилищно-коммунальных услуг вправе привлекать на основании соответствующего договора организацию или индивидуального предпринимателя для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям.

В соответствии с указанной нормой между АО «Татэнергосбыт» (агент) и указанными организациями заключены и действуют следующие агентские договоры: ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» (агентский договор на организацию расчетов .../...А от ...);     ООО «Гринта» (агентский договор на организацию расчетов .../...А от ...).

В целях обеспечения для потребителей возможности получения консолидированной информации о размере обязательств по всем предоставленным им жилищно-коммунальным услугам АО «Татэнергосбыт» реализован платежный документ, объединяющий начисления за услуги нескольких исполнителей, т.е. единый платежный документ.

Обязательство потребителя по оплате предоставляемых коммунальных услуг возникают в силу закона, а не на основании полученного платежного документа. Следовательно, включение в единый платежный документ начислений по услугам нескольких исполнителей не противоречит требованиям действующего законодательства.

При этом суд считает необходимым отметить, что в рамках выставляемого ФИО1 платежного документа для потребителя имеется возможность направить оплаченную сумму конкретному исполнителю в зависимости от того, какую услугу намерен оплачивать потребитель.

Само по себе включение в единый платежный документ начислений по услугам нескольких исполнителей не противоречит требованиям действующего законодательства, следовательно, права ФИО1 как потребителя не нарушены.

Истец просит взыскать с ООО «Нижнекамский Жилкомсервис», АО «Татэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 55000 рублей.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Между тем, каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что ФИО1 действиями либо бездействиями ООО «Нижнекамский Жилкомсервис», АО «Татэнергосбыт» причинен моральный вред, в том числе в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Учитывая, что правовых оснований для компенсации морального вреда судом не установлено, встречные требования ФИО1 о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский Жилкомсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский Жилкомсервис» (ИНН 1651068882, ОГРН 1131651000887) задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению за период с ... по ... в размере 8545 рублей 35 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Нижнекамский Жилкомсервис» отказать.

ФИО1 в удовлетворении встречного иска к ООО «Нижнекамский Жилкомсервис», Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Шингальчинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, Акционерному обществу «Татэнергосбыт» о признании недействительным постановления о выборе гарантирующей организации, о взыскании компенсации морального вреда, о признании незаконными выставленных счетов на оплату и указания в них согласия о перечислении сумм оплаты на расчетные счета получателя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                      А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...