Решение от 01.09.2021 по делу № 1-102/2021 от 09.08.2021

                             УИД 55RS0033-01-2020-001325-48

                                 Дело № 1-102/2021 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое, Омская область 01 сентября 2021 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Колышкиной А.А.,

подсудимых Холоденко С.Г., Юрьева А.А.,

защитников Белинской А.В., Еременко Г.М.,

при секретаре судебного заседания Скиба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Холоденко СГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Юрьева АА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Холоденко С.Г., Юрьев А.А. совершили преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов Холоденко С.Г. предложил Юрьеву А.А. совершить тайное хищение чужого имущества, Юрьев А.А. на данное предложение согласился, таким образом, они вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, Холоденко С.Г. и Юрьев А.А. вышли из <адрес> в <адрес> и подошли к неогороженному участку местности, прилегающему ко двору <адрес> в <адрес>, на котором находился автомобиль ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак № в кузове серебристо-голубого цвета, принадлежащий Переваловой Е.М., стоимостью <данные изъяты>. Затем, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Юрьев А.А. через незапертую правую заднюю дверь проник в данный автомобиль, принадлежащий Переваловой Е.М., и открыл остальные двери автомобиля. После чего, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Холоденко С.Г. и Юрьев А.А. совместно откатили указанный автомобиль, во двор <адрес> в <адрес>, тем самым совершив его хищение, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Переваловой Е.М. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимые Холоденко С.Г., Юрьев А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали заявленные ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитниками.

Защитники Белинская А.В., Еременко Г.М. поддержали ходатайство Холоденко С.Г., Юрьева А.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колышкина А.А., потерпевшая Перевалова Е.М. против предложенного порядка судебного разбирательства не возражала.

Судом подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им ясны и понятны.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Холоденко С.Г., Юрьев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявления ходатайства в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, осознанием подсудимыми его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, обвинения лица в совершении преступления средней тяжести, обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Преступление, совершенное Холоденко С.Г., Юрьевым А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    К смягчающим обстоятельствам у Холоденко С.Г., суд относит: явку с повинной, которая выразилась в добровольно сообщении, до возбуждения уголовного дела, сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение ущерба, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и его близких, удовлетворительные характеристики его личности.

    Смягчающими обстоятельствами у Юрьева А.А., суд относит: явку с повинной, которая выразилась в добровольно сообщении, до возбуждения уголовного дела, сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение ущерба, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и его близких, удовлетворительные характеристики его личности.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание Холоденко С.Г., Юрьева А.А., суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание влияние наказания на возможность исправления и условия жизни подсудимых, суд приходит к выводу о справедливости назначения Холоденко С.Г., Юрьеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы. Местом отбывания наказания Холоденко С.Г., Юрьеву А.А. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима. Назначение наказания с применением правил ст. 73 УК РФ суд находит не справедливым.

Вместе с тем, при определении срока наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, размер материального вреда причиненного потерпевшему. В связи с этим, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить подсудимым наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, отсутствуют, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, назначение дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личностей подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания Холоденко С.Г., Юрьеву А.А. суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по инкриминируемому составу преступления, поскольку в отношении подсудимых установлено наличие отягчающего обстоятельства.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, процессуальные издержки в пользу адвокатов выплачиваются из средств федерального бюджета в качестве оплаты труда защитников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ № <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░-21103 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░