Решение по делу № 05-1502/2024 от 14.10.2024

Дело №5-1502/24

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                      24 октября 2024 года 

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Румянцева Максима Андреевича, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, - 

УСТАНОВИЛ:

Румянцев М.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 05.08.2024 г. в 19 час. 35 мин. по адресу: г. Москва, МКАД внешняя сторона 94 км, управляя автомобилем «***», гос.рег.знак ***, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, совершил поворот направо таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей, его транспортное средство оказалось на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом «***» гос.рег.знак **** под управлением ***., с последующим опрокидыванием мотоцикла на проезжую часть и столкновением с автомобилем «***» гос.номер *** под управлением ***. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель мотоцикла ***., которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Румянцев М.А. явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении,  согласился, вину признал, пояснил, что не справился с управлением.

Потерпевший ***. в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства получения телесных повреждений при описываемых в деле обстоятельствах.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Румянцева М.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10.10.2024 года, в котором изложено существо правонарушения;  

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что произошло ДТП 05.08.2024г. на 94 км МКАД, с участием мотоцикла, водителю которого ***., в результате ДТП, причинены телесные повреждения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения *** телесных повреждений;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- фототаблицей и видеозаписью;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями Румянцева М.А., согласно которым он, управляя автомобилем и следуя по развязке МКАД, совершил поворот, не справился с управлением и совершил столкновение с мотоциклом;

- письменными объяснениями ***., согласно которым он, управляя мотоциклом, двигался по эстакаде МКАД, произошло столкновение с автомобилем, который выехал на полосу его движения;

- письменными объяснениями ***., согласно которым он, управляя автомобилем «***», следовал по эстакаде МКАД, когда внезапно с полосы встречного направления выехал автомобиль ***, который произвел столкновение с мотоциклом, движущимся попутно ему, ****.;

- письменными объяснениями ***., согласно которым он являлся очевидцем ДТП, которое произошло из-за того, что автомобиль Лада выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с мотоциклом;

- заключением эксперта, согласно которому у ***. обнаружены повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением - которые могли быть причинены в условиях ДТП, причинили вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона,
а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Румянцева М.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

          Согласно п.8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

 Учитывая, что водитель Румянцев М.А. не выполнил требования п. 8.6 ПДД РФ, считаю, что в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, так как в результате несоблюдения требований ПДД РФ, **** причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности водителя Румянцева М.А. и нарушении им норм ПДД РФ при перестроении.

Суд квалифицирует действия Румянцева М.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения (п.8.6), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания Румянцеву М.А., в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

 Между тем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить Румянцеву М.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░