Решение от 22.07.2021 по делу № 2-210/2021 от 25.06.2020

                                                                             Дело 2-210/21

24RS0004-01-2020-001116-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка      22 июля 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологина Е.П. к МБУДО «Березовская детская школа искусств» об отмене приказа,

УСТАНОВИЛ:

Вологина Е.П. обратилась в суд с иском к МБУДО «Березовская детская школа искусств» об отмене приказа, мотивируя свои требования тем, что <дата> приказом № от <дата> истцу незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение п. 3.2 (нарушение правил пожарной безопасности) Должностной инструкции руководителя структурного подразделения от <дата>. С данным приказом истица не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: ответчик не проучил ее пожарно-техническому минимуму (проучил только 5 марта), инцидент с мусорным баком произошел <дата>, то есть до того, как ее проучили по ППБ, директор МБУДО «Березовская детская школа искусств» ФИО3 приехав <дата> в структурное подразделение <адрес> не приняла никаких мер по мусорному контейнеру. <дата> истец написала заявление о выдачи приказа и документов, послуживших основанием для привлечения ее к дисциплинарной ответственности, однако до настоящего времени документы не представлены.

Истец просила отменить приказ № от <дата> «О дисциплинарном взыскании руководителя структурного подразделения Вологина Е.П.», как изданный незаконно.

В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> истец не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и отчетами об отслеживании с почтовыми идентификаторами, подтверждающими получение Вологина Е.П.т почтовой корреспонденции заблаговременно до судебного заседания (<дата> на <дата>, и <дата> на <дата>), о причинах неявки суд истец не уведомила.

К тому же препятствий к получению информации у сторон со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Березовского районного суда Красноярского края была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Учитывая, что истец дважды не явилась в судебное заседание, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Представители ответчика МБУДО «Березовская детская школа искусств» - директор ФИО3, ФИО4 (полномочия подтверждены) в судебном заедании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Вологина Е.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░