Решение по делу № 2-3608/2018 от 25.07.2018

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 г.                      г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Рай Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова В.Н. к ООО «Страховая компания «Диамант» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Колесников В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Диамант», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 128 244 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 821 руб., неустойку в размере 70 534 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

В обоснование иска указано, что Колесникову В.Н. принадлежит на праве собственности автомобиль №..., государственный регистрационный знак №...

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в г. Новосибирске на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей №..., государственный регистрационный знак №... управлением Колесникова В.В., №..., государственный регистрационный знак №... под управлением Зайцева Д.В., и №..., государственный регистрационный знак №..., под управлением Мирошникова В.А.

ДТП произошло по вине Зайцева Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в порядке прямого урегулирования убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «Диамант» с заявлением о получении страховой выплаты. В установленные сроки страховая выплата произведена не была.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Независимый эксперт», в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 128 244 руб. 88 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения на основании заключения ООО «Независимый эксперт». Претензия оставлена без удовлетворения.

Представителем конкурсного управляющего ООО СК «Диамант» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Крестов О.А. в судебном заседании пояснил, что оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №... «Б» Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Диамант» (ООО СК «Диамант»- далее "), №... признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Колесников В.Н обратился в Новосибирский районный суд Новосибирской области с исковыми требованиями к ООО СК «Диамант» о страховом возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору ОСАГО.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Принимая во внимание тот факт, что в отношении ответчика открыта процедура конкурсного производства, производство по делу в части требований к ООО СК «Диамант» подлежит прекращению. Истцу надлежит разъяснить его право на обращение в РСА за получением компенсационной выплаты в установленном законом порядке либо к страховщику в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Руководствуясь абзацем вторым ст. 220, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати дней.

Судья М.В. Попова