Решение по делу № 2-1457/2020 от 10.09.2020

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                                 пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савдеровой Инны Петровны к Бюджетному учреждению «Кугесьский детский дом–интернат для умственно отсталых детей» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики о компенсации морального вреда,

     установил:

Савдерова И.П., действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению «Кугесьский детский дом–интернат для умственно отсталых детей» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики, в которых просила взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, обосновывая свои требования тем, что вследствие бездействия ответчиком последним лишь ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт причиненной ДД.ММ.ГГГГ ее сыну ФИО1 травмы – <данные изъяты>. В результате полученной травмы несовершеннолетний ФИО1, являющийся ребенком-инвалидом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момента осмотра его врачом-травматологом-ортопедом БУ «<адрес> больница») вследствие недостаточного внимания со стороны сотрудников ответчика претерпевал физические и нравственные страдания.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу положений статей 150 - 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является Савдерова Инна Петровна, находилась у ответчика на полном государственном обеспечении в соответствии с договором о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Бюджетным учреждением Чувашской Республики "Кугесьский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался принять на стационарное обслуживание ФИО1.

Сторонами не оспаривается также, что в период нахождения несовершеннолетнего ФИО1 в образовательном учреждении ответчика, несовершеннолетним получена травма, поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается ответом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение Савдеровой И.П. по факту получения травмы несовершеннолетним ФИО1

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), в соответствии со статьей 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

К организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся образовательные организации (дом ребенка, детский дом, в том числе семейного типа, интернат), медицинские организации (больницы различного профиля, санатории), организации, оказывающие социальные услуги, и иные некоммерческие организации, если указанная деятельность не противоречит целям, ради которых они созданы (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 155.2 Семейного кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" полномочия организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по осуществлению опеки (попечительства), их обязанности в отношении подопечных детей, а также ответственность аналогичны правам, обязанностям и ответственности опекуна (попечителя).

В случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие доказательств со стороны ответчика, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии вины его сотрудников в причинении вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО1, суд находит обоснованными заявленные стороной истца требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", учитывая степень тяжести причиненного вреда здоровью несовершеннолетнего, его возраст, состояние здоровья, считает возможным взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего в лице его законного представителя Савдеровой И.П. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                      РЕШИЛ:

Исковые требования Савдеровой Инны Петровны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Бюджетного учреждения «Кугесьский детский дом–интернат для умственно отсталых детей» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бюджетного учреждения «Кугесьский детский дом–интернат для умственно отсталых детей» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

    В мотивированной форме решение изготовлено 14.декабря 2020 года.

Судья:                                                          А.В. Егорова