Решение от 16.10.2020 по делу № 5-1040/2020 от 16.10.2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

16 октября 2020 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Смирнова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Смирнова А. Л., *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу места жительства: ......., *, *, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Смирнов А.Л. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

15.10.2020 в 16 часов 35 минут гр. Смирнов А.Л. находился в общественном месте, у ......., с явными признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, поведение несоответствующее обстановке). Сотрудником полиции Смирнову А.Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Городецкая городская больница № 2» по адресу: Нижегородская область, г.Городец, ул.З.Сегоро, дом 11. От освидетельствования Смирнов А.Л. отказался.

В судебном заседании Смирнов А.Л. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Судом исследовались письменные материалы дела, в том числе:

- протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Смирнова А.Л. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ;

- рапорты сотрудников полиции С.И. Тюкина С.И., и А.Г. Журавлева из содержания которых следует, что 15.10.2020 в 16 часов 35 минут Смирнов А.Л. был обнаружен на ....... признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, поведение несоответствующее обстановке). Смирнову А.Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Городецкая городская больница № 2» по адресу: Нижегородская область, г.Городец, ул.З.Сегоро, дом 11. От освидетельствования Смирнов А.Л. отказался.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает факт (событие) совершения Смирновым А.Л. инкриминируемого ему правонарушения установленным, а его вину доказанной.

Вина Смирнова А.Л. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами. Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения и вины Смирнова А.Л..

Действия Смирнова А.Л. суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 14 части статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции", работник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При установленных судом обстоятельствах, свидетельствующих о имеющихся у Смирнова А.Л. признаках алкогольного опьянения (походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, поведение несоответствующее обстановке), у сотрудников полиции имелись законные основания требовать от Смирнова А.Л. прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с целью составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Не подчинившись данному требованию, Смирнов А.Л. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, тем самым совершив инкриминируемое ему административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался 29.05.2020 по ст. 20.25 КоАП РФ – штраф; 28.05.2020 ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – штраф; 28.05.2020 ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – штраф; 29.03.2020 ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – штраф;; 21.02.2020 ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ – штраф; 21.02.2020 ст. 20.21 КоАП РФ – штраф; 21.02.2020 ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – штраф).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает: отягчающее и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельства, характер правонарушения и личность Смирнова А.Л..

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Смирнову А.Л. наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.3 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░/░░░░ 40101810400000010002 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░») ░░░ 5248008011 ░░░ 524801001 ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 042202001 ░░░░░ 22628101 ░░░ 18811601061010003140, ░░░░░░░░░░░░░ 18880452200182987583.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░.░░░░░░