Решение по делу № 2-45/2022 (2-694/2021;) от 19.11.2021

Дело № 2-45/2022 (2-694/2021;)

УИД 05RS0016-01-2015-000467-37

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего- судьи Ходжаева 3.3.,

при помощнике судьи Алиумарове В.А.,

секретаре с/з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» ФИО2 Региональный филиал ОАО Россельхозбанк» <адрес> в лице дополнительного офиса №РД г. ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом, а также по встречному иску представителя ФИО1 по доверенности – ФИО5 о признании недействительным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» ФИО2 Региональный филиал ОАО Россельхозбанк» <адрес> в лице дополнительного офиса №РД г. ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 330 256, 13 руб, а также взыскании государственной пошлины в сумме 6 503 руб.

ФИО5 в интересах ФИО1 обратился в суд с встречными исковыми требованиями к ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО1 с Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом №РД ФИО2 регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. ФИО2.

В обосновании искового заявления ОАО «Россельхозбанк» указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса ФИО2 регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. ФИО2 Р.С. с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, ему был предоставлен кредит в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей под 28 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5, кредитного договора).

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, так же открытие текущего счета для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя Заемщика ФИО1.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., и производится равными долями ежемесячно в сумме 19445 (девятнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 кредитного договора и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 кредитного договора (График погашения процентов прилагается).

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:

Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени);

обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором;

утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств Заемщика по договору.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 20 число следующего за кварталом месяца (включительно).

Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 81869,11 рублей.

За не исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так, согласно соглашения о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту ФИО1 подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 330 256,98 руб.

Из них Неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов 14 930,25 руб.

Просроченные проценты +штрафные проценты-81 869,51 руб.

Начисленные проценты на срочную ссудную задолженность- 137,61 руб.

Просроченные заемные средства- 137 247 руб.

Остаток срочной задолженности-96 073 руб.

Итого: - 330 256,98 руб.

На основании изложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита истец просит взыскать с ответчиков адолженность по кредиту в сумме 330 256, 13 руб, а также просят взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 6 503 руб

В судебное заседание представитель истца, в том числе ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил в исковом заявлении рассмотреть дело без его участия.

Данное ходатайство было судом удовлетворено, и суд определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик, в том числе истец ФИО1, а также его представитель ФИО5 также надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия. Вместе с тем, исковые требования АО «Россельхозбанк» не признали, считают их незаконными, необоснованными и просили отказать в их удовлетворении по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении, поддержав свои встречные требования о признании вышеуказаннго кредитного договора недействительным.

Данные ходатайства были судом удовлетворено, и суд определил рассмотреть данное дело по существу без участия представителя истца, в том числе ответчика и ответчика, в том числе истца и его представителя на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Третье лицо ООО «Агрофинансы» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился без уважительных причин, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил и письменных возражений по делу не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца ОАО «Россельхозбанк» подлежащими отклонению, а встречное исковое требование ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 137, 138 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречное исковое заявление принимается судьей, если между ним и первоначальным исковым заявлением имеется взаимная связь и удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. В данном случае сложилась именно такая ситуация.

Как усматривается из материалов дела ДРФ ОАО «Россельхозбанк» просит досрочно взыскать, с ответчика, в том числе истца солидарно сумму в размере 330 256,98 руб. согласно представленным расчетам, а также понесенные обществом расходы по оплате госпошлины в суд в размере 6503 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ - договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ -для заключения договора необходимо выражение согласованной, воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как усматривается из предоставленного банком копии кредитного договора № от 27.09.2011г. ФИО1 принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором, указанный договор заверен якобы её подписью.

Между тем, как указал во встречном иске ФИО1, указанный кредитный договор, между им – ФИО1 и ответчиком ДРФ ОАО «Россельхозбанк» не заключался, подпись учиненная в договоре ему не принадлежит и является поддельной. О наличии кредитного договора, ответчик, в том числе истец узнал после удержания с его пенсии по инвалидности денежных средств.

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ во взаимосвязи с пунктами 1, 2 статьи 421 ГК РФ и пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, следует, что не подписание договора стороной сделки свидетельствует о несогласовании его существенных условий, в связи с чем договор, не подписанный стороной, является незаключенным, и не влекущим прав и обязанностей сторон.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены в том числе из заключений экспертов.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Порядок назначения экспертизы, в том числе в случае оспаривания подлинности подписи на документе установлен статьями 79-87 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, в целях предоставления доказательств обоснованности доводов ответчика, в том числе истца, судом были запрошен подлинник кредитного договора № от 27.09.2011г заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом №РД ФИО2 регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. ФИО2 и ФИО1, для назначения почерковедческой экспертизы.

Однако, истец, в том числе ответчик АО «Россельхозбанк» не представил суду подлинник (оригинал) указанного договора.

Согласно ответа истца, в том числе истца АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, указанный кредитный договор № от 27.09.2011г. согласно договора уступки прав передан ООО «Агрофинансы».

Согласно ответа третьего лица по делу - ООО «Агрофинансы» на запрос суда,

подлинник указанного кредитного договора № от 27.09.2011г. у них отсутствует – утерян, в связи с чем, представить в суд запрашиваемый документ не представляется возможным.

Суд расценивает данные обстоятельства, как отсутствие у истца, в том числе ответчика АО «Россельхозбанк» подлинника кредитного договора, подписанного ответчиком, в том числе истцом ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 ГПК РФ, Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Указанные требования истцом, в том числе ответчиком ОАО «Россельхозбанк» не соблюдены. На неоднократные запросы суда, в том числе устные посредством телефонной связи помощника судьи и сотрудника банка и третьего лица ООО «Агрофинансы» о предоставлении в суд подлинников документов, в суд они не представлены, со ссылкой на их отсутствие и утерю.

При таких обстоятельствах суд считает, что ОАО «Россельхозбанк» в обосновании своих доводов не представил доказательства для подтверждения определенными средствами - экспертизой подписей, учиненными ответчиком, в том числе истцом ФИО1 на оспариваемом кредитном договоре.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, и с учетом установленных фактических обстоятельств и указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что кредитный договор не подписывался ответчиком, в том истцом ФИО1 и в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме, удовлетворяя встречные исковые требования ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом №РД ФИО2 регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. ФИО2 к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 330 256, 13 руб, а также взыскании государственной пошлины в сумме 6 503 руб - ОТКАЗАТЬ.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО1 с Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом №РД ФИО2 регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд г.ФИО2 в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.