Решение по делу № 9-62/2020 от 28.01.2020

материал №9-62/2020

(УИД 13RS0025-01-2020-000231-51)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                             17 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк к Бикееву Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бикееву С.Н.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 января 2020 года исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что заявителем не представлен расчет взыскиваемых сумм, а расчет, представленный заявителем представляет собой информационные сведения в виде таблицы о задолженности по процентам, задолженности по кредиту. Такие сведения являются письменными доказательствами по делу, в которых содержатся исходные данные для использования в расчете, а потому расчетом не являются. Представленные сведения не свидетельствуют о допустимости такого расчета, а констатация сумм расчетом не является. Кроме того, заявителем представлены выписки по счету о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, срочных процентов на просроченный основной долг, неустоек за неисполнение условий кредитного договора, история погашений по договору, история операций по договору по состоянию на 18 октября 2019 года, являющиеся приложениями к расчету задолженности №1, №2, №3, №4, №5, №12, №13.

Заявителю предложено в срок не позднее 14 февраля 2020 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Копия определения от 28 января 2020 года направлена заявителю по адресу, указанному в иске, и получено 5 февраля 2020 года.

11 февраля 2020 года в адрес суда поступило заявление представителя ПАО Сбербанк Аношкиной О.В., в котором указано, что статьи 131 и 132 ГПК РФ не содержат требований к оформлению прилагаемых к иску документов. В соответствии со статьей 132 ГПК РФ заявителем представлен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, в котором содержится математическая формула, в соответствии с которой он был произведен, указаны суммы по каждой из названных истцом позиций (сумма основного долга, проценты и неустойка). Запрошенные сведения в определении суда обязывают истца на данной стадии процесса представлять доказательства, соответствующие требованиям части 1 статьи 55, части 2 статьи 56, статей 59-60 ГПК РФ не предусмотрено. В соответствии со статьями 148-150 ГПК РФ проверка арифметического расчета относится к задачам стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не к стадии принятия искового заявления к производству.

ПАО Сбербанк является юридическим лицом, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей, в том числе по надлежащему и своевременному оформлению процессуальных документов для обращения в суд.

С заявлением о продлении процессуального срока, установленного судьей, для дальнейшего устранения недостатков искового заявления заявитель и его представитель не обращались.

Таким образом, в установленный судьей срок заявителем недостатки искового заявления не были устранены.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк поданное исковое заявление к Бикееву Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     Н.П. Бондаренко