Решение по делу № 2-414/2020 от 06.08.2020

Дело №2-1-414/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Пасынковой О.В.

с участием прокурора Амелиной С.В.

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

27 октября 2020г.

дело по иску Белова Ю.А. к Беловой Е.А. о выселении из жилого помещения и возложении обязанности по передаче ключей,

У С Т А Н О В И Л:

    06 августа 2020г. истец Белов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Беловой Е.А., в котором указал, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 24.10.2017 истцу Белову Ю.А. и членам его семьи Белову Д.Ю. и ФИО1 была предоставлена Кировской районной администрацией МП «г.Киров и Кировский район» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 36,0 кв.м., при этом гражданка Белова Е.А., в вышеуказанный договор вписана не была. В предоставленную истцу Белову Ю.А. квартиру по договору социального найма по адресу: <адрес> вселилась и проживает его, истца Белова Ю.А., бывшая жена Белова Е.А., с которой брак расторгнут. Членом семьи истца Белова Ю.А. она, ответчик Белова Е.А., не является. У Беловой Е.А. имеется собственное жилье по адресу: <адрес>. Однако Белова Е.А. там не проживает. Истец Белов Ю.А. не давал Беловой Е.А. разрешения на проживание в спорной квартире. В договоре социального найма который был заключен между истцом Беловым Ю.А. и Кировской районной администрацией МП «г.Киров и Кировский район» Белова Е.А. не указана. В связи с тем, что ответчик Белова Е.А. проживает в спорной квартире, истец Белов Ю.А. вынужден снимать себе другое жилое помещение. Истец Белов Ю.А. не давал Беловой Е.А. разрешения на проживание в предоставленной ему по договору социального найма квартире. Истец Белов Ю.А., ссылаясь на положения ст.67 ЖК РФ, ст.3 ГПК РФ с учетом уточнения исковых требований в заявлении от 14 октября 2020г. просил суд выселить Белову Е.А. из дома № <адрес> и обязать ответчика вернуть ключи от входной двери (л.д. 3-4, 95).

В судебном заседании истец Белов Ю.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержал полностью, просил их удовлетворить. Пояснил, что просит выселить ответчика как из квартиры №, так и из квартиры № дома № <адрес> и возвратить ему ключи от дома. В настоящее время ответчик в квартире № не проживает, но он свои требования поддерживает. В отношении квартиры № он не является ни нанимателем, ни собственником.

    Ответчик Белова Е.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в квартире № дома № по <адрес> она не проживает, она живет в квартире №. Администрацией к ней требований об освобождении квартиры № не предъявлялось.

В судебное заседание представитель ответчика Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В судебное заседание третье лицо Белов Д.Ю., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель третьего лица Белова Д.Ю., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, по доверенности Белова Ю.В. полагала, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения истца Белова Ю.А., ответчика Беловой Е.А., представителя третьего лица Белова Д.Ю. по доверенности Беловой Ю.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Амелиной С.В., полагавшей, что исковые требования о выселении Беловой Е.А. несостоятельны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 61 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со статьей 62 Жилищного кодекса Российской Федерации - предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В силу статьи 63 этого же Кодекса - договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации изложено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3 ст. 69 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2017г. между Кировской районной администрацией (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Город Киров и Кировский район» в лице Главы Кировской районной администрации Феденкова И.Н., действующего на основании решения Районной Думы муниципального района «Город Киров и Кировский район» от 09.11.2015г. №, Устава муниципального района «Город Киров и Кировский район», Устава городского поселения «Город Киров» именуемой в дальнейшем «Наймодатель», с одной стороны, и гражданином Беловым Ю.А., именуемым в дальнейшем «Наниматель» был заключен договор № социального найма жилого помещения, согласно которому, Наймодатель передает Нанимателю за плату в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности-квартиру, общей площадью 36,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> для проживания в нем.

Из пункта 2 вышеуказанного договора усматривается, что совместно с Нанимателем проживают члены семьи: Белов Д.Ю.ДД.ММ.ГГГГ.р.-сын и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-внук ( л.д.5-7,8).

То есть судом установлено, что истец Белов Д.Ю. является нанимателем жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес> в качестве членов его семьи в договоре указаны: третье лицо Белов Д.Ю. (сын истца) и несовершеннолетний ФИО1 (внук истца).

Согласно ответу отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кировский» следует, что истец Белов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ответчик Белова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; третье лицо Белов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; несовершеннолетний сын третьего лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.36).

В судебном заседании установлено, что истец Белов Ю.А. и ответчик Белова Е.А. состояли в зарегистрированном браке в период с 25 февраля 1989г. по 06 апреля 1998г., что подтверждается записью акта о заключении брака № от 25.02.1989 и записью акта о расторжении брака № от 07.04.1998 (л.д. 32,34).

Также установлено, что истец Белов Ю.А. и ответчик Белова Е.А. от совместного брака имеют сына-Белова Д.Ю. (третье лицо) (л.д. 30).

Согласно записи акта о рождении № от 23 сентября 2013г. родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются отец-Белов Д.Ю. (третье лицо) и мать- Белова Ю.В. (л.д. 43).

    Таким образом, права пользования жилым помещением на основании договора социального найма № от 24.10.2017, расположенным по адресу: <адрес>, имеют как сам истец Белов Ю.А., так и его сын Белов Д.Ю. и внук ФИО1 При этом, ответчик Белова Е.А. является матерью Белова Д.Ю. и бабушкой несовершеннолетнего ФИО1

    Истец Белов Ю.А. в обоснование исковых требований о выселении Беловой Е.А. из квартир № и № дома № по <адрес> как на доказательства проживания ответчика в квартире № указанного дома ссылался на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.11.2017, в котором указано на факт проживания Беловой Е.А. в квартире № (л.д. 12-15).

    Между тем, указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено в 2017 году, истец Белов Ю.А., как пояснял в судебных заседаниях, не проживает в квартире № более пяти лет.

    Ответчик Белова Е.А. в ходе судебных заседаний оспаривала факт своего проживания в квартире № дома № по <адрес>, а поясняла, что проживает в квартире № этого же дома.

Согласно ответу Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» от 07.10.2020 № следует, что при визуальном осмотре жилых помещений – квартир № и № дома № по <адрес>, фактическое проживание Белова Ю.А. в квартире № не установлено, а также не установлено фактическое проживание в квартире № Беловой Е.А. Личных вещей Беловой Е.А. в квартире № не имеется (л.д. 103).

То есть в совокупности объяснения Беловой Е.А. и данные обследования жилых помещений свидетельствуют, что ответчик Белова Е.А. в квартире № дома № по <адрес> не проживает.

Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании 27 октября 2020г. истцом Беловым Ю.А.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска Белова Ю.А. в части выселения ответчика Беловой Е.А. из квартиры № дома № по <адрес>, не имеется.

Что касается требований истца Белова Ю.А. о выселении ответчика Беловой Е.А. из квартиры № указанного выше дома, суд считает, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку истец Белов Ю.А. не является ни собственником, ни нанимателем в отношении данного жилого помещения, что лишает его права на предъявление требования о выселении ответчика.

Требования истца Белова Ю.А. о возложении на ответчика Белову Е.А. обязанности по передаче ключей от дома, также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как пояснил истец Белов Ю.А. в судебном заседании 14 октября 2020г. у него имеются ключи от входной двери в дом, и препятствий для вселения в квартиру № у него нет, однако он не хочет сталкиваться с ответчиком в доме, т.к. вход в дом один (л.д. 97, 97 об. ст.).

Из ответа Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» от 21.10.2020 № усматривается, что при обследовании квартир № и № дома № по <адрес> установлено наличие отдельных входов и выходов в квартиры № и № (л.д. 106).

На основании изложенного, суд выносит решение об отказе истцу Белову Ю.А. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику Беловой Е.А. о выселении из жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес> и возложении обязанности по передаче ключей от жилого дома.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Белова Ю.А. к Беловой Е.А. о выселении из жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес> и возложении обязанности по передаче ключей от жилого дома отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 3 ноября 2020г.