Решение от 09.07.2024 по делу № 02-0294/2024 от 10.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2024 по иску Шарпановой Натальи Алексеевны к ООО «Ринг-Сити» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ринг-Сити» о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины, указав следующие обстоятельства.

23.04.2023г. между Шарпановой Н.А. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита № 00045691-АК-МСК-23 на сумму сумма, с уплатой процентов в размере 9% годовых.

Цель получения кредита - на приобретение автотранспортного средства.

Также 23.04.2023г. одновременно с заключением кредитного договора, между Шарпановой Н.А. и ООО «РИНГ-Сити» заключен опционный договор № Р-Шоколад + № 1291028697.

Договор заключен на абонентское обслуживание и соглашение о выдаче независимых гарантий, на условиях, указанных в Договоре.

Цена абонентского обслуживания составляет в размере сумма

Цена за выдачу независимой гарантии составляет в размере сумма

Истцом была произведена оплата по указанному договору за счет кредитных денежных средств в размере сумма

Срок действия договора установлен с 23.04.2023г. по 22.04.2028г., то есть 60 месяцев.

Пунктом 6.1 договора установлено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем порядке по инициативе заказчика, в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

16.06.2023г. истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, ссылаясь на имеющееся у нее право отказаться от исполнения договора № Р-Шоколад + № 1291028697 до окончания срока его действия и просила вернуть денежные средства за выдачу только независимой гарантии в размере сумма, так как стоимость абонентского обслуживания в размере сумма истцу возвращена ранее, 06.06.2023г.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ринг-Сити» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения по доводам иска.

Представители третьих лиц ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «Рольф» Филиал «Северо-Запад» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и участников процесса.

Суд, изучив исковые требования, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:

1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия;

2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;

3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии;

4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

В соответствии со ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (ч. 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (ч. 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (ч. 3).

Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке (ч. 4).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной ин-формации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.04.2023г. между Шарпановой Н.А. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита № 00045691-АК-МСК-23 на сумму сумма, с уплатой процентов в размере 9% годовых.

Цель получения кредита - на приобретение автотранспортного средства Хёндай СантаФе, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Кредитным договором предусмотрено одновременное заключение договора страхования транспортного средства.

Также 23.04.2023г. между Шарпановой Н.А. (заказчик) и ООО «РИНГ-Сити» (исполнитель) заключен договор № Р-Шоколад + № 1291028697.

Данный договор заключен на абонентское обслуживание и соглашение о выдаче независимых гарантий, на условиях, указанных в Договоре: услуги аварийного комиссара, получение справки из МВД России, получение справки из Гидрометцентра.

Цена абонентского обслуживания составляет в размере сумма

Цена за выдачу независимой гарантии составляет в размере сумма

Цена договора скалывается из цены за абонентское обслуживание и цены за оплату независимой гарантии, составляет в размере сумма

Истцом указанная оплата произведена 23.04.2023г. за счет кредитных денежных средств в размере сумма Ответчиком данный факт не оспаривается.

Срок действия абонентского обслуживания установлен с 23.04.2023г. по 22.04.2028г., то есть 60 месяцев.

Пунктом 6.1 договора установлено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем порядке по инициативе заказчика, в соответствии с Законом о защите прав потребителей

24.04.2023г. истец направила ответчику заявление о расторжении договора № Р-Шоколад + № 1291028697и возврате денежных средств в размере сумма

06.06.2023г. ответчик произвел возврат истцу денежных средств в размере сумма за абонентское обслуживание.

16.06.2023г. истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств в размере сумма, а также выплате штрафных санкций.

В силу ст. 10 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23.02.1999г. № 4-П, от 04.10.2012г. № 1831-О и др., потребители, как сторона в договоре, лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны.

Суд учитывает, что истец отказалась от договора на следующий день после его заключения, что свидетельствует об отсутствии у нее необходимости в нем.

По смыслу приведенных норм заказчик как потребитель вправе отказаться от исполнения Договора, исполнитель не понес никаких расходов, договор в части опциона / независимой гарантии фактически не реализовывался.

При таких обстоятельствах суд считает требование потребителя о возврате платы за независимую гарантию в размере сумма подлежащим удовлетворению.

При разрешении исковых требований в части компенсации морального вреда, суд учитывает положения статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования в части компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей в виде необоснованного отказа ответчиком в возврате денежных средств истцу за договор, подлежат частичному удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в сумме сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет сумма, из расчета (сумма + сумма) / 2.

Учитывая требования истца о взыскании штрафа в размере сумма, принимая во внимание, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, в отсутствии письменного ходатайства ответчика о снижении размера штрафа и применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика штрафа в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░-░░░░░░░ + № 1291028697 ░░ 23.04.2023░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

1