Решение по делу № 1-193/2021 от 26.10.2020

28RS0004-01-2020-010017-46

№ 1-193/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 6 апреля 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

при секретарях Бирюковой Н.П., Казакевич А.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя Благовещенского транспортного прокурора Марьева Д.П., старшего помощника Благовещенского транспортного прокурора Калашниковой Е.С.,

подсудимого Тарусова Р.В.,

защитника – адвоката Шакуровой Е.А., представившей удостоверение *** ордер *** от 7 декабря 2020 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарусова Романа Владимировича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, состоящего в браке, не имеющего детей, работающего ***, проживающего по месту регистрации по адресу: ***; ранее не судимого;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарусов Р.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере; а также незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по 30 сентября 2018 года, Тарусов Р.В., находясь в г. Благовещенске, на участке местности, расположенном на расстоянии 7 км. 330 м. в северо-восточном направлении от здания № 134 по ул. Пограничная г. Благовещенска Амурской области и 7 км. 980 м. в северо-восточном направлении от административного здания ЗАО «Асфальт», расположенного по ул. Пограничная, 128, г. Благовещенска Амурской области, реализуя умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, собрал дикорастущую траву коноплю.

В тот же день Тарусов Р.В., находясь в том же месте, продолжая реализовывать умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут собранную им дикорастущую траву коноплю поместил в металлическую чашку и залил растворителем, отжал полученное вещество и перелил его в канистру, которую в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут того же дня перенёс в гараж по месту его жительства по ***, где в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 05 минут того же дня, вылил в таз полученный раствор и путем его экстракции умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 15,4 грамма, что относится к крупному размеру.

Продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение без цели незаконно изготовленного им наркотического средства, часть указанного средство - масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 10,3 грамма Тарусов Р.В. перелил в стеклянную банку, а оставшееся на поверхности таза наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,1 грамма, собрал при помощи двух фрагментов материи, и умышленно, незаконно хранил до 14 часов 00 минут одного из дней в период с 1 по 10 октября 2018 года в том же гараже.

В один из дней в период с 1 по 10 октября 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Тарусов Р.В., продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, ранее изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 15,4 грамма, находящееся в стеклянной банке и на двух фрагментах материи, перенес к месту своей работы в цех топливной аппаратуры ЗАО «Асфальт» по адресу ул. Пограничная, 128, г. Благовещенска Амурской области, где продолжил незаконно хранить до 14 часов 10 минут 19 марта 2020 года.

19 марта 2020 года около 14 часов 10 минут часть незаконно изготовленного им наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 9,7 грамма, ранее находившегося в стеклянной банке, Тарусов Р.В., реализуя внезапно возникший умысел, сбыл Свидетель №2, а оставшееся наркотическое средство в крупном размере, находящееся в стеклянной банке и на двух фрагментах материи, общей массой не менее 5,7 грамма, продолжил незаконно хранить в том же цехе топливной аппаратуры ЗАО «Асфальт» до 10 часов 50 минут 21 июля 2020 года.

21 июля 2020 года в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут по месту работы Тарусова Р.В., в цехе топливной аппаратуры ЗАО «Асфальт», расположенном по ул. Пограничная, 128, г. Благовещенска Амурской области, в ходе обыска сотрудниками полиции у Тарусова Р.В. обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 5,7 грамма, часть которого массой 0,6 грамма находилась в стеклянной банке, а другая часть массой 0,9 грамма и 4,2 грамма на 2 фрагментах материи, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса», относится к крупному размеру.

2.Кроме того, 19 марта 2020 года около 12 часов 00 минут Тарусов Р.В. находился на рабочем месте в ЗАО «Асфальт», расположенном по ул. Пограничная, 128, г. Благовещенска Амурской области, где в цехе топливной аппаратуры незаконно хранил ранее изготовленное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 15,4 грамма.

В это же время Тарусову Р.В. позвонил ранее ему знакомый Свидетель №2 с просьбой продать ему наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в связи с чем у Тарусова Р.В. внезапно возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства, сразу после этого, реализуя указанный умысел Тарусов Р.В., находясь в том же цехе, расфасовал незаконно изготовленное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 9,7 грамма в два медицинских шприца, прошел на участок местности, расположенный в 552 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу ул. Пограничная, 134, и в 11 метрах в юго-западном направлении от административного здания ЗАО «Асфальт», расположенного по ул. Пограничная, 128, г. Благовещенска Амурской области, где в 14 часов 10 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, и желая этого, умышленно, незаконно путем продажи сбыл Свидетель №2 за 3 500 рублей находящееся в двух медицинских шприцах наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 9,7 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Тарусов Р.В. свою вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Тарусов Р.В., показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что в один из дней, в период с 20 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года, точную дату он не помнит, он находился у себя по месту жительства по адресу: ***, и так как он знал, что в районе Астрахановских лугов произрастает дикорастущая конопля, решил поехать туда, насобирать дикорастущую коноплю, из которой изготовить наркотическое средство - гашишное масло, для чего он взял с собой из дома две металлические миски, фрагмент материи, канистру, растворитель и полимерный мешок. В этот же день он на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак ***, проехал в район Астраханских лугов, где с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут собрал дикорастущую траву коноплю, сложил ее мешок. После чего, находясь на этом же участке местности, он высыпал собранную дикорастущую коноплю в металлическую миску и залил растворителем. После того, как масса настоялась, примерно через 10 минут, около 19 часов 10 минут, он взял фрагмент тряпки, поместил туда растительную массу и отжал в другую металлическую миску, после чего полученный раствор перелил в канистру, которую взял с собой из дома и поехал домой. В этот же день около 20 часов 00 минут, находясь в гараже, расположенном у его дома, в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часов 05 минут, он вылил содержимое канистры в металлическую миску и выпарил содержимое чашки на плитке до момента образования вязкого вещества - гашишного масла. После того, в этот же день, около 23 часов 05 минут поместил полученное наркотическое средство - гашишное масло в банку емкостью 0,5 литра и закрыл крышкой. После чего, он взял таз, в котором изготовил наркотическое средство, и вытер его остатки фрагментом материи, банку с наркотическим средством поставил на полку в гараже, а рядом положил два фрагмента материи, которыми он вытирал таз, после изготовления гашишного масла, где хранил их до начала октября 2018 года. В один из дней в период с 01 по 10 октября 2018 года, точную дату он не помнит, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00, точное время он указать не может, он взял банку с наркотическим средством - гашишным маслом, поместил во фрагмент материи, затем поместил в полимерный пакет, положил в сумку и перевез к себе на работу в цех по ремонту топливной аппаратуры ЗАО «Асфальт», расположенный по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Пограничная, 128, где поставил пакет с банкой на пол. Далее, он между шкафом и плинтусом в бытовой комнате цеха хранил два фрагмента материи, на которых имелось изготовленное им наркотическое вещество - гашишное масло. На крышку металлического шкафа он поставил 2 металлические миски, которые он использовал для употребления наркотического средства - гашишного масла, для смешивания гашишного масла с табаком.

18 марта 2020 года ему позвонил Свидетель №2 и предложил встретиться. В ходе разговора он и Свидетель №2 договорились о встрече 19 марта 2020 года. Свидетель №2 хотел подъехать к нему и решить какой-то вопрос. Он и Свидетель №2 договорились, что Свидетель №2 19 марта 2020 года приедет к нему на работу для обсуждения интересующего вопроса. 19 марта 2020 года в 13 часов 25 минут ему вновь позвонил Свидетель №2 и в ходе разговора сказал, что собирается выезжать к нему. Свидетель №2 попросил парочку вариантов, что означало, что тот хочет купить у него два медицинских полимерных шприца с гашишным маслом. В этот момент он решил, что продаст Свидетель №2 наркотическое средство. После разговора с Свидетель №2 он зашел в цех по ремонту топливной аппаратуры ЗАО «Асфальт», где набрал в два шприца, имеющиеся у него на работе, наркотическое средство - гашишное масло. После чего через некоторое время, ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что ждет его возле ЗАО «Асфальт», он положил два шприца в карман куртки надетой на нем и вышел к административному зданию ЗАО «Асфальт», расположенного по ул. Пограничная, дом № 128, г. Благовещенска. В это время Свидетель №2 находился на улице возле автомобиля. В 14 часов 10 минут 19 марта 2020 года он продал за 3500 рублей Свидетель №2 наркотическое средство - гашишное масло, изготовленное ним в один из дней, в период с 20 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года, по месту его жительства. После чего он попрощался с Свидетель №2, тот сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и уехал. После этого с Свидетель №2 он больше не виделся. Вину в совершении признает полностью в содеянном раскаивается.

(том 2 л.д. 194-198)

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Тарусова Р.В. следует, что последний указал на участок местности, расположенный в 7 км 330 метрах в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пограничная, 134, и в 7 км 980 метрах в северо-восточном направлении от административного здания ЗАО «Асфальт», расположенного по адресу Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пограничная, 128, пояснив при этом, что на данном участке местности в один из дней, в период с 20 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года, точную дату он не помнит, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он собирал дикорастущую траву коноплю, залил ее растворителем, после чего, около 19 часов 10 минут отжал полученную массу в другую металлическую миску, раствор он перелил в канистру, которую взял с собой из дома и проследовал домой.

Находясь по месту жительства подозреваемый Тарусова Р.В. указал на гараж, расположенный возле его дома по адресу: ***, и пояснил, что в день сбора им дикорастущей травы конопли, около 20 часов 00 минут он приехал домой, где в гараже, в период времени с 20 часов 05 минут по 23 часов 05 минут вылил содержимое канистры в металлическую чашку и выпарил содержимое чашки на плитке до момента образования вязкого вещества – гашишного масла, которое перелил в тот же день в банку емкостью 0,5 литра и поставил на полку в гараже, где хранил банку до начала октября 2018 года, в период примерно с 01 октября 2018 года по 10 октября 2018 года, после чего перевез банку к себе на работу в цех по ремонту топливной аппаратуры ЗАО «Асфальт», расположенный по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Пограничная, 128.

Находясь по месту работы в указанном цеху топливной аппаратуры ЗАО «Асфальт», Тарусов Р.В. указал на пол у станка и пояснил, что в период с 01 октября 2018 года по 10 октября 2018 года, в дневное время, он на пол поставил полимерный пакет, в котором находилась стеклянная банка с ранее изготовленным им гашишным маслом. Далее, подозреваемый Тарусов Р.В. указал между шкафом и плинтусом в бытовой комнате цеха топливной аппаратуры ЗАО «Асфальт», и пояснил, что у стены между шкафом и плинтусом он хранил два фрагмента материи, на которых имелось наркотическое вещество – гашишное масло, которое он изготовил в один из дней, в период с 20 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 по месту своего жительства. Данные фрагменты материи использовались им для того, чтобы вытереть таз, в котором он изготавливал гашишное масло.

Так же, Тарусов Р.В. пояснил, что 19 марта 2020 года в 14 час 10 минут местного времени он находился на участке местности, расположенном в 552 метрах в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пограничная, дом № 134, и в 11 метрах в юго-западном направлении от административного здания ЗАО «Асфальт», расположенного по адресу Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пограничная, дом № 128, где сбыл наркотическое средство – гашишное масло, изготовленное им в один из дней, в период с 20 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года, по месту своего жительства, Свидетель №2. Гашишное масло он набрал из стеклянной банки, расположенной у станка на полу в цеху топливной аппаратуры ЗАО «Асфальт», в два медицинских полимерных шприца, которые имелись у него на работе.

(том 2 л.д. 153-157)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Тарусов Р.В., показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что данные им показания, в ходе его допросов в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

(том 2 л.д. 206-208)

Из протокола явки с повинной Тарусова Р.В. от 21 июля 2020 года следует, что последний обратился с заявлением, в котором сообщил, что 19 марта 2020 года он продал Свидетель №2 2 медицинских шприца с гашишным маслом за 3500 рублей. Данное гашишное масло он ранее изготовил лично.

(том 1 л.д.153-154)

В судебном заседании подсудимый Тарусов Р.В. подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым Тарусовым Р.В. вины, его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

По факту незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Свидетель Свидетель №5, показания которого на предварительном следствии исследованы в судебном заседании, показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН ПП ОРД Благовещенского ЛО МВД России на транспорте.

В связи с полученной в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий информацией о приобретении Свидетель №2 наркотического средства у Тарусова Р.В., 21 июля 2020 года он, совместно со следователем, оперуполномоченными Свидетель №6, Свидетель №10, кинологом Свидетель №9 со служебной собакой, специалистом ПА, а так же двумя мужчинами, приглашенными в качестве понятых, проследовали на обыск по месту жительства Тарусова Р.В., по адресу: ***, на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 13 июля 2020 года.

Около 08 часов 45 минут 21 июля 2020 года они подошли к дому Тарусова Р.В., следователь предъявил тому постановление суда, с которым Тарусов Р.В. ознакомился и поставил в нем свою подпись. Далее, Тарусову Р.В. и понятым были разъяснены права и обязанности при проведении обыска.

Перед проведением обыска, Тарусову Р.В. был задан вопрос: «Имеются ли у Вас предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте?». Тарусов Р.В. ответил: «Ничего запрещенного нет» В период с 09 часов до 10 часов 15 минут того же дня в доме Тарусова Р.В. был проведен обыск, в ходе которого служебная собака своим сигнальным поведением указала на матерчатую сумку, расположенную возле морозильной камеры. В присутствии всех участвующих лиц в матерчатой сумке был обнаружен фрагмент материи со специфическим запахом, от матерчатой сумки, так же исходил специфический запах. Сумка со фрагментом материи были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее, все участвующие лица, проследовали к месту работы Тарусова Р.В. в ЗАО «Асфальт», по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пограничная, 128, где в цеху топливной аппаратуры был проведен обыск. Перед проведением обыска, Тарусову Р.В. был задан вопрос: «Имеются ли у Вас предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте?». Тарусов Р.В. ответил: «Ничего запрещенного нет». В период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 30 минут того же дня в цеху топливной аппаратуры ЗАО «Асфальт», был проведен обыск, в ходе которого, служебная собака своим сигнальным поведением указала на то, что у станка в левом углу на полу имеется запрещенное вещество. В ходе обыска был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась стеклянная банка с наслоениями маслянистого вещества коричневого цвета, со специфическим запахом, на горловине банки находилась полимерная крышка. На вопрос: «Кому принадлежит банка с содержимым?» Тарусов Р.В. пояснить что-либо затруднился. В ходе проведения обыска стеклянная банка с содержимым была изъята и помещена в картонную коробку, коробка была закрыта и на картонную коробку была прикреплена пояснительная записка и опечатана бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где расписались все участвующие лица.

Далее, в ходе обыска в бытовой комнате цеха топливной аппаратуры, между шкафом и плинтусом, был обнаружен полимерный пакет, в котором находились - фрагмент материи с наслоениями маслянистого вещества, со специфическим запахом и еще один фрагмент материи, находящийся в полимерном пакете, темного цвета с наслоениями маслянистого вещества, со специфическим запахом. Данный полимерный пакет с содержимым был изъят и помещен в еще один полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью и опечатан бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где расписались все участвующие лица.

После чего, на этом же металлическом шкафу, была обнаружена картонная коробка, в которой находились две металлические миски с маслянистыми наслоениями, со специфическим запахом, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы нити вывели на бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где расписались все участвующие лица.

По ходу проведения обыска, был составлен протокол обыска, содержание протокола было прочитано лично каждым из участвующих лиц. После чего, понятые и все участвующие в обыске лица, поставили в протоколе свои подписи.

(том 2 л.д.79-82)

Свидетель Свидетель №6 показания которого на предварительном следствии исследованы в судебном заседании, показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН ПП ОРД Благовещенского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит – выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

21 июля 2020 года он, совместно со следователем, оперуполномоченными Свидетель №5, Свидетель №10, старшим инспектором - кинологом Свидетель №9 со служебной собакой, специалистом ПА, а так же двумя мужчинами, приглашенными в качестве понятых, проследовали на обыск по месту жительства Тарусова Р.В., по адресу: ***. Около 08 часов 45 минут того же дня они подошли к дому Тарусова Р.В., следователь предъявил ему постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 13 июля 2020 года. Тарусов Р.В. ознакомился с указанным постановлением и поставил в протоколе подпись, дату и время ознакомления с постановлением. Далее, Тарусову Р.В. и понятым были разъяснены права и обязанности при проведении обыска.

Перед проведением обыска, Тарусову Р.В. был задан вопрос: «Имеются ли предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте?». Тарусов Р.В. ответил: «Ничего запрещенного нет». В период с 09 часов до 10 часов 15 минут того же дня по месту жительства Тарусова Р.В. был проведен обыск, в ходе которого служебная собака, специально обученная на поиск и обнаружение наркотических средств, стала вести активный последовательный поиск и своим сигнальным поведением указала на матерчатую сумку, расположенную возле морозильной камеры, и обозначила, что в сумке имеется запрещенное вещество. В присутствии всех участвующих лиц в матерчатой сумке был обнаружен фрагмент материи со специфическим запахом, от матерчатой сумки, так же исходил специфический запах. Матерчатая сумка с фрагментом материи были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее, все участвующие лица, проследовали к месту работы Тарусова Р.В., в ЗАО «Асфальт», расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пограничная, 128, где в цеху топливной аппаратуры был проведен обыск. Перед проведением обыска, Тарусову Р.В. был задан вопрос: «Имеются ли по месту Вашей работы предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте?» Тарусов Р.В. ответил: «Ничего запрещенного нет». В период с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут того же дня в цеху топливной аппаратуры был проведен обыск, в ходе которого, служебная собака своим сигнальным поведением указала на то, что у станка в левом углу на полу, имеется запрещенное вещество. В ходе обыска был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась стеклянная банка с наслоениями маслянистого вещества коричневого цвета, со специфическим запахом, на горловине банки находилась полимерная крышка. На вопрос: «Кому принадлежит банка с содержимым?» Тарусов Р.В. пояснить что-либо затруднился. В ходе проведения обыска стеклянная банка с содержимым была изъята и помещена в картонную коробку, которая была закрыта, и на картонную коробку была прикреплена пояснительная записка и опечатана бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где расписались все участвующие лица.

Далее, в ходе обыска в бытовой комнате цеха топливной аппаратуры, расположенном внутри цеха, между шкафом и плинтусом, был обнаружен полимерный пакет, в котором находились - фрагмент материи с наслоениями маслянистого вещества, со специфическим запахом и еще один фрагмент материи, находящийся в полимерном пакете, темного цвета с наслоениями маслянистого вещества, со специфическим запахом. Данный полимерный пакет с содержимым был изъят и помещен в еще один полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити вывели на бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где расписались все участвующие лица.

После чего, на этом же металлическом шкафу, была обнаружена картонная коробка, в которой находились две металлические миски с маслянистыми наслоениями, со специфическим запахом, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити вывели на бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где расписались все участвующие лица.

По ходу проведения обыска, был составлен протокол обыска, содержание протокола было прочитано лично каждым из участвующих лиц. Далее, понятые и все участвующие в обыске лица, поставили в протоколе подписи.

(том 2 л.д.83-86)

Свидетель Свидетель №9, показания которого на предварительном следствии исследованы в судебном заседании показал, что он работает в Благовещенском ЛО МВД России на транспорте в должности старшего инспектора-кинолога.

21 июля 2020 года он, совместно со служебной собакой, а так же со следователем, оперуполномоченными Свидетель №5, Свидетель №10, специалистом ПА, и двумя мужчинами, приглашенными в качестве понятых, проследовали на обыск по месту жительства Тарусова Р.В., по адресу: ***, на основании постановления Благовещенского городского суда от 13 июля 2020 года. Около 08 часов 45 минут того же дня они подошли к дому Тарусова Р.В., следователь предъявил ему постановление суда, с которым тот ознакомился и поставил в протоколе подпись, дату и время ознакомления с постановлением. Далее, Тарусову Р.В. и понятым были разъяснены права и обязанности при проведении обыска.

Перед проведением обыска, Тарусову Р.В. был задан вопрос: «Имеются ли предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте?». Тарусов Р.В. ответил: «Ничего запрещенного нет». В период времени с 09 часов до 10 часов 15 минут в тот же день по месту жительства Тарусова Р.В. был проведен обыск, в ходе которого служебная собака, специально обученная на поиск и обнаружение наркотических средств, стала вести активный последовательный поиск и своим сигнальным поведением указала на матерчатую сумку, расположенную возле морозильной камеры, таким образом обозначила, что в сумке имеется запрещенное вещество. В присутствии всех участвующих лиц в матерчатой сумке был обнаружен фрагмент материи со специфическим запахом, от матерчатой сумки, так же исходил специфический запах. Матерчатая сумка с фрагментом материи были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее, все участвующие лица, проследовали к месту работы Тарусова Р.В., в ЗАО «Асфальт», расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пограничная, 128, где в цеху топливной аппаратуры был проведен обыск. Перед проведением обыска, Тарусову Р.В. был задан вопрос: «Имеются ли по месту Вашей работы предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте?». Тарусов Р.В. ответил: «Ничего запрещенного нет». В период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 30 минут в цеху топливной аппаратуры по месту работы Тарусова Р.В. был проведен обыск, в ходе которого, служебная собака своим сигнальным поведением указала на то, что у станка в левом углу на полу, имеется запрещенное вещество. В ходе обыска был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась стеклянная банка с наслоениями маслянистого вещества коричневого цвета, со специфическим запахом, на горловине банки находилась полимерная крышка. На вопрос: «Кому принадлежит банка с содержимым?» Тарусов Р.В., пояснить что-либо затруднился. В ходе проведения обыска стеклянная банка с содержимым была изъята и помещена в картонную коробку, которая была закрыта, и на картонную коробку была прикреплена пояснительная записка и опечатана бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где расписались все участвующие лица.

Далее, в ходе обыска в бытовой комнате цеха топливной аппаратуры, между шкафом и плинтусом, был обнаружен полимерный пакет, в котором находились - фрагмент материи с наслоениями маслянистого вещества, со специфическим запахом и еще один фрагмент материи, находящийся в полимерном пакете, темного цвета с наслоениями маслянистого вещества, со специфическим запахом. Данный полимерный пакет с содержимым был изъят и помещен в еще один полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити вывели на бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где расписались все участвующие лица.

    По ходу проведения обыска, был составлен протокол обыска, содержание протокола было прочитано лично каждым из участвующих лиц. Далее, понятые и все участвующие в обыске лица, поставили в протоколе подписи.

(том 2 л.д. 87-89)

Свидетель Свидетель №10, показания которого на предварительном следствии исследованы в судебном заседании, показал, что он проходит службу в качестве оперуполномоченного НУР ЛПП аэропорт Благовещенск. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение, и раскрытие преступлений и т.д..

21 июля 2020 года он, совместно со следователем, оперуполномоченными Свидетель №6, Свидетель №5, старшим инспектором - кинологом Свидетель №9 со служебной собакой, специалистом ПА, а так же двумя мужчинами, приглашенными в качестве понятых, проследовали на обыск по месту жительства Тарусова Р.В., по адресу: ***. Около 08 часов 45 минут они подошли к дому Тарусова Р.В., следователь предъявил тому постановление Благовещенского городского суда от 13 июля 2020 года. Тарусов Р.В. ознакомился с указанным постановлением и поставил в нем свою подпись. Далее, Тарусову Р.В. и понятым были разъяснены права и обязанности при проведении обыска.

Перед проведением обыска, Тарусову Р.В. был задан вопрос: «Имеются ли у Вас предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте?». Тарусов Р.В. ответил: «Ничего запрещенного нет». В период времени с 09 часов до 10 часов 15 минут того же дня в доме Тарусова Р.В. был проведен обыск, в ходе которого служебная собака своим сигнальным поведением указала на матерчатую сумку, расположенную возле морозильной камеры, показав, что в сумке имеется запрещенное вещество. В присутствии всех участвующих лиц в матерчатой сумке был обнаружен фрагмент материи со специфическим запахом, от матерчатой сумки, так же исходил специфический запах. Матерчатая сумка со фрагментом материи были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее, все участвующие лица, проследовали к месту работы Тарусова Р.В. в ЗАО «Асфальт», по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пограничная, 128, где в цеху топливной аппаратуры был проведен обыск на основании постановления следователя от 20 июля 2020 года. Перед проведением обыска, Тарусову Р.В. был задан вопрос: «Имеются ли у Вас предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте?». Тарусов Р.В. ответил отрицательно. В период с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут того же дня в цеху топливной аппаратуры по месту работы Тарусова Р.В., был проведен обыск, в ходе которого, служебная собака своим сигнальным поведением указала на то, что у станка в левом углу на полу имеется запрещенное вещество. В ходе обыска был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась стеклянная банка с наслоениями маслянистого вещества коричневого цвета, со специфическим запахом, на горловине банки находилась полимерная крышка. На вопрос: «Кому принадлежит банка с содержимым?» Тарусов Р.В., пояснить что-либо затруднился. В ходе проведения обыска стеклянная банка с содержимым была изъята и помещена в картонную коробку, коробка была закрыта и на картонную коробку была прикреплена пояснительная записка и опечатана бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где расписались все участвующие лица.

Далее, в ходе обыска в бытовой комнате цеха топливной аппаратуры, между шкафом и плинтусом, был обнаружен полимерный пакет, в котором находились - фрагмент материи с наслоениями маслянистого вещества, со специфическим запахом и еще один фрагмент материи, находящийся в полимерном пакете, темного цвета с наслоениями маслянистого вещества, со специфическим запахом. Данный полимерный пакет с содержимым был изъят и помещен в еще один полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью и опечатан бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где расписались все участвующие лица.

По ходу проведения обыска, был составлен протокол обыска, содержание протокола было прочитано лично каждым из участвующих лиц. После чего, понятые и все участвующие в обыске лица, поставили в протоколе свои подписи.

(том 2 л.д.90-93)

Свидетель Свидетель №12, показания которого на предварительном следствии исследованы в судебном заседании, показал, что 21 июля 2020 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в жилище у мужчины, как он узнал позже им являлся Тарусов Р.В. Он согласился на предложение и проследовал с сотрудниками полиции по месту жительства Тарусова Р.В. по адресу: ***. Около 08 часов 45 минут они подошли к дому Тарусова Р.В., после чего следователь предъявил Тарусову Р.В. постановление суда. Тарусов Р.В. ознакомился с указанным постановлением и поставил в протоколе подпись, дату и время ознакомления с постановлением. Далее, Тарусову Р.В., а так же ему и еще одному мужчине, приглашенному в качестве понятого следователем были разъяснены права и обязанности при проведении обыска.

Перед проведением обыска, Тарусову Р.В. был задан вопрос: «Имеются ли предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте?». Тарусов Р.В. ответил: «Ничего запрещенного нет». В период с 09 часов до 10 часов 15 минут по месту жительства Тарусова Р.В. был проведен обыск, в ходе которого служебная собака, своим сигнальным поведением указала на матерчатую сумку, расположенную возле морозильной камеры. В присутствии всех участвующих лиц в матерчатой сумке был обнаружен фрагмент материи со специфическим запахом, от матерчатой сумки, так же исходил специфический запах. Матерчатая сумка с фрагментом материи были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее, все участвующие лица, проехали к месту работы Тарусова Р.В., в ЗАО «Асфальт», расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пограничная, 128, где в цеху топливной аппаратуры был проведен обыск. Перед проведением обыска, Тарусову Р.В. был задан вопрос: «Имеются ли по месту Вашей работы предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте?». Тарусов Р.В. ответил: «Ничего запрещенного нет». В период с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут в цеху топливной аппаратуры по месту работы Тарусова Р.В. был проведен обыск, в ходе которого, служебная собака своим сигнальным поведением указала на то, что у станка что-то есть. В ходе обыска на полу у станка был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась стеклянная банка с наслоениями маслянистого вещества коричневого цвета, со специфическим запахом, на горловине банки находилась полимерная крышка. На вопрос: «Кому принадлежит банка с содержимым?» Тарусов Р.В., пояснить что-либо затруднился. В ходе проведения обыска стеклянная банка с содержимым была изъята и помещена в картонную коробку, которая была закрыта, и на картонную коробку была прикреплена пояснительная записка и опечатана бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где расписались все участвующие лица.

Далее, в ходе обыска в бытовой комнате цеха топливной аппаратуры, расположенном внутри цеха, между шкафом и плинтусом, был обнаружен полимерный пакет, в котором находились - фрагмент материи с наслоениями маслянистого вещества, со специфическим запахом и еще один фрагмент материи, находящийся в полимерном пакете, темного цвета с наслоениями маслянистого вещества, со специфическим запахом. Данный полимерный пакет с содержимым был изъят и помещен в еще один полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити вывели на бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где расписались все участвующие лица.

    После чего, на этом же металлическом шкафу, была обнаружена картонная коробка, в которой находились две металлические миски с маслянистыми наслоениями, со специфическим запахом, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити вывели на бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где расписались все участвующие лица.

Затем был составлен протокол обыска, содержание протокола было прочитано лично каждым из участвующих лиц. Далее, все участвующие в обыске лица, поставили в протоколе подписи.

(том 2 л.д.100-102)

Свидетель Свидетель №11, показания которого на предварительном следствии исследованы в судебном заседании показал, что 21 июля 2020 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска. Он согласился на предложение сотрудников полиции. Затем он, еще один мужчина, приглашенный в качестве понятого и сотрудники полиции, с которыми был кинолог с собакой, проследовали по месту жительства мужчины, а именно Тарусова Р.В., по адресу: ***. В утреннее время, во сколько именно он уже не помнит, они подошли к дому Тарусова Р.В., после чего следователь предъявил Тарусову Р.В. постановление суда. Тарусов Р.В. ознакомился с указанным постановлением и поставил в протоколе подпись, дату и время ознакомления с постановлением. Далее, Тарусову Р.В., а так же ему и еще одному мужчине, приглашенному в качестве понятого, следователем были разъяснены права и обязанности при проведении обыска.

Перед проведением обыска, Тарусову Р.В. был задан вопрос: «Имеются ли предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте?». Тарусов Р.В. ответил: «Ничего запрещенного нет». В период с 09 часов 00 минут до 10 часов 15 минут 21 июля 2020 года по месту жительства Тарусова Р.В. был проведен обыск, в ходе которого служебная собака, своим сигнальным поведением указала на матерчатую сумку, расположенную возле морозильной камеры. В присутствии всех участвующих лиц в матерчатой сумке был обнаружен фрагмент материи со специфическим запахом, от матерчатой сумки, так же исходил специфический запах. Матерчатая сумка со фрагментом материи были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее, следователем было сообщено всем участвующим лицам, о том, что они должны проследовать к месту работы Тарусова Р.В., а именно в ЗАО «Асфальт». Затем все участвующие лица, проследовали к месту работы Тарусова Р.В., в ЗАО «Асфальт», расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пограничная, 128, где в цеху топливной аппаратуры был проведен обыск. Следователем перед проведением обыска были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Так же перед проведением обыска, Тарусову Р.В. был задан вопрос: «Имеются ли по месту Вашей работы предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте?». Тарусов Р.В. ответил: «Ничего запрещенного нет». Далее в обеденное время, сколько точно было времени он уже не помнит, так как прошло уже много времени, в цеху топливной аппаратуры ЗАО «Асфальт», по месту работы Тарусова Р.В., был проведен обыск, в ходе которого, служебная собака своим сигнальным поведением (посадкой) указала на то, что у станка что-то есть. В ходе обыска на полу у станка был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась стеклянная банка с наслоениями маслянистого вещества коричневого цвета, со специфическим запахом, на горловине банки находилась полимерная крышка. На вопрос: «Кому принадлежит банка с содержимым?» Тарусов Р.В. пояснить что-либо затруднился. В ходе проведения обыска стеклянная банка с содержимым была изъята и помещена в картонную коробку, которая была закрыта, и на картонную коробку была прикреплена пояснительная записка и опечатана бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где расписались все участвующие лица.

Далее, в ходе обыска в бытовой комнате цеха топливной аппаратуры, расположенном внутри цеха, между шкафом и плинтусом, был обнаружен полимерный пакет, в котором находились - фрагмент материи с наслоениями маслянистого вещества, со специфическим запахом и еще один фрагмент материи, находящийся в полимерном пакете, темного цвета с наслоениями маслянистого вещества, со специфическим запахом. Данный полимерный пакет с содержимым был изъят и помещен в еще один полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити вывели на бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где расписались все участвующие лица. По ходу проведения обыска, был составлен протокол обыска, содержание протокола было прочитано лично каждым из участвующих лиц. Далее, все участвующие в обыске лица, поставили в протоколе подписи.

(том 2 л.д. 103-105)

Свидетель ПА, показания которого на предварительном следствии исследованы в судебном заседании, показал, что состоит в должности эксперта (дислокация г. Благовещенске) МО ЭКЦ Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит: производство судебных экспертиз, а так же выезды в составе следственно-оперативной группы на осмотр места происшествия и т.д..

23 июля 2020 года им было получено постановление о назначении химической судебной экспертизы от 21 июля 2020 года по материалам уголовного дела № 12001009314000304.

27 июля 2020 года им выдано заключение эксперта № 77-э, в котором в разделе вывода, на вопрос под № 2 им ошибочно было присвоено обоим фрагментам материи, приближенных к квадратной форме, изъятых в ходе обыска по месту работы Тарусова Р.В. номера объектов исследования 1 и 2, так как по ходу всего заключения данные фрагменты материи имеют номера 2 и 3 (в соответствии их поступлению на экспертизу). Данная ошибка была допущена в связи с большой нагрузкой и сжатыми сроками производства данной экспертизы, в связи с чем считать фрагменты материи необходимо под номерами 2 и 3.

По поводу способа изготовления наркотического средства, установленного в заключении эксперта № 76-э от 27 июля 2020 года, может пояснить, что гашишное масло – это раствор или вязкая масса, полученные из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами, содержащие тетрагидроканнабинол.

(том 2 л.д.165-167;169-170)

Из протокола обыска от 21 июля 2020 года следует, что по месту жительства Тарусова Р.В. по адресу ***, обнаружены и изъяты: фрагмент материи с наслоениями маслянистого вещества, находящийся в матерчатой сумке, упакованные в полимерный пакет, со специфическим запахом.

(том 1 л.д. 128-133)

Согласно заключению эксперта № 75-э от 27 июля 2020 года, на нижней поверхности сумки и фрагменте материи близкому к квадратной форме представленных на экспертизу, изъятых в ходе обыска в жилище Тарусова Р.В. по адресу: ***, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

(том 1 л.д. 183-186)

Из протокола обыска от 21 июля 2020 года следует, что по месту работы Тарусова Р.В. в цеху топливной аппаратуры ЗАО «Асфальт» по адресу Амурская область г. Благовещенск ул. Пограничная, 128 обнаружены и изъяты: стеклянная банка, с наслоениями маслянистого вещества коричневого цвета, со специфическим запахом, на горловине банки имеется полимерная крышка; фрагмент материи с наслоениями маслянистого вещества, со специфическим запахом и еще один фрагмент материи (находящийся в полимерном пакете) темного цвета с наслоениями маслянистого вещества, со специфическим запахом, находящиеся в полимерном пакете; две металлические миски с наслоениями маслянистого вещества со специфическим запахом.

( том 1 л.д. 137-149)

Согласно заключению эксперта № 77-э от 27 июля 2020 года, наслоение/налёт вещества, цветом от темно-зеленого до коричневого со специфическим запахом, на внутренних стенках представленной на экспертизу стеклянной банки изъятой 21 июля 2020 года, в ходе обыска по месту работы Тарусова Р.В. является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) – 0,6 г.

На обоих фрагментах материи, приближенных к квадратной форме, изъятых в ходе обыска по месту работы Тарусова Р.В. обнаружено наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой 0,9 г. и 4,2 г.

На внутренних стенках, представленных на экспертизу двух металлических мисок, изъятых 21 июля 2020 года в ходе обыска по месту работы Тарусова Р.В., обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

(том 1 л.д. 204-210)

Из протокола осмотра предметов от 17 августа 2020 года следует, что осмотрены: фрагмент материи, находящийся в матерчатой сумке, изъятый 21июля 2020 года в ходе обыска в жилище Тарусова Р.В., наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в стеклянной банке, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), находящееся на двух фрагментах материи, две металлические миски, изъятые 21 июля 2020 года в ходе обыска по месту работы Тарусова Р.В. в бытовой комнате цеха топливной аппаратуры ЗАО «Асфальт».

Указанные предметы признаны доказательствами и приобщены к материалам дела.

(том 2 л.д. 106-108,109-116;117-119)

Оценив указанные доказательства в их совокупности в силу ст. 88 УПК РФ, суд находит вину Тарусова Р.В. в совершении преступления установленной.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Тарусов Р.В. дал подробные показания об обстоятельствах, каким способом он изготовил из собранной им дикорастущей конопли наркотическое средство – гашишное масло, которое хранил в гараже по месту жительства, а затем по месту работы в цеху топливной аппаратуры ЗАО «Асфальт» до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

Указанные обстоятельства подсудимый подтвердил как при проверке на месте в период предварительного следствия, так и при допросе в качестве обвиняемого, а также в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, о незаконных действиях в отношении наркотического средства Тарусов Р.В. сообщил и в явке с повинной, с которой обратился к сотрудникам правоохранительных органов.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

Оценив исследованные в судебном заседании показания Тарусова Р.В., данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу, суд не находит оснований для признания их недопустимыми либо недостоверными доказательствами.

Как следует материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия Тарусов Р.В. каждый раз был допрошен в присутствии защитника, т.е. в условиях, оказания ему надлежащей юридической помощи, а также исключающих возможность оказания на него какого-либо давления, после разъяснения возможности отказа от дачи показаний, будучи предупрежденным об их последующем использовании в качестве доказательств, дал подробные показания о событиях, при которых он незаконно изготовил и хранил для личного употребления наркотическое средство, в связи с чем эти показания подсудимого судом признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме того, эти показания Тарусова Р.В. подтверждаются и показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании:

- сотрудников ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №10 об обстоятельствах обыска, проведенного 21 июля 2020 года по месту жительства и работы Тарусова Р.В., в отношении которого имелась информация о незаконных действиях в отношении наркотического средства, в ходе которого в цехе топливной аппаратуры ЗАО «Асфальт» было изъято вещество в банке и куски материи со специфическим запахом,

- Свидетель №12 и ЕН об обстоятельствах их участия 21 июля 2020 года в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства и работы Тарусова Р.В., в ходе которого в цеху топливной аппаратуры были обнаружены стеклянная банка с веществом и лоскуты материи со специфическим запахом.

Оценив исследованные в судебном заседании показания свидетелей, суд принимает их в качестве допустимых и достоверных.

В силу ст. 56 УПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, в ходе предварительного следствия свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом сообщили известные им сведения об обстоятельствах, имевших место 21 июля 2020 года, связанных с обнаружением и изъятием наркотического средства по месту работы Тарусова Р.В..

При этом показания свидетелей согласуются между собой, не имеют существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах дела, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено.

То обстоятельство, что ряд свидетелей является сотрудниками правоохранительных органов, само по себе не ставит под сомнение достоверность сообщённых ими сведений.

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании – протоколами обыска, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, изготовленное и хранимое Тарусовым Р.В. по месту работы, заключением эксперта о виде и количестве указанного наркотического средства, протоколом осмотра изъятых предметов.

Оценив письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вещественные доказательства изъяты в ходе следственных действий, осмотрены и приобщены к материалам дела, протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, изъятое вещество подвергнуто химическому исследованию, в результате которого установлена его принадлежность к наркотическим средствам, а также количество.

О технической ошибке в номерах лоскутов материи, присвоенных в заключении 77-Э от 27 июля 2020 года свидетель ПА, - эксперт Благовещенского ЛО МВД России на транспорте пояснил в своих показаниях, в связи с чем указанное обстоятельство не ставит под сомнение сами выводы о виде и количестве наркотического средства, изъятого в ходе обыска по месту работы Тарусова Р.В.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено, в связи с чем полученные на досудебных стадиях производства по уголовному делу доказательства признаются судом допустимыми.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд находит достаточной для признания Тарусова Р.В. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

По смыслу закона, под незаконным изготовлением наркотического средства следует понимать совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, в результате которых из наркотикосодержащих растений получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство, а под незаконным хранением такого средства – действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления, (содержание при себе, помещение в тайники и другие места).

Как следует из исследованных доказательств и подтверждается, в том числе и показаниями самого подсудимого, признанными судом достоверными, незаконно изготовленное им наркотическое средство – гашишное масло, он хранил в гараже по месту жительства, а затем перенес по месту работы, где часть сбыл, а оставшуюся часть продолжил хранить до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

При таких данных суд приходит к выводу, что действия подсудимого носили осознанный характер и были направлены как на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, так и его последующее хранение в целях личного употребленияИсходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Тарусова Р.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой как 15,4 г., так и 5,7 г., отнесено к крупному размеру.

Принимая во внимание, что наркотическое средство у Тарусова Р.В. было изъято в ходе обыска сотрудниками правоохранительных органов, оснований полагать, что он добровольно выдал указанное средство, не имеется.

По факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере.

Свидетель Свидетель №2, показания которого на предварительном следствии исследованы в судебном заседании, показал, что периодически употребляет наркотические средства, которые, в том числе, приобретал у других лиц. Ранее у него был знакомый по имени Роман, иных данных которого он не знает. 19 марта 2020 года около 12 часов у него возникло желание употребить коноплю путем курения, в вечернее время он просматривал свой телефон, где смотрел номера, которые никак подписаны не были и вспомнил о том, что ранее у малознакомого ему мужчины по имени Роман он уже приобретал наркотическое средство. В попытке найти его номер телефона и, позвонив на один из неподписанных номеров, он сразу же попал на Романа. Они недолго поговорили, и он спросил у него: «есть смысл заехать?», что в завуалированной форме в целях конспирации предмета разговора означало, что он интересуется, можно ли у него приобрести наркотическое средство. Роман понял, о чем он его спрашивает, и ответил: «да, заскочи после двух» указав, что подъехать ему необходимо в район Сплавной конторы, здание ЗАО «Асфальт» по ул. Пограничной, 128. Затем он сказал ему, что ему нужно «парочку», что означало 2 шприца по 5 см3, на что Роман ответил утвердительно. Поскольку он проживает в *** и до места встречи с мужчиной по имени Роман надо было как-то добраться, он вспомнил, что к нему должен был приехать его знакомый Свидетель №1, которого он и попросил свозить для встречи с человеком и привезти обратно домой, на что тот согласился. 19 марта 2020 года около 13 часов 30 минут Свидетель №1 заехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак «***». Он сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение и они поехали к обусловленному с Романом месту. Свидетель №1 о цели их поездки он не рассказывал. Подъехав к указанному месту, он снова позвонил Роману и сказал, что подъехал и стоит на автомобильной стоянке, после чего вышел из автомобиля и стал ждать его на улице, при этом Свидетель №1 из автомобиля не выходил. Через некоторое время подошел Роман. Время было около 14 часов 10 минут. Он отдал Роману денежные средства в сумме 3500 рублей, а тот взамен достал из кармана куртки два медицинских шприца, наполненных маслянистой жидкостью темного цвета, и передал их ему. По внешним признакам и по специфическому запаху, исходя из его опыта, он понял, что в шприцах находится именно наркотическое средство. После чего он положил оба шприца в карман надетой на нем куртки, попрощался с Романом, сел в автомобиль к Свидетель №1, также на переднее пассажирское сидение и они уехали. О том, что он приобрел наркотическое средство, Свидетель №1 он не сказал. Свидетель №1 вез его домой, но перед этим он попросил его завезти в магазин «Тополёк», расположенный по ***. Во время остановки автомобиля у проезжей части, напротив указанного магазина, шприцы с наркотическим средством он положил в верхнюю часть бардачка, расположенного на панели приборов со стороны переднего пассажирского сидения, и собирался пойти в магазин. Время было около 14 часов 35 минут. В это время перед их автомобилем остановился другой автомобиль, из которого вышли двое мужчин и подошли к ним, попросили выйти из автомобиля, что они и сделали. Далее те представились как сотрудники полиции и предъявили свои служебные удостоверения, объяснив, что у них имеется подозрение о совершении ими административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8. КоАП РФ, и они намерены провести их личные досмотры и досмотр их транспортного средства. Далее, подъехали еще два автомобиля, в одном из которых доставили двух мужчин, которые как он узнал в последующем, были приглашены в качестве понятых. Далее был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено у него не было. Затем, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр. Сотрудник полиции, проводивший его личный досмотр, еще раз представился, предъявив всем участвующим в личном досмотре лицам служебное удостоверение, а так же разъяснил всем их права и обязанности. После чего он представился, назвав свою фамилию, имя, отчество и год рождения. Затем сотрудник полиции задал ему вопрос - «Имеются ли при нем какие - либо предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте (оружие, наркотические средства, огнестрельное оружие, взрывчатые вещества)?». На что он ответил отрицательно и в ходе его личного досмотра, подобных предметов и веществ обнаружено не было. Далее с его и участием Свидетель №1, а также двух понятых, был проведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder», принадлежащего Свидетель №1 Перед его началом сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего сотрудник полиции задал ему и Свидетель №1 вопрос: «Имеются ли в досматриваемом транспортном средстве, на котором они передвигались какие - либо предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте?», на что они оба ответили отрицательно. Далее, в ходе досмотра транспортного средства в бардачке, расположенном с пассажирской стороны на переднем сидении, сотрудник полиции обнаружил два медицинских шприца с наркотическим средством, приобретенные им ранее у мужчины по имени Роман. Данные медицинские шприцы были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити были выведены на лист бумаги с оттиском круглой мастичной печати, на котором была сделана пояснительная надпись и где поставили свои подписи все участвующие в досмотре лица. На вопрос о содержимом шприцов и обстоятельствах их обнаружения в салоне автомобиля, он, испугавшись уголовной ответственности и осознавая незаконный характер своих действий, желая избежать за них какой-либо ответственности сказал, что о них ему ничего не известно. Свидетель №1 же ответил, что данные шприцы принадлежат ему и что он их переложил из кармана надетой на нем куртки во время остановки автомобиля. После чего, по всем совершенным досмотрам были составлены протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и после поставили в протоколах свои подписи. Затем они все проехали в отдел полиции для дальнейших разбирательств.

Может описать Романа, как мужчину в возрасте примерно 45 лет, среднего роста, худощавого телосложения, смуглая кожа, волос темный короткий, так же в дальнейшем может его опознать. Наркотическое средство - гашишное масло он приобретал у данного мужчины всего пару раз.

(том 1 л.д.59-62)

Свидетель Свидетель №1, показания которого на предварительном следствии исследованы в судебном заседании, показал, что 18 марта 2020 года ему написал его знакомый Свидетель №2 и попросил свозить его 19 марта 2020 года в район Сплавной конторы г. Благовещенска Амурской области, чтобы узнать на счет трудоустройства в ЗАО «Асфальт», он согласился. На следующий день, 19 марта 2020 года около 13 часов 30 минут он заехал за Свидетель №2 в п. Моховая падь г. Благовещенска Амурской области на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Corolla Fielder» с госзнаком «***», и они проехали в район Сплавной конторы, на адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пограничная д.128, где припарковали автомобиль на стоянке у здания ЗАО «Асфальт Управление Механизации». Свидетель №2, находясь в автомобиле, позвонил по телефону и сообщил собеседнику, что тот приехал и ожидает на стоянке, после чего вышел из автомобиля и отошел на пару шагов. Через пару минут он увидел в зеркало бокового вида, как к Свидетель №2 подошел ранее не знакомый ему мужчина среднего роста, седовласый, на вид около 50 лет, был одет в рабочую куртку синего цвета. Они постояли и поговорили около пяти минут и разошлись. Свидетель №2 сел на переднее пассажирское сидение его автомобиля, и они проехали обратно в п. Моховая падь. Подъехав к круговой развязке п. Моховая падь г. Благовещенска Амурской области, Свидетель №2 попросил его остановиться у магазина «Тополёк», чтобы купить сигарет. После того, как он остановил автомобиль, Свидетель №2 достал из наружного кармана надетой на нем куртки два медицинских шприца и положил шприцы в бардачок автомобиля, расположенного на передней панели управления со стороны переднего пассажирского сидения. В этот момент перед автомобилем остановилась машина, из которой вышли двое мужчин и подошли к ним, представились сотрудниками полиции и попросили их выйти из машины. Он и Свидетель №2 вышли из автомобиля. После чего к ним подъехали еще две машины, из которых вышли несколько мужчин. Двое представились как сотрудники полиции, других двоих представили, как понятых, и пояснили им, что они будут досмотрены, в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.8. КоАП РФ. Далее, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, перед началом досмотра ему задали вопрос «Имеет ли он при себе какие-либо предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте?», на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. После был проведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе проведения которого также ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудник полиции спросил их: «Имеются ли в автомобиле какие-либо предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте?», на что они с Свидетель №2 ответили, что нет. Однако, в ходе досмотра принадлежащего ему автомобиля, сотрудник полиции обнаружил в бардачке, расположенного на панели управления с пассажирской стороны два медицинских шприца и предъявил шприцы всем участвующим лицам. После чего задал им вопрос «Что они могут пояснить по этому поводу?». Свидетель №2 ничего пояснить не мог, а он ответил, что шприцы с содержимым принадлежат Свидетель №2, которые тот достал из кармана куртки надетой на нем и положил в бардачок автомобиля после того, как они остановились перед магазином «Тополёк». Далее, шприцы с содержимым были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити вывели на бумажный лист с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, на которой поставили подписи все участвующие лица. Также сотрудниками полиции были составлены протоколы личных досмотров его и Свидетель №2, и протокол досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder», с которыми также все участвующие лица ознакомились и поставили в протоколах их подписи.

    Он не видел, как незнакомый ему ранее мужчина передавал шприцы с наркотическим средством Свидетель №2, передавал ли деньги Свидетель №2 мужчине, ему неизвестно. Он видел лишь момент, как мужчина подошел к Свидетель №2, их разговор он также не слышал. При встрече данного мужчину опознать сможет, поскольку видел его мельком в зеркало бокового вида.

( том 1 л.д. 66-69)

Свидетель Свидетель №5, показания которого на предварительном следствии исследованы в судебном заседании, показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ПП ОРД Благовещенского ЛО МВД России на транспорте. 19 марта 2020 года после 14 часов 00 минут он совместно с начальником ОКОН ПП ОРД Свидетель №4, оперуполномоченными Свидетель №6 и Свидетель №7, на служебных автомобилях осуществляли выезд в район ж/д станции Моховая падь с целью проверки поступившей оперативной информации. Также ими были приглашены двое понятых. Примерно в 14 часов 30 минут того же дня они прибыли в п. Моховая падь г. Благовещенска Амурской области и увидели, что напротив магазина «Тополёк», расположенного по ул. Железнодорожная д.11/1, стоит автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком «***», на этом же месте находился служебный автомобиль Благовещенского ЛО МВД России на транспорте. Возле автомобилей стояли Свидетель №4, Свидетель №7 и двое ранее не знакомых ему мужчин. Он, Свидетель №6 и двое понятых подошли к мужчинам. Он и Свидетель №6 представились сотрудниками полиции и предъявили их служебные удостоверения. После чего представили понятых и попросили мужчин назвать их данные. Один из мужчин представился как Свидетель №1, другой как Свидетель №2. Затем мужчинам было сообщено, что необходимо провести их личный досмотр и досмотр транспортного средства. Далее участвующим лицам был разъяснен порядок, а также сущность проведения личного досмотра, их права и обязанности. Затем последовал личный досмотр Свидетель №1. Перед началом досмотра Свидетель №1 был задан вопрос: «Имеются ли при Вас какие-либо запрещенные в свободном обороте предметы и вещества?». На что Свидетель №1 ответил отрицательно. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено не было. После чего был проведен личный досмотр Свидетель №2, которому был задан вопрос: «Имеются ли Вас запрещенные в свободном обороте какие-либо предметы или вещества?». Свидетель №2 ответил, что при нем ничего подобного тот не имеет. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №2 ничего запрещенного обнаружено не было.

Затем было досмотрено транспортное средство - автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder». В ходе досмотра автомобиля в бардачке, расположенном с пассажирской стороны на переднем сидении, были обнаружены два полимерных медицинских шприца с веществом темно-зеленого цвета. На их вопрос Свидетель №1 пояснил, что данные шприцы Свидетель №2 положил в бардачок автомобиля перед его остановкой. Далее два медицинских шприца были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы нити вывели на бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где расписались все участвующие лица.

По факту проведения личного досмотра Свидетель №1 и Свидетель №2 были составлены протоколы личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. По факту досмотра транспортного средства - автомобиля «Toyota Corolla Fielder», а также по факту изъятия двух медицинских шприцов с наркотическим средством, был составлен протокол досмотра транспортного средства. С указанными протоколами участвующие лица ознакомились, после чего расписались в протоколе.

(том 2 л.д.79-82)

Свидетель Свидетель №6, показания которого на предварительном следствии исследованы в судебном заседании, показал, что он работает в должности оперуполномоченный ГКОН ПП ОРД Благовещенского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит – выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

19 марта 2020 года около 14 часов 00 минут совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ПП ОРД Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №7, начальником ОКОН ПП ОРД Свидетель №4, оперуполномоченным ОКОН ПП ОРД Свидетель №5, на служебных автомобилях осуществляли выезд в район ж/д станции Моховая падь для проверки поступившей оперативной информации. Также ими были приглашены двое понятых. Примерно в 14 часов 30 минут они прибыли в п. Моховая падь г. Благовещенска Амурской области и увидели, что напротив магазина «Тополёк», расположенного по ул. Железнодорожная д.11/1, стоит автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder», с государственным регистрационным знаком «***», и их служебный автомобиль. Возле автомобилей стояли Свидетель №4, Свидетель №7 и двое ранее не знакомых ему мужчин. Он, Свидетель №5, и двое понятых подошли к мужчинам. Он и Свидетель №5 представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После чего он и Свидетель №5 представили понятых и попросили мужчин поочередно представиться. Один из мужчин представился как Свидетель №1, другой мужчина представился Свидетель №2. Затем Свидетель №1 и Свидетель №2 было сообщено, что будет проведен их личный досмотр и досмотр транспортного средства. Далее участвующим лицам был разъяснен порядок, а также сущность проведения личного досмотра, их права и обязанности. После чего был произведен личный досмотр Свидетель №1. Перед началом досмотра Свидетель №1 был задан вопрос: «Имеются ли при Вас какие-либо запрещенные в свободном обороте предметы и вещества?». Свидетель №1 ответил отрицательно. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, был проведен личный досмотр Свидетель №2, которому был задан вопрос: «Имеются ли при Вас запрещенные в свободном обороте какие-либо предметы или вещества?». Свидетель №2 ответил, что подобных веществ и средств нет. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №2 ничего запрещенного обнаружено не было.

Затем было досмотрено транспортное средство - автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder». Всем участвующим лицам был разъяснен порядок, а также сущность проведения досмотра транспортного средства, их права и обязанности, в ходе досмотра автомобиля в бардачке, расположенного с пассажирской стороны на переднем сидении, были обнаружены два полимерных медицинских шприца с веществом темно-зеленого цвета. После чего Свидетель №1 и Свидетель №2 был задан вопрос: «Кому принадлежат шприцы и что в них находится?». Свидетель №2 ничего не ответил, а Свидетель №1 пояснил, что данные шприцы принадлежат Свидетель №2, что тот положил шприцы с содержимым в бардачок автомобиля перед тем, как они остановились. Далее, два медицинских шприца были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью цвета, концы нити вывели на бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где расписались все участвующие лица.

По факту проведения личного досмотра Свидетель №1 и Свидетель №2 были составлены протоколы личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. По факту досмотра транспортного средства - автомобиля «Toyota Corolla Fielder», а также по факту изъятия двух медицинских шприцов с наркотическим средством, был составлен протокол досмотра транспортного средства. С указанными протоколами участвующие лица ознакомились, после чего расписались в протоколе.

(том 2 л.д.83-86)

Свидетель Свидетель №7, показания которого на предварительном следствии исследованы в судебном заседании, показал, что 19 марта 2020 года после 14 часов 00 минут местного времени он вместе с начальником ОКОН ПП ОРД Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4, оперуполномоченным Свидетель №5 и оперуполномоченным ОКОН ПП ОРД Свидетель №6, для проверки поступившей оперативной информации на служебных автомобилях осуществляли выезд в поселок Моховая падь г. Благовещенска Амурской области. Также ими были приглашены двое понятых. Примерно в 14 часов 30 минут они с Свидетель №4 прибыли в *** падь и остановились напротив магазина «Тополёк», расположенного по ул. Железнодорожная д.11/1 п. Моховая падь г. Благовещенска Амурской области, перед автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder» с госзнаком «***», в кузове серого цвета. Выйдя из автомобиля, они подошли к автомобилю марки «Toyota Corolla Fielder», внутри которого находились двое мужчин и попросили их выйти. Далее, они представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения, после чего пояснили, что имеются основания подозревать мужчин в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8. КоАП РФ. В этот момент подъехали Свидетель №6 и Свидетель №5 с понятыми, и подошли к ним. Свидетель №5 и Свидетель №6 также представились сотрудниками полиции, после чего представили понятых. Затем, мужчин попросили назвать их данные. Один назвался как Свидетель №1, другой как Свидетель №2. Далее, мужчинам пояснили, что имеется необходимость в проведении личных досмотров, а также досмотре транспортного средства. Участвующим лицам был разъяснен порядок, а также сущность проведения личного досмотра, права и обязанности. Затем, провели личный досмотр Свидетель №1, которому задали вопрос: «Имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в свободном обороте предметы и вещества?». Свидетель №1 ответил, что ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено не было.

После чего был проведен личный досмотр Свидетель №2, перед началом которого также спросили: «Имеет ли он при себе запрещенные в свободном обороте какие-либо предметы или вещества?». На что Свидетель №2 ответил, что нет, не имеет. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №2 ничего запрещенного обнаружено также не было.

    Затем последовал досмотр транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder», в ходе которого в бардачке, расположенном с пассажирской стороны на переднем сидении, были обнаружены два полимерных медицинских шприца объёмом 5 мл, с веществом темно-зеленого цвета. На вопрос «Кому принадлежат шприцы и что в них находится?», Свидетель №2 ничего не пояснил, Свидетель №1 пояснил, что данные шприцы принадлежат Свидетель №2, который переложил шприцы из кармана куртки, надетой на нем, в бардачок автомобиля перед остановкой. После чего два медицинских шприца были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет. Горловину пакета перевязали нитью, концы нити вывели на бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, где все участвующие лица поставили подписи.

По факту проведения личного досмотра Свидетель №1 и Свидетель №2 ими были составлены протоколы личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. По факту досмотра транспортного средства – автомобиля «Toyota Corolla Fielder» с госзнаком «***», а также по факту изъятия двух медицинских шприцов с наркотическим средством, был составлен протокол досмотра транспортного средства, с которыми все участвующие лица ознакомились, после чего расписались в протоколах.

(том 2 л.д. 94-96)

Свидетель Свидетель №3, показания которого на предварительном следствии исследованы в судебном заседании, показал, что 19 марта 2020 года около 14 часов 20 минут по просьбе сотрудников полиции он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Вместе с сотрудниками полиции они проехали в сторону п. Моховая падь г. Благовещенска Амурской области. Доехав до круговой развязки в п. Моховая падь, они повернули влево и проехали до здания магазина «Тополёк», расположенного по ул. Железнодорожная д.11/1. Напротив этого магазина на обочине дороги стоял автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» с госзнаком «***» в кузове серого цвета. Около автомобиля находились несколько мужчин. Они подошли к ним. Далее, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, после чего представили его и другого мужчину как понятых, затем сообщили двум молодым людям, что они подозреваются в совершении административного правонарушения в сфере незаконного оборота наркотиков. После этого, молодых людей попросили представиться, один назвался Свидетель №1, другой - Свидетель №2. Молодым людям было сообщено, что необходимо провести личный досмотр. После чего, один из полицейских разъяснил сущность и порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Далее был проведен личный досмотр Свидетель №1, перед началом которого ему было предложено выдать, если таковые при нем имеются, оружие, наркотики, боеприпасы. На что Свидетель №1 ответил, что такого при том нет. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено не было. После, был проведен личный досмотр Свидетель №2, которому также было предложено выдать, если при нем имеются, запрещенные в свободном обороте в РФ предметы и вещества. Свидетель №2 ответил на это отрицательно. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №2 также ничего запрещенного обнаружено не было.

Далее был произведен досмотр транспортного средства – автомобиля «Toyota Corolla Fielder», принадлежащего Свидетель №1 В ходе досмотра автомобиля, а именно в бардачке напротив переднего пассажирского сидения, были обнаружены два полимерных медицинских шприца, объёмом 5 мл, заполненные маслянистым веществом темного цвета со специфическим запахом. По поводу обнаруженных шприцов, Свидетель №1 пояснил, что в бардачок шприцы положил его знакомый Свидетель №2, достав шприцы из кармана куртки, надетой на нем. Свидетель №2 по данному факту ничего не пояснил. Затем обнаруженные в бардачке указанного автомобиля шприцы были изъяты одним из сотрудников полиции и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью и надлежаще опечатали. По ходу проведения досмотра автомобиля велся протокол досмотра транспортного средства - автомобиля «Toyota Corolla Fielder» с гознаком «***». С данным протоколам все участвующие лица ознакомились, после чего поставили в протоколах их подписи.

(том 1 л.д. 50-52)

Свидетель Свидетель №8, показания которого на предварительном следствии исследованы в судебном заседании, показал, что 19 марта 2020 года около 14 часов 25 минут по просьбе сотрудников полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, он ответил согласием. Также, в качестве второго понятого, был приглашен еще один мужчина. После чего они проследовали в сторону п. Моховая падь г. Благовещенска Амурской области, где в районе круговой развязки повернули налево и доехали до магазина «Тополёк». Напротив магазина, на обочине проезжей части он увидел автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» в кузове серого цвета. Около автомобиля стояли несколько мужчин. Они подошли к мужчинам. После того, как сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, один из полицейских попросил представиться двух ранее незнакомых ему мужчин. Один представился как Свидетель №1, а второй как Свидетель №2. Далее его и второго мужчину представили как понятых, после чего одним из сотрудников полиции было сказано, что Свидетель №2 и Свидетель №1 подозреваются в совершении административного правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств и что будет проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также сущность мероприятия личный досмотр. Далее, был произведен личный досмотр Свидетель №1, которому было предложено выдать, если таковые при нем имеются, оружие, наркотики, боеприпасы. Свидетель №1 ответил, что ничего из перечисленного при нем нет. После чего был произведен личный досмотр Свидетель №2, которому также было предложено выдать, если таковые при нем имеются, перечисленные запрещенные предметы и вещества. Свидетель №2 также ответил, что ничего подобного при нем нет. Затем, последовал досмотр транспортного средства, а именно досмотр автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder», собственником которого являлся Свидетель №1 В ходе проведения досмотра автомобиля, в бардачке, расположенном напротив переднего пассажирского сидения, были обнаружены два полимерных медицинских шприца, объемом 5 мл, заполненные маслянистым веществом темного цвета и имеющие специфический запах. По поводу обнаруженных шприцов, Свидетель №1 пояснил, что перед остановкой автомобиля шприцы туда положил Свидетель №2, достав из кармана куртки, надетой на нем. Свидетель №2 по поводу двух шприцов ничего пояснять не стал, но было заметно, как он нервничает. После чего, два медицинских шприца, в которых содержалось вещество темного цвета, были изъяты одним из сотрудников полиции и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити вывели на бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском круглой печати, на которой все участвующие лица поставили их подписи.

По факту проведения личного досмотра Свидетель №1, Свидетель №2, а также досмотра транспортного средства полицейскими были составлены соответствующие протоколы, с которыми они все ознакомились, после чего подтвердили факт ознакомления их подписями.

(том 1 л.д. 56-58)

Из протокола досмотра транспортного средства от 19 марта 2020 года следует, что в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут, в присутствии понятых Селезнёва Е.Г. и Свидетель №8, с участием Свидетель №2 и Свидетель №1 на участке местности, расположенном напротив здания № 11/1 по ул. Железнодорожная п. Моховая падь г. Благовещенска Амурской области, произведен досмотр транспортного средства – автомобиля «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак «***», под управлением Свидетель №1. В верхнем отделении бардачка, расположенном на панели управления, со стороны переднего пассажирского сидения, обнаружены и изъяты два медицинских шприца, наполненные веществом темного цвета, имеющего специфический запах.

Указанный протокол признан доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д. 14-15;16-18; 133-134)

Согласно справке об исследовании № 16-с от 19 марта 2020 года, вещество, темно-зеленого цвета, находящееся в двух медицинских шприцах, изъятых 19 марта 2020 года, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составляет 4,9 и 4,8 грамма. Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 9,7 грамма.

(том 1 л.д. 27-28)

Согласно заключению эксперта № 76-э от 27 июля 2020 года, вещество, изъятое 19 марта 2020 года, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) – 4,7 г. и 4,6 г. Общая масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) – 9,3 г.

( том 1 л.д. 194-197)

Из протокола осмотра предметов от 17 августа 2020 года следует, что осмотрены наркотическое средство – масла каннабиса (гашишного масла), находящееся в двух фрагментах фольги и два полимерных шприца, упакованные в полимерный пакет, изъятые 19 марта 2020 года в ходе досмотра транспортного средства, которые признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения ЛО МВД России на транспорте.

( том 2 л.д.124-127;128-129)

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 09 июля 2020 года следует, что свидетель Свидетель №1 по внешним признакам опознал Тарусова Р.В., как мужчину, с которым Свидетель №2 встречался 19 марта 2020 года в послеобеденное время на автостоянке ЗАО «Асфальт».

(том 1 л.д. 110-113)

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 10 июля 2020 года следует, что свидетель Свидетель №2 по внешним признакам опознал Тарусова Р.В., как мужчину по имени Роман, у которого он 19 марта 2020 года приобрел наркотическое средство – гашишное масло.

(том 1 л.д. 117-120)

Согласно информации ПАО «МТС», 18 и 19 марта 2020 года с сотового телефона № *** (Свидетель №2) состоялись звонки на *** (Тарусов Р.В.).

(том 1 л.д. 222-224)

Их протокола осмотра предметов от 28 июля 2020 года, следует, что осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру *** за период с 18 марта 2020 года по 19 марта 2020 года ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в г. Благовещенске.

Указанная информация признана вещественным доказательствами и приобщены к материалам дела.

(том 1 л.д. 217-220, 225)

Согласно стенограмме телефонных переговоров, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», между Свидетель №2 и Тарусовым Р.В. состоялись телефонные разговоры: 18 марта 2020 года – о необходимости встречи, 19 марта 2020 года - о сбыте наркотического средства.

(том 2 л.д.181-182)

Согласно постановлению от 7 октября 2020 года к материалам уголовного дела приобщены в качестве доказательств: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 07 октября 2020 года; постановление № 139 о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» от 03 декабря 2019 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 196/20 от 07 октября 2020 года; стенограмма телефонных переговоров Тарусова Р.В.

( том 2 л.д. 183-186)

Из протокола осмотра предметов от 07 октября 2020 года, следует, что осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства: DVD-R диск, с содержанием результатов проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» Тарусова Р.В..

(том 2 л.д. 187-191;192-193)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Тарусова Р.В. в совершении преступления установленной.

К таким выводам суд пришел на основании анализа исследованных доказательств.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Тарусов Р.В. показал, что 18 марта 2020 года по телефону к нему обратился Свидетель №2 с просьбой о встрече, 19 марта 2020 года также в ходе телефонного разговора Свидетель №2 попросил парочку вариантов, что означало просьбу купить два шприца с гашишным маслом. Он решил продать Свидетель №2 наркотическое средство, имеющееся у него на работе, в тот же день встретился ним возле ЗАО «Асфальт», где продал тому гашишное масло за 3 500 рублей.

Указанные обстоятельства подсудимый подтвердил при проверке его показаний на месте преступления, а также при допросе в качестве обвиняемого и в судебном заседании.

О своих незаконных действиях, связанных со сбытом наркотического средства Свидетель №2, Тарусов Р.В. сообщил и в явке с повинной, с которой обратился в правоохранительные органы.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

Оценив исследованные в судебном заседании показания Тарусова Р.В. данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу, суд принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Так, согласно материалам уголовного дела, показания Тарусовым Р.В. на досудебных стадиях производства по делу даны в присутствии защитника, что подтверждает факт оказания ему надлежащей юридической помощи, а также исключало возможность оказания на него какого-либо давления с целью дачи показаний, при этом Тарусову Р.В. были разъяснены положения закона, в том числе о возможности отказа от дачи показаний, и последующем использовании этих показаний в качестве доказательств. Вместе с тем он дал подробные и последовательные показания о событиях, при которых он незаконно сбыл изготовленное им наркотическое средство, в связи с чем эти показания подсудимого судом признаются допустимыми и достоверными доказательствами, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того, показания Тарусова Р.В., полученные в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании:

- Свидетель №2, согласно которым, договорившись о встрече с Тарусовым Р.В., 19 марта 2020 года, находясь у входа в здание ЗАО «Асфальт», он приобрел у последнего за 3 500 рублей 2 шприца с наркотическим средством – гашишным маслом, которое впоследствии в тот же день было изъято у него сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля под управлением Свидетель №1, на котором они передвигались,

- Свидетель №1 о том, что на принадлежащем ему автомобиле по просьбе Свидетель №2 19 марта 2020 года он возил последнего к зданию ЗАО «Асфальт», где тот встретился с незнакомым ему мужчиной, затем вернулся в автомобиль и они проехали к зданию магазина «Тополек», где Свидетель №2 взял из кармана куртки два шприца и положил их в бардачок его автомобиля, откуда они были изъяты сотрудниками полиции в тот же день в ходе досмотра транспортного средства,

- Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 об обстоятельствах проведения ими, как сотрудниками Благовещенского ЛО МВД России на транспорте досмотра транспортного средства под управлением Свидетель №1, на котором передвигался Свидетель №2, откуда были изъяты два медицинских шприца с веществом темно-зленого цвета,

- Свидетель №3 и Свидетель №8 об их участии в качестве понятых при досмотре транспортного средства 19 марта 2020 года, в ходе которого были изъяты находящиеся в бардачке автомобиля медицинские шприцы, заполненные веществом темно-зеленого цвета, имеющие специфический запах.

Оценив исследованные в судебном заседании показания свидетелей, суд не находит оснований для признания их недопустимыми либо недостоверными.

Исходя из положений ст. 56 УПК РФ, свидетелям является лицо, которому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, в ходе предварительного следствия свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждый из них был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В своих показаниях свидетели сообщили ставшие известными им сведения об обстоятельствах, имевших место 19 марта 2020 года, связанных с незаконным сбытом Тарусовым Р.В. наркотического средства Свидетель №2, его последующем изъятии в ходе досмотра транспортного средства.

При этом показания свидетелей не имеют таких существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах дела, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, соответствуют друг другу.

Каких-либо замечаний либо дополнений к сведениям, зафиксированным в протоколах допросов свидетелей, от последних не поступило.

При таких данных показания свидетелей признаются судом достоверными и допустимыми.

Оснований полгать, что со стороны свидетелей, в том числе сотрудников правоохранительных органов, имеет место оговор Тарусова Р.В., суд не находит.

О достоверности приведенных показаний свидетельствует и то обстоятельство, что они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании – протоколами личного досмотра, а также досмотра транспортного средства, в ходе которого было изъято наркотическое средство, приобретенное Свидетель №2 у Тарусова Р.В., заключением и справкой эксперта о его виде и количестве, протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которых Тарусов Р.В. был опознан как лицо, у которого Свидетель №2 приобрел наркотическое средство, результатами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой был зафиксирован факт обращения Свидетель №2 к Тарусову Р.В. с просьбой о продаже наркотического средства.

Оценив письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ вещественные доказательства, изъятые в ходе следственных действий, осмотрены и приобщены к материалам дела, наркотическое средство подвергнуто экспертному исследованию, выводы которого соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности.

Оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проведенные в отношении Тарусова Р.В. на основании судебного решения, соответствуют требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты в установленном законом порядке переданы органу предварительного расследования и приобщены к материалам уголовного дела.

Оснований полагать, что сбыт наркотического средства Тарусовым Р.В. состоялся в результате действий сотрудников правоохранительных органов, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено, в связи с чем полученные на досудебных стадиях производства по уголовному делу доказательства признаются судом допустимыми.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд находит достаточной для признания Тарусова Р.В. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (в том числе, продажа) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Как следует из исследованных доказательств, 19 марта 2020 года, находясь в районе административного здания ЗАО «Асфальт», Тарусов Р.В., по просьбе Свидетель №2 продал последнему имеющееся у него наркотическое средство – гашишное масло, предварительно, в тот же день, расфасовав его в два медицинских шприца, и получив от приобретателя в качестве оплаты денежные средства в размере 3 500 рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 9,7 гр., сбытое Тарусовым Р.В. Свидетель №2 отнесено к крупному размеру.

При таких данных, суд квалифицирует действия Тарусова Р.В. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Поскольку диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При таких данных оснований полагать, что преступление Тарусовым Р.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с последующим изъятием сбытого им наркотического средства у приобретателя – Свидетель №2 в ходе досмотра транспортного средства, а также в связи с проводимым сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскным мероприятием, направленным на выявление незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, не имеется.

При назначении наказания Тарусову Р.В. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе его возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Тарусова Р.В. и условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, отнесены к категории тяжких и особо тяжких преступлений, направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Как установлено в судебном заседании, Тарусов Р.В. не судим, состоит в браке, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы в *** характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 186 от 6 августа 2020 года, Тарусов Р.В. *** (том 2 лл.д.77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарусову Р.В. за каждое из преступлений суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении у Тарусова Р.В. его супруги, престарелых родителей, и состояние их здоровья.

Кроме того, принимая во внимание, что уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства было возбуждено 30 марта 2020 года по факту в отношении неустановленного лица, и в последующим в связи неустановлением этого лица было приостановлено, 21 июля 2020 года Тарусов Р.В. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой сообщил сведения о своей причастности к незаконным действиям в отношении наркотического средства, после чего 5 августа 2020 года в отношении него было возбуждено уголовно дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тарусову Р.В. по обоим фактам суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тарусову Р.В., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что исправление Тарусова Р.В. может быть достигнуто лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, за каждое из преступлений назначает наказание в виде лишения свободы в условиях его реального отбывания, поскольку такой вид наказания будет соответствовать содеянному, данным о личности виновного и являться справедливым, а более мягкий вид наказания не достигнет его целей, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, о чем поставлен вопрос стороной защиты, не находит.

Наличие у подсудимого кредитных обязательств, отсутствии у его супруги постоянного места работы, не является основанием для назначения Тарусову Р.В. условного осуждения.

При этом с учетом данных о личности подсудимого (его возраста, положительных характеристик, отсутствия судимости), отношения к содеянному суд считает возможным не назначать Тарусову Р.В. за совершенные им преступления дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, а также в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая поведение подсудимого после совершения им преступлений, его активную роль в их раскрытии и расследовании, суд признает совокупность смягчающих наказание Тарусову Р.В. обстоятельств исключительной, а потому при назначении наказания за каждое из преступлений применяет положения ст. 64 УК РФ, то есть назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных Тарусовым Р.В., умышленных преступлений, степень их общественной опасности, вопреки мнению стороны защиты, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Тарусову Р.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым отменить в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- детализацию соединений по абонентскому номеру ***; ДВД диск – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 9,1 гр. находящееся в двух фрагментах фольги и два полимерных медицинских шприца, упакованных в прозрачный полимерный пакет, изъятые 19 марта 2020 года в ходе досмотра транспортного средства – у Свидетель №2, масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,1 гр. находящееся в двух фрагментах фольги и 2 фрагмента материи, массой 0,6 гр. находящееся во фрагменте фольги, упакованное в картонную коробку, а так же стеклянная банка объемом 0,5 литра, изъятые 21 июля 2020 года в ходе производства обыска, две металлические миски, упакованные в полимерный пакет; матерчатую сумку, внутри которой находится фрагмент материи, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарусова Романа Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тарусову Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Тарусова Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Тарусова Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Тарусова Романа Владимировича под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Тарусову Р.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Тарусову Р.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 6 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- детализацию соединений по абонентскому номеру ***; ДВД диск – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 9,1 гр. находящееся в двух фрагментах фольги и два полимерных медицинских шприца, упакованных в прозрачный полимерный пакет, изъятые 19 марта 2020 года в ходе досмотра транспортного средства – у Свидетель №2, масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,1 гр. находящееся в двух фрагментах фольги и 2 фрагмента материи, массой 0,6 гр. находящееся во фрагменте фольги, упакованное в картонную коробку, а так же стеклянная банка объемом 0,5 литра, изъятые 21 июля 2020 года в ходе производства обыска, две металлические миски, упакованные в полимерный пакет; матерчатую сумку, внутри которой находится фрагмент материи, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области И.В.Больбот