Решение по делу № 2-2082/2024 от 24.05.2024

№ 2-2082/2024

64RS0047-01-2024-003083-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

05 июля 2024 г.                                г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Абрамовым А.Е.,

с участием представителя истца Юдашкиной И.Н., действующей на основании доверенности,

ответчика Артюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежная» к Артюковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

в производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежная» к Артюковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковым заявлением о взыскании с Ответчика задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 202 038 руб. 11 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 40 905 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 628 руб. 44 коп., а так же судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., всего: 254 571 руб. 97 коп.

1.1. В свою очередь у истца имеется задолженность перед ответчиком по решению Октябрьского районного суда г. Саратова по делу № в размере 27 824 руб. 36 коп. по исполнительному листу ФС № и определению Октябрьского районного суда г. Саратова по делу № от <дата> в размере 25 000 руб., а всего: 52 824 руб. 36 коп. Также у истца перед ответчиком по решению № от <дата> Октябрьского районного суда г. Саратова имеется переплата в размере 5000 руб. 00 коп.

2. Стороны пришли к соглашению:

2.1. Зачесть сумму долга истца перед ответчиком в размере 57 824 (Пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 36 коп. в счет частичного погашения задолженности истца перед ответчиком по исполнительному листу ФС № и Определению Октябрьского районного суда г. Саратова по делу № от <дата> в размере 25 000 руб. 00 коп., по решению суда Октябрьского районного суда г. Саратова по делу № в размере 27 824 руб. 36 коп., а также возврата переплаты в размере 5000 руб.00 коп. по решению № от <дата> Октябрьского районного суда г. Саратова, по адресу: <адрес>.

2.2. Зачесть сумму долга ответчика перед истцом в размере 57 824 (Пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 36 коп. в счет погашения задолженности ответчика перед истцом за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>.

2.3 С учетом пункта 2.1 и 2.2 ответчик обязуется в срок до 31. Июля 2024 года оплатить истцу: задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 144 213 руб. 75 коп., пени в размере 13 926 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 362 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., всего: 168 502 руб. 72 коп.

2.3. Истец отказывается от взыскания в части пени в размере 26 979 (Двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 25 коп.

2.4. Суммы обязательств, не погашенные настоящим соглашением, погашаются в виде и порядке предусмотренном соглашением сторон.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Октябрьского районного суда города Саратова.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежная» к Артюковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов, по условиям которого:

1. Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковым заявлением о взыскании с Ответчика задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 202 038 руб. 11 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 40 905 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 628 руб. 44 коп., а так же судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., всего: 254 571 руб. 97 коп.

1.1. В свою очередь у истца имеется задолженность перед ответчиком по решению Октябрьского районного суда г. Саратова по делу № № в размере 27 824 руб. 36 коп. по исполнительному листу ФС № и определению Октябрьского районного суда г. Саратова по делу № от <дата> в размере 25 000 руб., а всего: 52 824 руб. 36 коп. Также у истца перед ответчиком по решению № от <дата> Октябрьского районного суда г. Саратова имеется переплата в размере 5000 руб. 00 коп.

2. Стороны пришли к соглашению:

2.1. Зачесть сумму долга истца перед ответчиком в размере 57 824 (Пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 36 коп. в счет частичного погашения задолженности истца перед ответчиком по исполнительному листу ФС № и Определению Октябрьского районного суда г. Саратова по делу № от <дата> в размере 25 000 руб. 00 коп., по решению суда Октябрьского районного суда г. Саратова по делу № в размере 27 824 руб. 36 коп., а также возврата переплаты в размере 5000 руб.00 коп. по решению № от <дата> Октябрьского районного суда г. Саратова, по адресу: <адрес>.

2.2. Зачесть сумму долга ответчика перед истцом в размере 57 824 (Пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 36 коп. в счет погашения задолженности ответчика перед истцом за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>.

2.3 С учетом пункта 2.1 и 2.2 ответчик обязуется в срок до 31. Июля 2024 года оплатить истцу: задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 144 213 руб. 75 коп., пени в размере 13 926 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 362 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., всего: 168 502 руб. 72 коп.

2.3. Истец отказывается от взыскания в части пени в размере 26 979 (Двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 25 коп.

2.4. Суммы обязательств, не погашенные настоящим соглашением, погашаются в виде и порядке предусмотренном соглашением сторон.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежная» к Артюковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                             А.П. Яковлева