Решение по делу № 2-2419/2023 от 02.05.2023

УИД 92RS0002-01-2022-004480-19

Дело №2-2419/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи      Блейз И.Г.,

при секретаре -                              Соловьевой Е.С.,

с участием:

представителя истца                 Заведий А.В.,

ответчика                                        Некрасова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная Корпорация «Гагарин» к Некрасову П.М. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО «Торгово-строительная корпорация «Гагарин» обратилось в суд с исковым заявлением к Некрасову П.М. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом через учреждение банка было перечислено ошибочно в пользу ответчика денежные средства в размере 90 000 руб., при этом никаких договоров либо поручений от имени и в интересах истца ответчик не выполнял. На обращение с претензией о возврате неосновательного обогащения, ответчик уклонился от получения ее в отделении почты, что и стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Заведий А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что выполнял разовые поручения ООО «Торгово-строительная Корпорация «Гагарин» и за это ему перечислили деньги.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торгово-строительная Корпорация «Гагарин» через учреждение банка было перечислено ошибочно в пользу Некрасова П.М. денежные средства в размере 90 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Применительно к вышеприведенным нормам, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения и, соответственно, удовлетворение требований о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного строится в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования и, исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, следует вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличия какого-либо правового основания) на ответчика.

Таким образом, исходя из предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно, то есть законность такого обогащения, либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение возврату истцу не подлежит.

Ответчик не оспорил факт получения денежных средств истца, а также не представил доказательств возврата денежных средств. Доводы о том, что ответчик Некрасов П.М. выполнял какие-либо обязательства по договорам, выполнял поручения от имени и в интересах ООО «Торгово-строительная Корпорация «Гагарин», своего подтверждения не нашли.

Как следует из ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не предоставил доказательств выполнения обязательств по возврату денежных средств надлежащим образом и в срок, истец имеет права требовать взыскания процентов за пользование чужими средствами.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из пояснений ответчика, последний знал о перечислении ему денежных средств истцом, следовательно, именно с даты перечисления ему денежных средств следует исходить при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

При сумме требований 90 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 90 000 x 39 x 0% / 365 = 0 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн.): 90 000 x 37 x 7,50% / 365 = 1 437, 54 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в размере 1 437,54 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»

    Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    По смыслу означенной нормы процессуального права, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

    Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

    Как усматривается из материалов дела, между ООО «Торгово-строительная Корпорация «Гагарин» и адвокатом Заведий А.В., заключен Договор об оказании правовой помощи адвоката от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из данного Договора оплата юридических услуг в размере 20 000 рублей истцом произведена в полном объеме.

    При определении разумности суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, в связи, с чем соответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 10 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 943, 00 рублей.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная Корпорация «Гагарин» к Некрасову П.М. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Некрасова П.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная Корпорация «Гагарин» денежные средства в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 1 437,54 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 943 руб., а всего 104 380, 54 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08 августа 2023 года.

Председательствующий                        И.Г.Блейз