Решение по делу № 7У-9971/2021 [77-174/2022 - (77-3351/2021)] от 01.12.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                           дело № 77-174/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                 13 января 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Устимова М.А.,

судей Фуганова Д.Г. и Нагуляк М.В.,

при секретаре Туниковой М.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гаврилова Д.С. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 14 мая 2021 года,

        Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Пупыкиной Е.В., полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 февраля 2021 года,

ГАВРИЛОВ Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. <адрес>, гражданин <данные изъяты> не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 24 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 14 мая 2021 года приговор изменен:

признано смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья;

исключено указание на признание отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчено назначенное Гаврилову Д.С. наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 февраля 2021 года Гаврилов Д.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    Преступление совершено 21 августа 2020 года в пгт Воргашор г. Воркуты Республики Коми в отношении ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденный Гаврилов Д.С., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым.

    В обоснование своих доводов указывает, что, поскольку при назначении наказания к нему была ч. 1 ст. 62 УК РФ, то максимально возможное наказание, которое могло быть к нему применено, должно быть не более ? части от максимального наказания, то есть не более 7 лет 6 месяцев.

    Ему судом было назначено к отбытию именно 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

    Считает, что у суда не было оснований для назначения такого сурового наказания.

    Кроме того, полагает, что имелись основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчив ему назначенное наказание.

    Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гаврилова Д.С., судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

    Выводы суда о виновности Гаврилова Д.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

    Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

    Положенные в основу обвинения Гаврилова Д.С. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

    Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Гаврилова Д.С. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий Гаврилова Д.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре. В кассационной жалобе она не оспаривается.

    Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Гаврилову Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре.

    Также учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья осужденного и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Вопреки доводам жалобы, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом применены правильно.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Возможность применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Гаврилову Д.С., судом проверялась и обоснованно отвергнута.

    Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Гаврилову Д.С. наказания за совершенное преступление, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного и его адвоката, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы осужденного, по которым су апелляционной инстанции принял обоснованные решения. В соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

    Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Гаврилова Дмитрия Сергеевича на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 14 мая 2021 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    М.А. Устимов

        Судьи                                Д.Г. Фуганов

                                        М.В. Нагуляк