Решение от 11.03.2024 по делу № 2-115/2024 от 18.01.2024

Дело №

Поступило в суд 18.01.2024

54RS0№-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2024 года      <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к наследственному имуществу <......> о взыскании долга по договору за счет наследственного имущества,

Установил:

КПК «Сибирский кредит» обратился в Купинский районный суд <...> с иском к наследственному имуществу <......> о взыскании долга по договору за счет наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела № следует, что исковое заявление КПК «Сибирский кредит» к наследственному имуществу <......> о взыскании долга по договору за счет наследственного имущества поступило в Купинский районный суд <...> <.....>.

В судебном заседании установлено, что ответчик <......>. зарегистрирован и проживает по адресу: <...>,
<...>. Представителем истца заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности по месту его регистрации.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Центральный районный суд <...> расположенный по адресу: <...>.

Представитель истца <......>. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте была извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от <.....> дело просила рассмотреть в её отсутствие, ходатайство о передачи дела по подсудности поддерживает.

Ответчик <......>. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и по часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано место жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчик зарегистрирован по адресу: <...> то есть на территории, не подсудной Купинскому районному суду, оснований для принятия искового заявления к производству Купинским районным судом, предусмотренных ст. ст. 29 и 30 ГПК РФ, не имелось.

Поскольку данный иск был принят к производству Купинским районным судом <...> с нарушением правил подсудности, в силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <...>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
<...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <......> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░