Решение по делу № 2-2867/2024 от 16.04.2024

        Дело № 2-2867/2024

        УИД 50RS0042-01-2024-003139-41

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 июля 2024 года                                               г. Сергиев Посад МО

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

    с участием прокурора С.,

    при секретаре К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ш.В.В. к Ф.М.С. о взыскании компенсации морального вреда и материальных расходов, связанных с погребением,

    УСТАНОВИЛ:

Ш.В.В. обратилась в суд с учетом уточнения требований с иском к ИП Ф.М.С., Ф.М.С., К.С.Г. о взыскании компенсации морального вреда и материальных расходов, связанных с погребением (л.д.4-7, 198-200).

    В обоснование уточненного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.00 мин. Водитель Ф.М.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № (транспортное средство принадлежит К.С.Г.), двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> метров от угла <адрес>, совершил наезд на пешехода М., переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортных средств вне пешеходного перехода, в зоне его видимости. В результате ДТП М. был доставлен в больницу, где от полученных травм скончался. По данному факту вынесено ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Истец является дочерью погибшего пешехода М. В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. Причиненный моральный вред истец оценивает в 1500000 рублей. Расходы истца на погребение составили 68078 рублей. Кроме того, планируется частичное погашение данных расходов по средствам обращения в страховую компанию. Следовательно, размер неоплаченных расходов на погребение составит 43078 рублей. Эту сумму должен возместить ответчик.

    Просит суд взыскать с Ф.М.С. в пользу Ш.В.В. расходы на погребение в размере 43078 рублей и денежные средства в размере 500000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда. Просит суд взыскать с К.С.Г. денежные средства в размере 500000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда. Взыскать с ИП Ф.М.С. денежные средства в размере 500000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности И. заявила отказ от исковых требований к ИП Ф.М.С. и К.С.Г..

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от части требований и производство по делу в части требований к ИП Ф.М.С. и К.С.Г. прекращено.

    В части требований Ш.В.В. к ответчику Ф.М.С. представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд взыскать с Ф.М.С. в пользу Ш.В.В. расходы на погребение в размере 43078 рублей и денежные средства в размере 500000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Ф.М.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако от получения почтовой корреспонденции уклонился, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом этого, признав ответчика извещенным по правилам, установленным статьями 20, 165.1 ГК РФ, 113-117 ГПК РФ, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Представитель 3-его лица УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии 3-его лица (л.д.33).

    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя 3-его лица.

Заслушав сторону истца, исследовав представленные им доказательства, учитывая заключение прокурора С., полагавшей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части расходов на погребение в полном размере, а в части компенсации морального вреда подлежащими снижению, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер М., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Согласно Справке о смерти №№, причиной смерти является: а)недостаточность дыхания острая; б) пневмония гипостатическая; в) кровоизлияние субарахноидальное травматическое; г) пешеход, пострадавший при столкновении с легковым автомобилем, дорожный несчастный случай; перелом таза (л.д.26).

Как следует из материала проверки № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.00 мин. водитель Ф.М.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № (транспортное средство принадлежит К.С.Г.), двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> метров от угла <адрес>, совершил наезд на пешехода М., переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортных средств вне пешеходного перехода, в зоне его видимости. В результате ДТП М. был доставлен в больницу, где от полученных травм скончался (л.д.57-167).

Из ФИО4 Старшего следователя СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО4 <адрес> Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в отношении водителя Ф.М.С. отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления). Из ФИО4 следует, что в действиях водителя Ф.М.С. нарушений ПДД РФ, состоящих в причинной связи с наступившими последствиями, не имеется (л.д.152). Из ФИО4 Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адвокат Ш.В.В. – В. обращался с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в связи с невозбуждением уголовного дела. Жалоба адвоката В. оставлена без удовлетворения (л.д.161-162). ФИО4 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Постановление Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.163-165).

Согласно свидетельствам о рождении и браке, истец Ш.В.В. приходится умершему М. дочерью (л.д.17-18).

Договором на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МУП “Дом бытовых услуг” <адрес> и Ш.В.В. и платежной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оплата истцом за оказанные услуги, указанные в Перечне, 36955 рублей (л.д.8-13). Также по договору возмездного оказания ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГБУ ФИО4 <адрес> “Центр мемориальных услуг” и Ш.В.В., истцом произведена оплата по договору на сумму 31.123 рубля (л.д.201-208).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 ч.3 ст.1083 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

    При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

    Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

    В этой связи, требования Ш.В.В. о взыскании расходов на погребение обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Из смысла указанной нормы права следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться и в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

    В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    В соответствии с п.32 ФИО4 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

    При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также то, что сам по себе факт смерти близкого человека причиняет нравственные страдания в виде глубоких переживаний, стресса, чувства потери, а, также принимая во внимание, возмещение вреда прямо предусмотрено действующим законодательством, суд считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда частично в размере 300000 рублей с учетом отсутствия вины в действиях ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Ш.В.В. (ИНН №) к Ф.М.С. (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ о взыскании компенсации морального вреда и материальных расходов, связанных с погребением - удовлетворить частично.

    Взыскать с Ф.М.С. в пользу Ш.В.В. расходы на погребение в размере 43078 рублей, денежные средства в размере 300000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда и расходы по госпошлине в сумме 2542 рубля.

    В удовлетворении требований Ш.В.В. о взыскании с Ф.М.С. денежной компенсации морального вреда в большем размере, чем удовлетворено судом – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья        С.Н.Пчелинцева

        В окончательном виде решение принято 16 августа 2024 года

        Судья        С.Н.Пчелинцева