Решение по делу № 33-1819/2024 от 24.01.2024

Судья Погорелая Т.И. Дело № 33-1819/2024 (№ 2-629/2023)

25RS0032-01-2023-001319-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года         город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гарбушиной О.В.,

судей Ундольской Ю.В., Иващенко В.А.,

при секретаре Деменчук Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Максименко Владимира Ивановича об установлении факта предоставления земельного участка,

по частной жалобе Максименко Владимира Ивановича на определение Хорольского районного суда Приморского края от 7 декабря 2023 года, которым заявление оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Ундольской Ю.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Максименко В.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта предоставления земельного участка, в котором указал, что 12 декабря 1986 года решением № 104 Ярославского поселкового совета народных депутатов исполнительного комитета «О предоставлении земельного участка под строительство личных гаражей» постановлено предоставить земельный участок для строительства гаражей согласно генплана в районе ул. Советской (интернат) в размере 0,6 га; создать кооператив из 26 человек и в дальнейшем именовать его «Сатурн». К указанному решению прилагался список членов кооператива «Сатурн», в котором под № 13 значится Максименко В.И. Установление факта предоставления земельного участка для строительства капитального гаража в составе гаражного кооператива «Сатурн» в кадастровом квартале № позволит ему приобрести в собственность земельный участок и гараж, расположенный на испрашиваемом участке.

Определением Хорольского районного суда Приморского края от 7 декабря 2023 года заявление Максименко В.И. оставлено без рассмотрения.

С указанным определением не согласился заявитель, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда. Полагает, что поскольку он просил установить факт выделения ему только земельного участка, расположенного под его гаражом (технический план и схема земельного участка прилагались к заявлению), а не всего участка, предоставленного гаражному кооперативу, то в такой ситуации спор о праве на данный конкретный участок исключается, поскольку кто-либо, не владеющий гаражом, которым владеет Максименко В.И., не может претендовать на данный земельный участок (за исключением случаев изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставление заявления без рассмотрения, суд первой инстанции, исходил из того, что из материалов дела усматриваются достаточные сведения, определенно свидетельствующие о наличии спора, предметом которого является земельный участок, в пределах которого Максименко В.И. подано заявление об установлении юридического факта, поскольку земельный участок предоставлялся на основании решения Ярославского поселкового совета народных депутатов не только заявителю в числе списка членов кооператива «Сатурн», а в том числе и другим лицам, права которых могут быть затронуты решением по данному делу.

Оснований не согласиться с данным выводом у судебной коллегии не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Ярославского поселкового совета народных депутатов исполнительного комитета «О предоставлении земельного участка под строительство личных гаражей» № 104 от 12 декабря 1986 года постановлено предоставить земельный участок для строительства гаражей согласно генплана в районе ул. Советской (интернат) в размере 0,6 га; создать кооператив из 26 человек и в дальнейшем именовать его «Сатурн».

К указанному решению прилагался список членов кооператива «Сатурн», в котором под № 13 значится Максименко В.И.

Земельный участок, на котором расположен гараж Максименко В.И., имеет площадь 32 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир гараж. Участок находится примерно в 11 м по давлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (ГЗ «Сатурн», гараж № 13). Кадастровый стал № Разрешенное использование земельного участка - размещение гаражей для собственных нужд. Категория земель - земли населенных пунктов.

Поскольку заявитель претендует на земельный участок, на который право его собственности не зарегистрировано, при этом земельный участок, на котором расположен гараж, находится в муниципальной собственности, то в связи с этим имеет место спор о праве.

Доводы частной жалобы о том, что заявление должно быть рассмотрено в порядке особого производства, признаются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права, направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения, однако по существу их не опровергают, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, в связи с чем, отмену определения не влекут.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об оставлении заявления без рассмотрения судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Хорольского районного суда Приморского края от 7 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Максименко Владимира Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: