Решение по делу № 2а-8943/2018 от 28.09.2018

Дело № 2а-8943/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

с участием представителя административного истца Алиева И.Д.оглы, действующего на основании доверенности от ** ** **

представителя МВД по Республике Коми Яганова Н.Н., действующего на основании доверенности от ** ** **

при секретаре Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Алыева Д.С. оглы об отмене решения (заключения) об отказе в выдаче вида на жительство

УСТАНОВИЛ

Алыев Д.С.оглы обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД по Республике Коми об отмене решения (заключения) об отказе выдачи вида на жительство от ** ** ** года № ...

Основанием для обращения явилось несогласие с Заключением МВД по Республике Коми, поскольку изложенные в нем доводы не соответствуют действительности.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы жалобы в полном объеме, указав, что никаких ложных сведений его доверителем не сообщалось, его доверитель фактически в ИП «...» не работает, доход не получает.

Представитель административного ответчика поддержал доводы, изложенные в письменном возражении, указав, что согласно заключенного трудового договора, Алыев Д.С. оглы находится в трудовых отношениях. Приказа о расторжении трудового договора в УВМ МВД по Республике Коми не поступал. Ничего не мешает административному истцу повторно обратиться с заявлением о выдаче вида на жительство. Кроме этого, оспариваемое заключение не влияет на проживание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, поскольку до ** ** ** Алыев Д.С. вправе официально находиться на территории России, после чего может выехать и въехать вновь на три месяца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу названой нормы и положений ст. 227 КАС РФ для признания оспариваемого решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления незаконными, необходима следующая совокупность: признание таких решения, действий (бездействия) несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из обстоятельств дела следует, что административный истец Алыев Д.С.оглы является гражданином ..., который имеет разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации с ** ** **

01.08.2018 года Алыев Д.С.оглы обратился с заявлением в ОВМ УМВД России по г. Сыктывкару о выдаче вида на жительство, мотивировав тем, что желает жить и работать на территории Российской Федерации.

В пункте 11 названного заявления, заявителем указано что с ** ** ** и по настоящее время он не работает.

Заключением УВМ МВД по Республике Коми, утвержденным И.о. министра внутренних дел по Республике Коми ** ** ** гражданину ... Алыеву Д.С.оглы в выдаче вида на жительство в Российской Федерации отказано на основании пп. 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (далее Закон № 115-ФЗ).

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, связанное с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации регулируется названным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 п. 1 пп. 4 Закона № 115-ФЗ предоставление поддельных или подложных документов либо сообщение о себе заведомо ложных сведений, является основанием для отказа в выдаче иностранному гражданину вида на жительства и аннулирования ранее выданного вида на жительство.

В материалах дела имеется трудовой договор № ... от ** ** **, заключенный между индивидуальным предпринимателем ... Ф.И.оглы (Работодатель) и Алыевым Д.С.оглы (Работник), по условиям которого Работник принимается на работу в должности плиточника. Срок действия договора бессрочный.

В день заключения трудового договора, уведомление о его заключении направлено работодателем Ахмедовым Ф.И. в МВД по Республике Коми.

Следовательно, в заявлении о выдаче вида на жительство иностранным гражданином Алыевым Д.С.оглы указаны заведомо ложные сведения в части сведений о трудовой деятельности, что является основанием для отказа в выдаче вида на жительство на основании пп. 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Доводы представителя административного истца о том, что фактически трудовых отношений не имеется, правового значения для рассматриваемых правоотношений не имеют, поскольку относимых, допустимых и достаточных доказательств расторжения трудового договора суду не предоставлено.

Следовательно, оспариваемое заключение принято в соответствии с действующим законодательством при наличии к этому обоснованных правовых оснований, для переоценки которых у суда оснований нет.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Алыева Д.С. оглы к МВД по Республике Коми об отмене решения (заключения) об отказе в выдаче вида на жительство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховных Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.П. Леконцев