Решение по делу № 1-162/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-162/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 22 апреля 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Нерюнгри Назаровой М.В., подсудимого Романова И.Д., его защитника - адвоката Чебан И.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Дмитриевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова И.Д., <данные изъяты> ранее судимого под фамилией Соболев:

- 14 июня 2018г. Томпонским районным судом РС(Я) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов И.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Романов И.Д., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений в целях наживы, находясь по месту своего проживания в <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с абонентским номером № и посредством услуги «<данные изъяты>» с банковского лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>, перевел на счет банковской карты, оформленной на свое имя деньги в сумме 8000 рублей, похитив их, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Романов И.Д. согласился с предъявленным обвинением по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признав вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольность ходатайства, заявленного после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержала заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердив его добровольность и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела.

Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Считая предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует действия Романова И.Д. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ с учетом требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым, назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Романов И.Д. ранее судим под фамилией «Соболев» (л.д.147-149, 159-162), которую сменил на «Романов» (л.д.142-143, 200, 201), о чем показал суду, в браке не состоит, находясь в фактических брачных отношениях (л.д.39-42), по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется в <адрес> удовлетворительно (л.д.155), в <адрес> – посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков (л.д.157), официально не трудоустроен, имея подработки грузчиком (л.д.39-42), сожительницей характеризуется положительно (л.д.39-42), настоящее преступление совершил в период испытательного срока по приговору Томпонского районного суда РС(Я) от 14 июня 2018 года, которым осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (л.д.159-162), на учете в наркологических диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит (л.д.150, 153), состоит на учете в психоневрологическом диспансере по месту регистрации с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153), при этом согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Романов И.Д. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, по своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях, выявленное психическое расстройство у Романова И.Д. не является препятствием для применения к нему уголовного наказания и содержанию в местах лишения свободы, Романов И.Д. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, ему рекомендуется наблюдение у психиатра на общих основаниях (л.д.123-124), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено в суде как подсудимым так и потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

С учетом способа и обстоятельств совершения преступления, направленности умысла, мотивов и цели его совершения, характера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Назначая Романову И.Д. наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде лишения свободы с реальным его отбыванием на срок, определение которого подлежит с применением положений ст.56 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как предыдущее условное осуждение за совершение тяжкого преступления, в период отбывания которого подсудимым совершено настоящее преступление, не возымело достижения целей наказания и не привело к предупреждению совершения нового тяжкого преступления.

Назначаемое наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его отношения к вине и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление Романова И.Д., по мнению суда, возможно в ходе отбывания основного наказания.

Поскольку Романовым И.Д. совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного по приговору Томпонского районного суда РС(Я) от 14 июня 2018 года, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное по указанному приговору и назначает окончательное наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, с учетом личности Романова И.Д. и его отношения к вине, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, так как настоящее преступление им совершено в период его отбывания, не усматривая при этом возможности применения положений, предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.53.1 УК РФ, исключающим указанное при повторности совершения преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Романову И.Д. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Принимая во внимание, что осужденному назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романова И.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2018 года Романову И.Д. отменить и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Романову И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Романова И.Д. под стражу в зале суда.

Срок отбывания Романовым И.Д. наказания исчислять со дня провозглашения приговора.

От уплаты судебных издержек Романова И.Д. на основании п.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Н.Антипин