Решение от 02.02.2023 по делу № 2-546/2023 (2-5432/2022;) от 08.12.2022

Дело №2-546/22

УИД 61RS0008-01-2022-005866-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.02.2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Шипшиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Крючкова В.О., Жмулюкиной Е.В., Крючковой Т.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Крючкова В.О., Жмулюкиной Е.В., Крючковой Т.Н., в котором просило о взыскании с наследников Крючкова В.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ., задолженности по кредитному договору № в размере 216935,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 186690 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 30245,81 руб.

В обоснование заявленных требований представитель Банка указал, что <данные изъяты>. между ПАО «Сбербанк России» и Крючковым В.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Крючкову В.О. был предоставлен кредит в размере 270000 руб. сроком 60 месяцев, под 19,9% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязанности по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, наследниками Крючкова В.О., принявшими наследство являются ответчики Жмулюкина Е.В., Крючкова Т.Н., к которым Банк обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец просит суд взыскать солидарно в его пользу с ответчиков Жмулюкиной Е.В. и Крючковой Т.Н. задолженность по кредитному договору № за период с 19.01.2021г. по 18.07.2022г. в размере 216935,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 186690 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 30245,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5369,36 руб.

Представителя истца по доверенности Тиненина К.Е. в судебном заседании иск просила удовлетворить.

Ответчик Жмулюкина Е.В. в судебном заседании просила в отношении нее в иске отказать, поскольку часть задолженности умершего Крючкова В.О. в размере 74025,72 руб., соразмерно своей доли в праве наследованного имущества ею оплачена.

В отношении ответчика Крючковой Т.Н. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как установлено судом, <данные изъяты>. между ПАО «Сбербанк России» и Крючковым В.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Крючкову В.О. был предоставлен кредит в размере 270000 руб. сроком 60 месяцев, под 19,9% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязанности по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, наследниками Крючкова В.О., принявшими наследство являются ответчики Жмулюкина Е.В., Крючкова Т.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела № нотариуса Лариной Т.Н., ответчики Жмулюкина Е.В. и Крючкова Т.Н. приняли наследство после смерти Крючкова В.О. (л.д. 84-207).

Крючкова Т.Н. приняла наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> доли денежных вкладов (л.д. 184); Жмулюкина Е.В. приняла наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.185), а также <данные изъяты> доли денежных вкладов.

Как следует из предоставленного суду расчета задолженности, за период с 19.01.2021г. по 18.07.2022г. задолженность Крючкова В.О. составляет 216935,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 186690 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 30245,81 руб. При этом в материалах дела имеется справка ПОА «Сбербанк», из которой следует, что по состоянию на 24.06.2022г. задолженность составляла 296102,89 руб. (л.д. 80). Также из материалов дела следует, что ответчиком Жмулюкиной Е.В. погашена задолженность в размере 1/4 от суммы основного долга 74050 руб., что составляет ее долю в наследстве в виде денежных вкладов (л.д. 81-82). Истцом заявлены требования с учетом произведенной частичной оплаты.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт наличия задолженности наследодателя Крючкова В.О. по кредитному договору, а также факт принятия ответчиками Жмулюкиной Е.В., Крючковой Т.Н. наследства после смерти Крючкова В.О., учитывая, что доказательств иного размера задолженности Крючкова В.О. перед истцом, кроме того, который представлен истцом, в материалах дела не имеется, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При этом суд отклоняет доводы ответчика Жмулюкиной Е.В. о полном исполнении с ее стороны обязательств перед банком, поскольку, как указывалось выше, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Материалами дела установлено, что к ответчику Жмулюкиной Е.В. помимо денежных вкладов перешло имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в связи с чем сумма 74050 руб. не является пределом стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 5369,36 руб., которая подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, по 2684,68 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 19.01.2021░. ░░ 18.07.2022░. ░ ░░░░░░░ 216935,95 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2684,68░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░,, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2684,68 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.02.2023 ░.